Решение по делу № 1-247/2023 от 28.06.2023

Дело № 1-247/2023

УИД 34RS0007-01-2023-002129-72

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                             12 июля 2023 года.

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Кучеровой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Бочаровой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г.Волгограда Иваненко М.М.,

подсудимого Онищука Д.В.,

защитника – адвоката Поповой Т.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в общем порядке в отношении:

Онищука Дмитрия Валерьевича, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в пгт. АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, не женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка 2008 года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, пгт.Иловля, АДРЕС ИЗЪЯТ, и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, комн.1, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Онищук Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 11 часов 00 минут у ФИО3, находившегося в своей комнате ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ, увидевшего, что Потерпевший №1 вышел из своей комнаты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ и не закрыл дверь на замок, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо имущества Потерпевший №1 Сразу после этого, ФИО3, при вышеприведенных обстоятельствах, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что он находится в вышеуказанной квартире один, поскольку иные лица отсутствовали, то есть, действуя тайно и из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, примерно в 11 часов 10 минут указанного дня, через приоткрытую дверь, незаконно проник в комнату ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ, принадлежащую Потерпевший №1, где на диване увидел мужские джинсы, принадлежащие последнему, из правого кармана которых виднелись денежные средства, а именно 300 рублей купюрами по 100 рублей, и 2 купюры номиналом 5 000 рублей, после чего ФИО3 подошел к дивану и из указанных джинс, тайно похитил вышеуказанные денежные средства на общую сумму 10 300 рублей, после чего ФИО3, удерживая их в руках, вынес их из жилого помещения вышеуказанной комнаты, распорядился ими впоследствии по собственному усмотрению, тем самым, тайно похитив их.

Своими преступными действиями ФИО3 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 10 300 рублей, который с учетом имущественного положения потерпевшего и значимости похищенного имущества, является для него значительным.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, отказавшись от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные на стадии предварительного следствия.

Так, при допросе в качестве обвиняемого ФИО3 в присутствии защитника пояснил, что ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 08 часов 00 минут он пошел в магазин «Продукты», расположенный через дорогу напротив АДРЕС ИЗЪЯТ. По пути следования, он встретил Свидетель №1 с племянником, и предложил ему прийти в гости с целью распития спиртных напитков. Примерно в 09 часов 00 минут того же дня он пришел к нему в гости, с собой принес спиртовой раствор объемом 100 мл, у него имелось примерно 100 грамм водки. Они распивали спиртные напитки примерно до 11 часов 00 минут ДАТА ИЗЪЯТА, общались на различные темы. Дверь в его комнату находилась в открытом состоянии. Примерно в 11 часов 00 минут, Свидетель №1 сообщил, что собирается домой, так как они находились в сильном алкогольном опьянении, после чего оделся, и ушел. Примерно в 11 часов 00 минут он увидел, что Потерпевший №1 вышел из своей комнаты и направился в ванную комнату, дверь на замок он не закрывал. Следом за ним, его собака открыла дверь в его комнату. В этот момент у него возник умысел на хищение какого-либо ценного имущества Потерпевший №1, чтобы впоследствии реализовать его, а вырученные деньги потратить на свои нужды, так как он официально не трудоустроен, постоянного заработка не имеет, и у него имеются материальные трудности. Он подождал еще немного, и примерно в 11 часов 10 минут ДАТА ИЗЪЯТА вошел в комнату Потерпевший №1, где на диване увидел мужские джинсы, из правового кармана которых торчали денежные средства, а именно 300 рублей купюрами по 100 рублей в количестве 3 штук, 2 купюры номиналом 5 000 рублей. Он огляделся, что Потерпевший №1 нет, убедился, что за ним никто не наблюдает, подошел к дивану и вытащил указанные деньги, затем направился к себе в комнату, оделся и вышел в сторону овощного рынка, расположенного напротив дома по месту его проживания, где приобрел продукты питания и алкогольную продукцию на похищенные деньги, пришел домой и лег спать. Проснулся оттого, что его будит Потерпевший №1, который спросил, у него - не брал ли он его деньги из кармана джинс, находящихся на диване в его комнате, на что он ответил - не брал, в комнату к нему не заходил, и дальше продолжил спать. Потерпевший №1 ему не разрешал заходить в его комнату, а также не разрешал пользоваться его имуществом. ДАТА ИЗЪЯТА ст.следователем СО - 1 СУ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ майором юстиции ФИО9 с его участием осмотрены денежные купюры в общей сумме 5 650 рублей и изъяты у него ДАТА ИЗЪЯТА в ходе личного досмотра оперуполномоченным ОУР ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ СУ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ старшим лейтенантом полиции ФИО10, находящиеся при нем. Осмотрев представленные ему денежные средства, пояснил, что указанная сумма в размере 5 650 рублей осталась у него от потраченных денежных средств в размере 10 300 рублей, которые он похитил ДАТА ИЗЪЯТА в комнате ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ у Потерпевший №1 примерно в 11 часов 10 минут. Деньги в сумме 4 650 рублей он потратил в тот же день на приобретение продуктов питания и алкогольную продукцию (т.1 л.д. 57-58, 69-72).

Огласив показания подсудимого ФИО3, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ доказана, помимо признательных показаний самого подсудимого, данным им в ходе предварительного следствия, совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1, показания которого, данные на предварительном следствии, были оглашены судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показал, что комната ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ, в которой он проживает один, находится в его собственности, вход в которую оборудован врезным замком, доступ в указанную комнату имеется только у него, разрешение на вхождение в нее никому не давал. ДАТА ИЗЪЯТА примерно 08 часов 37 минут он осуществил перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей своей девушке (ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), которая в последующем сняла их с ее банковской карты и передала ему вечером того же дня, указанные денежные средства были 2 купюрами 5 000 рублей. Указанные денежные средства были сняты с целью погашения кредита, ежемесячный платеж по которому составляет 8 500 рублей. При этом, у него имелись наличные денежные средства в сумме 300 рублей, 3 купюрами по 100 рублей. Указанные денежные средства в сумме 10 300 рублей он положил в правый карман надетых на нем джинс. ДАТА ИЗЪЯТА он находился по адресу своего проживания, а именно: АДРЕС ИЗЪЯТ, комната ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и примерно в 10 часов 00 минут услышал, что в соседней комнате ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ распивает спиртные напитки его сосед ФИО6, полных анкетных данных которого не знает, совместно с ранее знакомым ему Свидетель №1, который является его товарищем. Примерно в 11 часов 00 минут того же дня, он решил принять ванну, при этом сняв джинсы удостоверился, что денежные средства в сумме 10 300 рублей, находятся в правом кармане указанных джинс. Затем он сложил джинсы на диван и направился в ванную комнату, при этом, уходя их комнаты, дверь он захлопнул, но на ключ не закрывал. Таким образом, спустя 40 минут он вышел из ванной комнаты и направился к себе в комнату, где занимался своими делами. При этом, проходя мимо комнаты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, где проживает его сосед - ФИО6, в связи с тем, что дверь указанной комнаты была открыта, он заметил, что его товарища Свидетель №1 нет, а сам ФИО6 спит в состоянии алкогольного опьянения. Спустя 2 часа, он собрался в отделение компании «Быстро деньги», расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ «А», с целью внесения платежа по кредиту, и, начав собираться, обнаружил, что в кармане его джинс отсутствуют денежные средства в размере 10 300 рублей. После чего, он направился в комнату ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ, где спит ФИО6, и, разбудив его, поинтересовался не брал ли он принадлежащие ему деньги в размере 10 300 рублей, на что последний пояснил, что таковых не видел. При этом, уходя из комнаты, он обнаружил, что на кровати у ФИО6 лежали денежные средства в размере 300 рублей, 3 купюры по 100 рублей. Хотя с утра того же дня денежные средства у последнего отсутствовали, так как он просил у него денежные средства в займы и ходил в продуктовый киоск расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где брал алкогольную продукцию в долг. Таким образом, ему был причинен ущерб на сумму 10 300 рублей, который для него является значительным, так как его среднемесячный доход составляет 30 000 рублей, указанные денежные средства он тратит на оплату коммунальных услуг примерно 7 000 – 8 000 рублей, на оплату кредитов 8 500 рублей и 3 800 рублей, а остальные денежные средства уходят на покупку продуктов питания и лекарственных препаратов. При этом, пояснил, что разрешение на пользование и распоряжение его имущества никому не давал. Своими умышленными преступные действиями ФИО3 причинил ему значительный материальный ущерб в размере 10 300 рублей, из которых у ФИО3 после того, как он был задержан, изъяли 5 650 рублей, которые ему были возвращены под сохранную расписку. И позднее, ФИО3 возместил ему остальную сумму причиненного им ущерба в размере 4 650 рублей. Претензий к ФИО3 не имеет (т. 1 л.д. 17-19, 92-94).

Свидетель Свидетель №1, допрошенный на предварительном следствии, показания которого на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены, с согласия сторон, показал, что у него есть знакомый ФИО3, которого он знает на протяжении 3 лет, совместно с ним распивает спиртные напитки, он проживает один. Неприязненных отношений к нему не имеет. В холодное время года они распивают спиртные напитки у него дома по месту проживания, а именно: АДРЕС ИЗЪЯТ, комната ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Насколько ему известно, в данной квартире имеется 3 комнаты, в комнате ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ проживает Потерпевший №1. С Потерпевший №1 они дружеские отношения не поддерживают, с ним общается иногда, когда приходит в гости к ФИО3, спиртные напитки с ним никогда не распивал. ДАТА ИЗЪЯТА он примерно в 08 часов 00 минут вышел на улицу с племянником - ФИО11, чтобы проводить его в школу. Они перешли дорогу на другую сторону, где напротив дома по месту его проживания навстречу шел ФИО3, который предложил выпить у него дома. Он пояснил, что после того, как отведет племянника в школу, зайдет к нему в гости. Примерно в 09 часов 00 минут он пришел в гости к ФИО12, принес с собой спиртной раствор объемом 100 мл. Примерно в 11 часов 00 минут ДАТА ИЗЪЯТА они распивали спиртное, общались на различные темы. В ходе распития, он обратил внимание, что они оба находились в сильном алкогольном опьянении, поэтому решил пойти домой. В ходе распития спиртных напитков ФИО3 из комнаты никуда не выходил, в комнату к ним никто не заходил, ФИО3 не предлагал зайти в комнату к Потерпевший №1, чтобы похитить деньги. По приходу домой он лег спать, так как находился в сильном алкогольном опьянении. О том, что ФИО3 похитил у Потерпевший №1 деньги в сумме 10 300 рублей, он узнал от сотрудников полиции (т. 1 л.д. 34-36).

       Помимо приведенных доказательств, вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается также письменными доказательствами по делу.

Из заявления потерпевшего Потерпевший №1 от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что он просит привлечь к установленной законом ответственности малоизвестных ему лиц, которые ДАТА ИЗЪЯТА в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 40 минут, находясь по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ тайно похитили из его комнаты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ денежные средства в размере 10 300 рублей, чем причинили ему материальный вред (т.ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ л.д.5).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА, следователем была осмотрена комната ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ; зафиксирована обстановка комнаты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, изъяты и осмотрены мужские джинсы синего цвета, из которых были похищены денежные средства в размере 10 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 (т.1 л.д. 8-14).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДАТА ИЗЪЯТА, подозреваемый ФИО3 в присутствии защитника ФИО13 указал на место, где ДАТА ИЗЪЯТА, находясь по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ комната ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ проник в комнату ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по вышеуказанному адресу, принадлежащую Потерпевший №1 и тайно похитил денежные средства в размере 10 300 рублей, принадлежащие последнему (т. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ л.д. 59-65).

Из протоколов выемки от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что ФИО14 были изъяты денежные средства в размере 5 650 рублей в ходе личного досмотра, произведенного ДАТА ИЗЪЯТА у Онищука Д.В. (т.1 л.д. 50-52).

В соответствии с протоколом осмотра документов от ДАТА ИЗЪЯТА, следователем с участием подозреваемого Онищука Д.В. в присутствии защитника ФИО13 были осмотрены: 4 купюры номиналом 1 000 рублей, серии, номер: КО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ПЛ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ПС ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, пг ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; 2 купюры номиналом 500 рублей, серии, номер: ЬМ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ЬЭ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; 6 купюр номиналом 100 рублей, серии, номер: мЯ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, нЧ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, оЬ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, нХ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, пЕ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, оН ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; 1 купюра номиналом 50 рублей, серии, номер: вп ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Общее количество денежных средств на сумму 5 650 рублей (т. 1 л.д. 53-54).

Согласно расписки потерпевший Потерпевший №1 получил от обвиняемого ФИО3 денежные средства в размере 4 560 рублей, претензий он к нему не имеет (т.1 л.д.95).

Как следует из протокола явки с повинной Онищука Д.В. от ДАТА ИЗЪЯТА, Онищук Д.В. признался в том, что ДАТА ИЗЪЯТА находясь по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ проник в комнату ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по вышеуказанному адресу, принадлежащую Потерпевший №1 и тайно похитил денежные средства в размере 10 300 рублей, принадлежащие последнему (т.ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ л.д. 33).

Суд принимает в качестве доказательств по делу явку с повинной, поскольку в судебном заседании установлено, что она дана подсудимым Онищуком Д.В. добровольно без какого-либо психологического и физического давления, после разъяснений ему ст.51 Конституции Российской Федерации и права на защиту

Проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления.

Основания сомневаться в допустимости и достоверности исследованных доказательств у суда отсутствуют.

Выводы суда о виновности Онищука Д.В. основаны на анализе и оценке показаний подсудимого, согласующихся с показаниями потерпевшего, сведений, содержащихся в протоколе проверки показаний на месте, осмотра документов, иных письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Действия подсудимого Онищука Д.В. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку судом установлено, что Онищук Д.В. проник в комнату ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ откуда тайно похитил денежные средства в размере 10 300 рублей, принадлежащие Харькову В.А., причинив ему ущерб, являющийся для него значительным.

В ходе предварительного расследования в отношении Онищука Д.В. была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ у ФИО3 обнаруживаются признаки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (т.1 л.д.87-89).

         В ходе судебного разбирательства подсудимый Онищук Д.В. вёл себя адекватно, его поведение было осмысленным, последовательным, он высказывал своё мнение по ходатайствам участников судебного разбирательства, на предварительном следствии дал показания по существу предъявленного обвинения.

        Таким образом, исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого, а также заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное Онищуком Д.В. преступление относится к категории тяжких.

Оснований для изменения категорий преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает с учетом обстоятельств дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Онищуку Д.В. суд, в соответствии с пп. «и», «к» ч.1 ст. 61 и ч. 2 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу следствия неизвестных обстоятельств преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, а также полное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 2008 года рождения, наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Суд не признаёт отягчающим обстоятельством совершение Онищуком Д.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку органами предварительного следствия Онищуку Д.В. не вменялось совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого Онищука Д.В., который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию на территории Волгоградской области и постоянное место жительства на территории г.Волгограда, по месту жительства характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, на учете у врача- психиатра, состоит на учете у врача – нарколога с диагнозом «синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя, употребление вещества в настоящее время активная зависимость.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание, материальное положение подсудимого, который не трудоустроен, а также предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, с учетом материального положения подсудимого Онищука Д.В а также обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого после совершения преступления (добровольно возместил материальный ущерб потерпевшему), суд считает нецелесообразным.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При этом, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, влияния назначаемого наказания на условия жизни подсудимого, который в полном объеме возместил причиненный преступлением материальный ущерб потерпевшему, в связи с чем потерпевший претензий к подсудимому не имеет, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на Онищука Д.В. обязанности в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения Онищуку Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым с целью исполнения приговора, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: брюки мужские синего цвета; 4 купюры номиналом 1 000 рублей, серии, номер: КО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ПЛ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ПС ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, пг ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; 2 купюры номиналом 500 рублей, серии, номер: ЬМ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ЬЭ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; 6 купюр номиналом 100 рублей, серии, номер: мЯ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, нЧ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, оЬ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, нХ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, пЕ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, оН ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; 1 купюра номиналом 50 рублей, серии, номер: вп ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на общую сумму 5 650 рублей, в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ - надлежит оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 300, 303, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Онищуку Дмитрию Валерьевичу наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Онищука Д.В. следующие обязанности:

- в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

- один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения Онищуку Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым с целью исполнения приговора, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: брюки мужские синего цвета; 4 купюры номиналом 1 000 рублей, серии, номер: КО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ПЛ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ПС ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, пг ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; 2 купюры номиналом 500 рублей, серии, номер: ЬМ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ЬЭ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; 6 купюр номиналом 100 рублей, серии, номер: мЯ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, нЧ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, оЬ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, нХ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, пЕ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, оН ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; 1 купюра номиналом 50 рублей, серии, номер: вп ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. на общую сумму 5 650 рублей - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Осужденному принадлежит право в случае обжалования приговора в апелляционном порядке ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием, о чем он вправе указать в апелляционной жалобе в случае ее подачи, или направив отдельное ходатайство в случае подачи апелляционной жалобы (представления) иными участниками производства по уголовному делу.

Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания. На протокол судебного заседания сторонами могут быть поданы замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с ним.

Разъяснить осужденному положения ч.ч.2,3 ст.74 УК РФ, в силу которых, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год; если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылась от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Председательствующий судья подпись

Копия верна, судья                                                                                           Л.П.Кучерова