Решение по делу № 10-1/2021 от 20.01.2021

10-1/2021г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2021 года г.Дербент    

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе судьи Сурхаева М.Р.,(единолично), при секретаре Дибировой Ф.А.,

с участием заместителя прокурора г.Дербент Эмиргамзаева И.Н., защитника – адвоката Михралиева Н.А., представившего удостоверение №1257 от 04.10.2013 г. и ордер № 066400 от 28.01.2021 г.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в г. Дербенте уголовное дело по апелляционной жалобе Гаджиметова А.Р. о на приговор и.о. мирового судьи судебного участка №53 Дербентского района РД от 18.12.2020 года, которым: Гаджиметов Абиль Рамиз оглы, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый, <данные изъяты>, имеющий среднее образование, военнообязанный, не работающий, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к исправительным работам сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % из его заработка в доход государства.

Решены вопросы о мере пресечения в виде подписки о невыезде, оставленной без изменения, вещественных доказательствах, процессуальных издержках, которые возмещены за счет средств федерального бюджета.

Заслушав доклад судьи, выступления адвоката Михралиева Н.А., под-державшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Эмиргамзаева И.Н., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, апелля-ционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

установил:

Приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 53 Дербентского района Республики Дагестан от 18.12.2020 года Гаджиметов А.Р.о. осужден за кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, (ч.1 ст.158 УК РФ), к исправительным работам сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % из его заработка в доход государства.

Согласно материалам уголовного дела преступление совершено Гаджи-метовым А.Р.о., при обстоятельствах, изложенных в описательной части при-говора суда первой инстанции.

В судебном заседании Гаджиметов А.Р.о полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении. По его ходатайству на основании ст. 316 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судеб-ного решения.

С приговором суда осужденный Гаджиметов А.Р.о. не согласился и представил апелляционную жалобу, в которой, не оспаривая выводов суда относительно квалификации преступных деяний и его виновности в совершенном преступления, указывает на чрезмерную строгость приговора. В связи с чем, просит приговор суда изменить. В обосновании доводов жало-бы указал, что совершенное им преступление относится к категории неболь-шой тяжести. Ранее в ходе дознания, а так же в суде в совершенном преступ-лении признался в полном объеме, в содеянном раскаялся. Считает назна-ченное наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % из его заработка в доход государства несправед-ливым и чрезмерно суровым. Просит приговор суда от 18.12.2020 отменить, вынести новый приговор, при этом сократив назначенное наказание в виде исправительных работ до одного месяца.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции полагает приговор подлежащим оставлению без изменения.

Так, производство по уголовному делу в отношении Гаджиметова А.Р.о. осуществлялось в порядке, установленном гл.40 УПК РФ, на основании ходатайства осужденного, заявленного в присутствии защитника в ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании Гаджиметов А.Р.о. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подтвердил заявленное ходатайство и просил суд о применении к нему особого порядка проведения судебного разбирательства и постановления приговора.

В ходе судебного разбирательства данные о добровольном и осознанном характере заявленного Гаджиметовым А.Р.о. ходатайства нашли свое под-тверждение, что позволило суду провести судебное разбирательство без непосредственного исследования доказательств и постановить обвинитель-ный приговор.

Проверив обоснованность предъявленного Гаджиметову А.Р.о. обвине-ния на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к зак-лючению о виновности осужденного.

Квалификация действий Гаджиметова А.Р.о. в приговоре по ч.1 ст.158 УК РФ соответствует установленным органами уголовного преследования и признанным самим осужденным обстоятельствам совершения преступления, а также согласуется с позицией, сформулированной государственным обви-нителем в судебном заседании.

Таким образом, порядок и условия постановления в отношении Гаджиметова А.Р.о. приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, судом первой инстанции соблю-дены.

При назначении наказания суд учитывал все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности осуж-денного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного нака-зания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, что дает суду апелляционной инстанции основания признать назначенное наказание спра-ведливым и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям зако-на, отвечающим целям назначения наказания - исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, защите прав потер-певшего.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчаю-щими наказание, судом признано наличие малолетних детей у виновного, Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Новых данных о наличии смягчающих обстоятельств, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием для смягчения назначен-ного осужденному наказания, в жалобе не содержится.

Все указанное приводит суд к убеждению в том, что назначенное Гаджи-метову А.Р.о. наказание является соразмерным содеянному и справедливым, поэтому оно не подлежит снижению или смягчению.

Утверждение осужденного о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания является несостоятельным, и какими-либо фактическими данными не подтверждается.

Таким образом, приговор в отношении Гаджиметова А.Р.о соответствует требованиям ст.297 УПК РФ, являясь законным, обоснованным и справед-ливым, в связи с чем, основания для его отмены или изменения и удовлет-ворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений положений Конституции Российской Федерации, Европей-ской Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение судебного акта первой инстанции, не выявлено.

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба осужденного Гаджиметова А.Р.о. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь п. 14.1 ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 53 Дербентского района Республики Дагестан от 18.12.2020 года в отношении Гаджиметова А.Р.о. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гаджиметова А.Р.о. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в кассационную инстанцию.

Судья М.Р. Сурхаев