Решение по делу № 2-1930/2018 от 19.07.2018

Дело № 2-1930/2018 28 августа 2018 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинский районный суд города Иванова в составе

председательствующего судьи Пластовой Т.В.

при секретаре Ковыневой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иваново гражданское дело по иску Бухтиярова Станислава Анатольевича к публичному акционерному обществу «РОСБАНК» о защите прав потребителей,

У с т а н о в и л :

Бухтияров С.А. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «РОСБАНК» о защите прав потребителей.

Исковые требования мотивированы тем, что в отношении истца возбуждены исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных документов, выданных по решениям Ленинского районного суда г. Иваново о взыскании с Бухтиярова С.А. денежных средств по кредитным договорам. Бухтияров С.А. производил погашение задолженности непосредственно в ПАО «РОСБАНК», где давал распоряжение о зачислении денежных средств в счет погашения задолженности по гражданскому делу № 2-877/2017 (по автокредиту). В погашение данной задолженности по автокредиту истцом в период с 17 мая 2017 года по 21 февраля 2018 года внесено 289.000 руб., последний платеж в сумме 140.000 руб. внесен 21 февраля 2018 года. Однако, после обращения в службу судебных приставов по поводу прекращения исполнительного производства в связи с фактическим исполнением, истцу стало известно, что последний платеж в сумме 140.000 руб. не пошел в счет погашения по решению № 2-877/2017 года, а пошел на погашение другой кредитной задолженности.

Таким образом, ПАО «РОСБАНК» как организация оказывающая услуги гражданам нарушила права истца ввели его в заблуждение, представили ненадлежащую информацию необходимую истцу при оказании ему банковских услуг, что является нарушение ст. 7 10, 16 Закона РФ «О защите прав потребителей». Так, в оформляемом истцом в Банке приходном кассовом ордере отсутствует графа с распоряжением по использованию внесенных денежных средств, а только номера счетов зачисления, указание номера ссудного счета погашения бланком не предусмотрено.

В связи с ненадлежащим оказанием услуг ПАО «РОСБАНК» банковские услуги по кредитному договору №, заключенному с Бухтияровым С.А. до настоящего времени задолженность истца считается не погашенной, а на оставшуюся задолженность продолжают начисляться неустойки и проценты. Просит суд: признать действия ПАО «РОСБАНК» по не предоставлению Бухтиярову С.А. достоверной информации о порядке оформления распоряжения клиента о перечислении соответствующих сумм со счета в погашение кредитной задолженности и не погашению задолженности по кредитному договору № по осуществленным истцом платежам в размерах: 10.000 руб. 09 августа 2017 года, 20.000 руб. 19 сентября 2017 года, 14.000 руб. 31 октября 2017 года, 140.000 руб. 21 февраля 2018 года, на общую сумму 184.000 руб.; обязать ПАО «РОСБАНК» по осуществленным Бухтияровым С.А. платежам на общую сумму 184.000 руб. произвести погашение задолженности по кредитному договору № и перерасчет задолженности; взыскать компенсацию морального вреда в сумме 10.000 руб.

Дело по настоящему гражданскому иску было назначено к слушанию на 16 августа 2018 года. В судебное заседание, назначенные на 16 августа 2018 года, стороны: истец Бухтияров С.А. и представитель ПАО «РОСБАНК» надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания и не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились, о причинах неявки в суд не сообщили, сведениями о том, что неявка была вызвана уважительными причинами суд не располагает.

В последующем дело было назначено к рассмотрению на 28 августа 2018 года, стороны истец Бухтияров С.А. и представитель ПАО «РОСБАНК» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако, вновь в судебное заседание не явились, о причинах неявки в суд не сообщили.

В соответствии со ст. 222 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Таким образом, принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает возможным оставить исковое заявление Бухтиярова С.А. к ПАО «РОСБАНК» о защите прав потребителей без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, ст. 223, 224-225 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

О п р е д е л и л :

    Исковое заявление Бухтиярова Станислава Анатольевича к публичному акционерному обществу «РОСБАНК» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что данное определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, однако, суд по их ходатайствам отменяет это определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Пластова Т.В.