Решение по делу № 33-9137/2022 от 22.08.2022

УИД 59RS0001-01-2020-005181-67

Судья – Смольякова Н.В.

Дело № 33-9137/2022 (2-184/2021 (2-3560/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

Председательствующего Варовой Л.Н.,

судей Смирновой М.А., Братчиковой М.П.,

рассмотрев 29 августа 2022 года вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 03 августа 2022 года по апелляционной жалобе Микова Сергея Федоровича на решение Дзержинского районного суда г.Перми от 14 сентября 2021 года

УСТАНОВИЛА:

Решением Дзержинского районного суда г. Перми от 14 сентября 2021 года постановлено:

«Обязать Микова Сергея Федоровича в течение 1 месяца с даты вступления решения суда в законную силу освободить часть земельного участка с кадастровым номером **:164 площадью 39 кв.м, расположенного по адресу: г. Пермь, ул. ****,путем демонтажа деревянного забора на кирпичных/металлических столбах, на бетонном основании, построек согласно схеме расположения земельных участков на кадастровом плане территории в рамках заключения эксперта ООО «Гео-Лайн» в координатах пересечения границ земельных участков (система координат МСК-59):

№ точек	X	Y
41	**	**
7	**	**
6	**	**
5	**	**
49	**	**
14	**	**
15	**	**
43	**	**
42	**	**

Обязать Осипович Юлию Ивановну в течение 1 месяца с даты вступления решения суда в законную силу освободить часть земельного участка с кадастровым номером **:164 площадью 8 кв.м, расположенного по адресу: г. Пермь, ул. ****,путем демонтажа деревянного забора на кирпичных/металлических столбах, на бетонном основании, построек согласно схеме расположения земельных участков на кадастровом плане территории в рамках заключения эксперта ООО «Гео-Лайн» в координатах пересечения границ земельных участков (система координат МСК-59):

№ точек	X	Y
14	**	**
49	**	**
13	**	**
12	**	**
16	**	**

В случае неисполнения Миковым Сергеем Федоровичем и Осипович Юлией Ивановной решения суда в установленный срок предоставить Кожевникову Александру Валентиновичу право на демонтаж забора на кирпичных/металлических столбах, на бетонном основании и построек с земельного участка с кадастровым номером **:164 с последующим взысканием издержек на данные работы с Микова Сергея Федоровича и Осипович Юлии Ивановны.

Взыскать с Микова Сергея Федоровича и Осипович Юлии Ивановны в пользу Кожевникова Александра Валентиновича судебные расходы в размере 669, 90 руб. с каждого.

Встречные исковые требования оставить без удовлетворения».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 03 августа 2022 года постановлено:

«Решение Дзержинского районного суда г.Перми от 14 сентября 2022 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Кожевникову Сергею Федоровичу в удовлетворении исковых требований к Микову Сергею Федоровичу, Осипович Юлии Ивановне о возложении обязанности освободить часть земельного участка с кадастровым № **:20 путем демонтажа забора и построек – отказать в полном объеме.

Встречные исковые требования Микова Сергея Федоровича к Кожевникову Александру Валентиновичу удовлетворить частично:

- признать недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами **:20, **:164 в части наложения границ данных земельных участков, сведения о которых содержатся в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН), на фактическую границу земельного участка с кадастровым № **:19 в соответствии с каталогом координат, установленных заключением судебной экспертизы

№№ точек	X	Y
41	**	**
7	**	**
6	**	**
5	**	**
49	**	**
14	**	**
15	**	**
43	**	**
42	**	**

- установить местоположение смежной границы между земельным участком с кадастровым № **:19 и земельным участком с кадастровым № **:164 по следующим координатам системы координат МСК 59, указанных в заключении эксперта:

41	**	**
42	**	**
43	**	**
15	**	**

- установить местоположение смежной границы между земельным участком с кадастровым № **:19 и земельным участком с кадастровым № **:165 по следующим координатам системы координат МСК 59, указанных в заключении эксперта:

15	**	**
14	**	**
49	**	**

В удовлетворении исковых требований Микова С.Ф. в остальной части – отказать.

Встречные исковые требования Осипович Юлии Ивановны к Кожевникову Александру Валентиновичу удовлетворить:

- признать недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами **:20, **:164, **:23 в части наложения границ данных земельных участков, сведения о которых содержатся в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН), на фактическую границу земельного участка с кадастровым № **:23 в соответствии с каталогом координат, установленных заключением судебной экспертизы:

№№ точек	X	Y
14	**	**
49	**	**
13	**	**
12	**	**
16	**	**

- установить местоположение смежной границы между земельным участком с кадастровым № **:23 и земельным участком с кадастровым № **:165 по следующим координатам системы координат МСК 59, указанных в заключении эксперта:

49	**	**
14	**	**
16	**	**
12	**	**

Изучив материалы дела, рассмотрев вопрос об исправлении описки без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные описки или явные арифметические ошибки.

Согласно ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 03.08.2022 года указана дата обжалуемого решения Дзержинского районного суда г. Перми «14 сентября 2022 года», при этом, как следует из материалов дела, фактически указанное решение суда вынесено 14 сентября 2021 года.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости исправления допущенной описки в части указания года вынесения обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьей 200 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить допущенную в резолютивной части апелляционного определения от 03 августа 2022 года по делу № 33-6224/2022 описку в части неверного указания года вынесения обжалуемого судебного акта, изложив вместо «14 сентября 2022 года» дату постановки обжалуемого решения Дзержинского районного суда г. Перми « 14 сентября 2021 года».

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)