Решение по делу № 2-2254/2024 от 18.01.2024

Дело №

УИД63RS0№-59

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ. Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Умновой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд к ответчикам ФИО1, ФИО6 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, просил суд взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 581 502,18 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 15015,02 руб., обратить взыскание на заложенное ТС Skoda Octavia, 2017 г.в., VIN №.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником, принявшим наследство, является супруга ФИО1, собственником заложенного ТС Skoda Octavia, 2017 г.в., VIN №, является ФИО2, в связи с чем, ФИО2 привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

До судебного заседания от представителя истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО4 поступило ходатайство об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением требований ответчиком, в котором истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме 15015,02 руб., рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ФИО1 просила рассмотреть дело без ее участия, ФИО2 о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ ПАО «Совкомбанк» от иска, производство по делу прекратить.

В силу ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя и расходы по оплате государственной пошлины, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 добровольно удовлетворила требования банка в период рассмотрения дела судом, а именно ДД.ММ.ГГГГ погасила задолженность по кредитному договору.

Учитывая изложенное, требования истца ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере 15015,02 руб., подтвержденных представленным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, также подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, 101,103 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить, в связи с отказом от исковых требований.

        Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт <данные изъяты> ФИО2 (паспорт <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в сумме 15 015 (пятнадцать тысяч пятнадцать) руб. 02 коп.

Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

             Председательствующий:                                         Е.В. Умнова