Решение по делу № 1-510/2021 от 01.10.2021

Дело -----

-----

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Баженова В.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Игнатьева ФИО6 обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Игнатьев ФИО7 органами следствия обвиняется в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В силу ст. 227 УПК РФ, по поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений: о направлении дела по подсудности, о назначении предварительного слушания, о назначении судебного заседания.

При подготовке дела к судебному заседанию установлено, что оно не подсудно Ленинскому районному суду г. Чебоксары.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Из обвинительного заключения следует, что Игнатьев С.А. обвиняется в совершении одного преступления квалифицированного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести и одного преступления квалифицированного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которое является тяжким преступлением.

Поскольку Игнатьеву С.А. вменены два преступления разной тяжести, подсудность уголовного дела подлежит определению по месту совершения более тяжкого деяния, то е сть квалифицированного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В силу ч. 2 ст. 32 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Инкриминируемое Игнатьеву С.А. тяжкое деяние начато на территории адрес), а окончено на территории адрес, поскольку как следует из обвинительного заключения денежные средства были списаны со счета потерпевшей открытого в отделении банка расположенного по адресу: адрес

При этом, как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 25.2 Постановления Пленума № 29 от 27.12.2002 (ред. 29.06.2021) « О судебной практике по делам у краже, грабеже и разбое», кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Местом окончания такой кражи является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета.

В п. 25.3 указанного Постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять с учетом места совершения преступления, а также других указанных в законе обстоятельств (части 1 - 3 и 5.1 статьи 32 УПК РФ).

Таким образом, на территории юрисдикции Ленинского районного суда г. Чебоксары совершено лишь одно преступления средней тяжести инкриминируемое Игнатьеву С.А. Более тяжкое инкриминируемое преступление совершалось на территории иных районов адрес и адрес и считается оконченным на территории подпадающую под юрисдикцию адрес суда адрес.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Поскольку на территории юрисдикции адрес суда адрес окончено преступление квалифицированное по п. «г» ч. ч. 3 ст. 158 УК РФ, которое является более тяжкими по отношению к преступлению квалифицированному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 32 УПК РФ, настоящее уголовное дело подлежит передаче по подсудности в адрес суд адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст.34. 227 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Передать уголовное дело в отношении Игнатьева ФИО8 обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в адрес суд адрес по подсудности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                 Баженова В.Н.