Решение по делу № 2-1059/2021 от 10.09.2020

Дело № 2-1059/21 (2-6643/2020)

УИД (50RS0021-01-2020-006808-74)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    31 августа 2021 года     г. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шабановой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Даниелян К.А.,

с участием с участием истцов Жемчуговой –Финкельштерн Ю.А., Финкельштерн Г.М., представителя истцов – Чибисовой И.А., представившей доверенность 50 АБ 4343819 от 03 июля 2020 года и доверенность от 03 июня 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жемчуговой – Финкельштерн Юлии Александровны и Финкельштерн Германа Марковича к Пиданову Евгению Ивановичу о прекращении права собственности на земельный участок и признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ФИО6 о прекращении права собственности на земельный участок и признании права собственности на земельный участок.

В обоснование заявленных исковых требований указали, что истцы на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ имеют в равнодолевой собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ЭЖК «Эдем» квартал III, <адрес>, кадастровый (условный номер) 50-50-11/094/2009-249.

Прежним собственником и продавцом квартиры являлась ФИО4, которая пользовалась указанным участком с 2009 года, что подтверждается решением ФИО5 городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и свидетельством о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, бланк 50НДN 474140, №.

Оформить право собственности на прилегающий к квартире (таун-хаусу) земельный участок, являющийся неотъемлемой частью строения, Истцы не смогли, так как ООО «Эдем-Инвест» не подготовило в полном объеме и не передало Истцам необходимый для этого комплект документов.

В настоящее время спорный земельный участок, общей площадью 227 кв.м. имеет кадастровый №.

Участок, расположенный под домом, площадью 92,19 кв.м. является неотъемлемой частью таун-хауса № общей площадью 177,5 кв.м. в <адрес> квартале 3 ЭЖК «Эдем» в <адрес>, ФИО5 <адрес>.

Собственником участка, на котором расположен принадлежащий Истцам таун-хаус, является Ответчик ФИО6, на основании Определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Спорный земельный участок под домом находится в открытом и добросовестном владении Истцов с ДД.ММ.ГГГГ, используется для обслуживания таун-хауса (квартиры), принадлежащей на праве собственности Истцам, так как является неотъемлемой частью строения.

Однако, право собственности Истцов на земельный участок возникло ранее права Ответчика и регистрация перехода права собственности на Ответчика осуществлялась без указания на нем строения (таун-хауса), хотя право собственности на строение уже было зарегистрировано в органах Росреестра.

Кроме того, указанный земельный участок не должен иметь самостоятельного назначения и участвовать в гражданском обороте в качестве отдельной вещи, поскольку предназначен для обслуживания ФИО5 вещи – дома Истцов.

В настоящее время наличие зарегистрированного права собственности Ответчика на земельный участок, расположенный под домом, нарушает права Истцов и их законные интересы.

С учетом дополнительных пояснений по делу просили:

- прекратить право собственности Ответчика ФИО6, на часть земельного участка, площадью 92,19 кв.м. расположенного под домом на земельном участке с кадастровым номером 50:11:0020402:3359, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения объектов коттеджной застройки, расположенного по адресу: <адрес>, д. Гаврилково, ЭЖК «Эдем», уч. 3-6-4 с учетом поворотных точек координат, указанных в экспертном заключении;

- признать за Истцами права собственности, на часть земельного участка, площадью 92,19 кв.м., расположенного под домом на земельном участке с кадастровым номером 50:11:0020402:3359, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения объектов коттеджной застройки, расположенного по адресу: <адрес>, д. Гаврилково, ЭЖК Эдем, уч. 3-6-4 с учетом поворотных точек координат, указанных в экспертном заключении;

- установить границы земельного участка площадью 92,19 кв.м., расположенного под домом на земельном участке с кадастровым номером 50:11:0020402:3359, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения объектов коттеджной застройки, расположенного по адресу: <адрес>, д. Гаврилково, ЭЖК Эдем, уч. 3-6-4, с учетом поворотных точек координат, указанных в экспертном заключении;

- указать, что решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Истцы и представитель истцов в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик и его представители в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направляли.

Суд считает извещение надлежащим, признает неявку ответчика неуважительной и с учетом мнения истцов и их представителя считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу требований статьи 273 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей переход права на земельный участок при отчуждении находящихся на нем зданий или сооружений, при переходе права собственности на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания (сооружения) переходят права на земельный участок, определяемые соглашением сторон. Если иное не предусмотрено договором об отчуждении здания или сооружения, к приобретателю переходит право собственности на ту часть земельного участка, которая занята зданием (сооружением) и необходима для его использования.

Положения статьи 552 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие права на земельный участок при продаже здания, сооружения или другой находящейся на нем недвижимости, также предусматривает, что с передачей права собственности на объект недвижимости одновременно передаются права на ту часть земельного участка, которая занята этой недвижимостью и необходима для ее использования.

В случае, когда продавец является собственником земельного участка, на котором находится продаваемая недвижимость, покупателю передается право собственности либо предоставляется право аренды или предусмотренное договором продажи недвижимости иное право на соответствующую часть земельного участка.

Если договором не определено передаваемое покупателю недвижимости право на соответствующий земельный участок, к покупателю переходит право собственности на ту часть земельного участка, которая занята недвижимостью и необходима для ее использования.

Таким образом, в силу вышеуказанных норм права при приобретении Истцами ФИО3 и Жемчуговой – ФИО2 квартиры (таун-хауса) к ним перешло право на долю в земельном участке, на котором размещается объект недвижимого имущества, ранее принадлежавшее ФИО4. В связи с переходом права собственности на объект недвижимого имущества от ООО «Эдем-Инвест» сначала к ФИО4, а потом к истцам, к ним также перешло и право на долю на земельный участок, не смотря на то, что надлежащим образом в установленном законом порядке это право не было оформлено.

В соответствии с п. 58 Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (с изменениями, внесенными постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) Лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

П. 60 Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (с изменениями, внесенными постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) гласит, что пунктом 1 статьи 551 ГК РФ предусмотрено, что переход к покупателю права собственности на недвижимое имущество по договору продажи недвижимости подлежит государственной регистрации. Отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю не является основанием для признания недействительным договора продажи недвижимости, заключенного между этим покупателем и продавцом.

После передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем этого имущества и имеет право на защиту своего владения на основании статьи 305 ГК РФ. В то же время покупатель не вправе распоряжаться полученным им во владение имуществом, поскольку право собственности на это имущество до момента государственной регистрации сохраняется за продавцом.

П. 61 Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (с изменениями, внесенными постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) - если одна из сторон договора купли-продажи недвижимого имущества уклоняется от совершения действий по государственной регистрации перехода права собственности на это имущество, другая сторона вправе обратиться к этой стороне с иском о государственной регистрации перехода права собственности (пункт 3 статьи 551 ГК РФ).

Иск покупателя о государственной регистрации перехода права подлежит удовлетворению при условии исполнения обязательства продавца по передаче имущества. Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 556 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.

Если продавец заключил несколько договоров купли-продажи в отношении одного и того же недвижимого имущества, суд удовлетворяет иск о государственной регистрации перехода права собственности того лица, во владение которого передано это имущество применительно к статье 398 ГК РФ. Иные покупатели вправе требовать возмещения убытков, вызванных неисполнением договора купли-продажи продавцом. Если продавец заключил несколько договоров купли-продажи в отношении одного и того же недвижимого имущества и произведена государственная регистрация перехода права собственности за одним из покупателей, другой покупатель вправе требовать от продавца возмещения убытков, вызванных неисполнением договора купли-продажи.

Исследованными в судебном заседании материалами дела установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между Истцами и ФИО4 был заключен договор купли-продажи квартиры. На праве общей долевой собственности Истцам принадлежит квартира (таун-хаус) расположенная по адресу: <адрес>, ЭЖК «Эдем» » квартал III, <адрес>, кадастровый (условный номер) 50-50-11/094/2009-249.

Вышеуказанная квартира принадлежала ФИО4 на праве собственности на основании вступившего в законную силу решения ФИО5 городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Зарегистрировать в установленном порядке право собственности на прилегающий к квартире земельный участок, являющийся неотъемлемой частью объекта недвижимого имущества Истцы не смогли, ввиду того, что ООО «Эдем-Инвест» не подготовило в полном объеме и не передало Истцам необходимый комплект документов.

В настоящее время спорный земельный участок, общей площадью 227 кв.м. имеет кадастровый №, и принадлежит на праве собственности Ответчику на основании определения Арбитражного Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок, расположенный под домом Истцов, площадью 92,19 кв.м. является неотъемлемой частью таун-хауса № общей площадью 177,5 кв.м. в <адрес> квартала 3 ЭЖК «Эдем» в <адрес> ФИО5 <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ спорный земельный участок находится в открытом и добросовестном пользовании истцов, используется для обслуживания таун-хауса (квартиры), принадлежащей истцам на праве собственности.

Право собственности Истцов возникло ранее права собственности Ответчика на спорный земельный участок, регистрация права собственности Ответчика на спорный земельный участок была осуществлена без учета расположенного на земельном участке жилого строения.

Как следует из представленных доказательств между ФИО4 (Продавец) и ФИО3, Жемчуговой – ФИО2 (Покупатели) заключен договор купли-продажи квартиры, где Продавец продал, а Покупатели купили в равнодолевую собственность (по 1/52 доли квартиры каждосу) и оплатили в соответствии с условиями договора купли-продажи принадлежащую Продавцу по праву собственности квартиру, назначение: жилое, общая площадь 177,5 (сто семьдесят семь целых и пять десятых) кв.м., этаж 1,2,3 (один, два, три), адрес объекта: <адрес>, ЭЖК «Эдем», квартал III (три), <адрес> (шесть), <адрес> (четыре), кадастровый (или условный) №. Указанная квартира принадлежит Продавцу на праве собственности на основании Решения ФИО5 городского суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, дата вступления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, бланк 50-НДN 474140, запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ год, выданным Управлением регистрационной службы по <адрес>.

Договором № ЭГ 3-6-4-О об исполнении обязательств отступным заключенным ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Эдем-Инвест» и ФИО4 установлено, что стороны указанного договора договорились о прекращении обязательств Сторон по Договору от ДД.ММ.ГГГГ об уступке прав требования за № ЭГ 3-6-4, заключенному между ООО «Гледион» и ФИО4 в части исполнения обязательств по передаче в собственность ФИО4 по окончании строительства квартиры и земельного участка указанного за номером 3-6-4, общей площадью 227 кв.м. по адресу: <адрес>, ЭЖК «Эдем», квартал III, <адрес> расположенного в границах земельного участка общей площадью 284657 кв.м., кадастровый № принадлежащего на момент подписания названного договора ООО «Эдем-Инвест» на основании договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Министерством имущественных отношений <адрес> и Обществом с ограниченной ответственностью «Эдем-Инвест», зарегистрированного МОРП ДД.ММ.ГГГГ за №.1, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, свидетельство серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объекта права: земельный участок для размещения объектов коттеджной застройки, категория земель: земли населенных пунктов отступным – передачей права собственности на указанный Земельный участок ФИО4

Актом приема-передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ к Договору №-О об исполнении обязательств отступным от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эдем-Инвест» передал земельный участок общей площадью 246 кв.м., указанный за номером 3-6-4, в координатах поворотных точек согласно Проекта границ земельного участка, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 <адрес> ФИО9 и в соответствии с Постановлением Главы Путилковской сельской администрации ФИО5 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списка почтовых адресов согласно Проекту планировки ЭЖК «Эдем» расположенного в <адрес>» по адресу: <адрес>, д. Гаврилково, ЭЖК «Эдем», квартал III, <адрес>, и расположенного в границах земельного участка общей площадью 284657 кв.м., кадастровый №, принадлежащего на момент подписания указанного Акта ООО «Эдем-Инвест» на основании Договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Министерством имущественных отношений <адрес> и ООО «Эдем-Инвест», зарегистрированного МОРП ДД.ММ.ГГГГ за №,1, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, свидетельство серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объект права: земельный участок для размещения объектов коттеджной застройки, категория земель: земли населенных пунктов, а ФИО4 на основании Договора № ЭГ 3-6-4-О об исполнении обязательств отступным от ДД.ММ.ГГГГ принял указанный земельный участок и право на оформление в собственность Земельного участка.

Таким образом, дав правовую оценку доводам Ответчика, изложенным в отзыве представленным в материалы дела на исковое заявление и приобщенными: Определение по делу № А31-5252/2016 от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражного суда <адрес>, Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции по делу № А31-5252/2016 от ДД.ММ.ГГГГ Второго Арбитражного Апелляционного суда, суд находит их несостоятельными и противоречащими закону.

По результатам проведенной судебной землеустроительной экспертизы, экспертами установлено и сделаны соответствующие выводы по вопросам, поставленным перед экспертами, а именно, на основании ответа на вопрос об установлении фактической площади земельного участка, находящегося в пользовании Истцов установлено, что площадь земельного участка с кадастровым номером 50:11:0020402:3359, по фактическим границам составляет 181,4 кв.м., что не соответствует минимальным предельным требованиям по размерам земельного участка.

В результате проведенного исследования установлено, что исследуемое строение, на момент проведения исследования, относится к жилым домам блокированной застройки.

На основании изложенного, эксперты пришли к выводу, что для варианта установления границ земельного участка, находящегося в пользовании истцов, на котором расположено здание по адресу: <адрес>, ЭЖК «Эдем», квартал III, при <адрес>, необходимо привести фактические границы земельного участка в соответствии с границами земельного участка по сведениям ЕГРН, включая площадь под строением, которая составляет 92,19 кв.м.

Площадь земельного участка с кадастровым №, по установленным границам составляет 227,0 кв.м.

Суд, оценивая приведенное выше заключение эксперта, считает его достоверным, поскольку экспертиза проведена лицом, имеющим специальные познания и опыт работы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности. Выводы экспертизы согласуются с данными, содержащимися в материалах дела.

Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" (далее - постановление Пленума о судебном решении) разъяснено, что решением является постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3 постановления Пленума о судебном решении).

Исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд, как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено, кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право (пункт 11 постановления).

Пунктом 1 статьи 1 ГК РФ закреплены принципы гражданского законодательства, одним из которых, в частности, является обеспечение восстановления нарушенных прав.

В соответствии со ст. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов. Перечень способов защиты гражданских прав, установленный ст. 12 ГК РФ, не является исчерпывающим. В любом случае заявителем должен быть выбран такой способ защиты нарушенных или оспоренных прав, который при разрешении дела судом позволяет полностью восстановить нарушенное или оспоренное право заявителя.

При выборе надлежащего способа защиты права следует исходить из того, что он зависит от вида нарушения; судебная защита должна реально способствовать восстановлению прав потерпевшего либо обеспечивать соответствующую компенсацию; должен соблюдаться баланс интересов истца и ответчика, выбор судебной защиты не может быть направлен на то, чтобы лишать ответчика законных способов защиты, в противном случае нарушается равенство сторон спора; судебное решение должно вести к определенности в отношениях сторон, а не наоборот.

Кроме того, согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жемчуговой – Финкельштерн Юлии Александровны и Финкельштерн Германа Марковича к Пиданову Евгению Ивановичу о прекращении права собственности на земельный участок и признании права собственности на земельный участок – удовлетворить.

Прекратить право собственности ответчика Пиданова Евгения Ивановича, на часть земельного участка, площадью 92,19 кв.м, расположенного под домом на земельном участке с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения объектов коттеджной застройки, по адресу: <адрес>, ЭЖК «Эдем», <адрес>, со следующими геоданными:

№	X	Y	Линии
1	483049.70	2179968.08	12.49
2	483037.21	2179968.08	3.31
3	483037.19	2179971.39	0.25
4	483036.94	2179971.38	1.51
5	483035.86	2179972.43	2.07
6	483035.85	2179974.5	1.47
7	483036.86	2179975.57	0.3
8	483037.16	2179975.57	0.36
9	483037.15	2179975.93	12.44
10	483049.59	2179975.93	7.85
11	483049.70	2179968.08

Признать за Жемчуговой – Финкельштерн Юлией Александровной и Финкельштерн Германом Марковичем право общей собственности, на часть земельного участка, площадью 92,19 кв.м., расположенного под домом на земельном участке с кадастровым номером 50:11:0020402, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения объектов коттеджной застройки, по адресу: <адрес>, ЭЖК «Эдем», <адрес>, со следующими геоданными:

№	X	Y	Линии
1	483049.70	2179968.08	12.49
2	483037.21	2179968.08	3.31
3	483037.19	2179971.39	0.25
4	483036.94	2179971.38	1.51
5	483035.86	2179972.43	2.07
6	483035.85	2179974.5	1.47
7	483036.86	2179975.57	0.3
8	483037.16	2179975.57	0.36
9	483037.15	2179975.93	12.44
10	483049.59	2179975.93	7.85
11	483049.70	2179968.08

Установить границы земельного участка площадью 92,19 кв.м., расположенного под домом на земельном участке с кадастровым номером 50:11:0020402, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения объектов коттеджной застройки, по адресу: <адрес>, ЭЖК «Эдем», <адрес> со следующими геоданными:

№	X	Y	Линии
1	483049.70	2179968.08	12.49
2	483037.21	2179968.08	3.31
3	483037.19	2179971.39	0.25
4	483036.94	2179971.38	1.51
5	483035.86	2179972.43	2.07
6	483035.85	2179974.5	1.47
7	483036.86	2179975.57	0.3
8	483037.16	2179975.57	0.36
9	483037.15	2179975.93	12.44
10	483049.59	2179975.93	7.85
11	483049.70	2179968.08

Решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с нимю

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2021 года.

    Судья      Т.И. Шабанова