Решение по делу № 22-26/2023 (22-1148/2022;) от 14.12.2022

    Судья Кузнецов В.В.                                      Дело №22-26/2023 (22-1148/2022)

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    11 января 2023 года                                                                         г.Севастополь

    Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего: Авхимова В.А.,

    при секретаре: Данилиной Е.В.,

    с участием прокурора: Гукасян К.А.,

    осуждённой: Терёхиной О.В.,

    защитника: Дудина Н.П.,

    представителя потерпевшего: Потерпевший,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника на приговор Нахимовского районного суда г.Севастополя от 07 октября 2022 года, которым:

Терёхина О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, не судимая, проживающая по адресу: <адрес>,

осуждена по ч.1 ст.286 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей.

Судом также разрешён вопрос о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Авхимова В.А., выступления осуждённой Терёхиной О.В., её защитника Дудина Н.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гукасян К.А. и представителя потерпевшего Потерпевший, об изменении приговора, суд,

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Терёхина О.В. признана виновной в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций, охраняемых законом интересов государства.

Преступление совершено в период с 28 по 29 октября 2016 года в г.Севастополе при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Нефедов В.Г., не оспаривая выводы суда о виновности осуждённой, просит приговор отменить, уголовное дело в отношении Терёхиной О.В. прекратить на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, за истечением сроков давности уголовного преследования.

Обращает внимание, что судом назначено осуждённой чрезмерно суровое наказание без учёта смягчающих обстоятельств.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Терёхиной О.В. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ей предъявлено, с которым согласилась как сама осуждённая, так и сторона обвинения.

Обстоятельства заявления осуждённой ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке подробно отражены в протоколе судебного заседания и полностью соответствуют порядку уголовного судопроизводства, предусмотренному ст.ст.314 - 316 УПК РФ.

В соответствии с положениями уголовно-процессуального закона судом не проводились в общем порядке исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу, были исследованы обстоятельства, характеризующие личность осуждённой, а также обстоятельства, смягчающие её наказание.

Так, судом надлежащим образом было установлено, что обвинение, с которым согласилась Терёхина О.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, изложенными в обвинительном заключении.

Из материалов дела усматривается, что нарушений уголовно-процессуального закона, судом первой инстанции допущено не было, протокол судебного заседания составлен в соответствии с требованиями ст.259 УПК РФ.

Действия осуждённой по ч.1 ст.286 УК РФ квалифицированы правильно.

При назначении наказания, суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности Терёхиной О.В.,    условия её жизни и жизни её семьи, а также влияние назначенного наказания на её исправление.

К обстоятельствам смягчающим наказание Терёхиной О..В суд обоснованно отнёс признание вины, раскаяние в содеянном, все сведения о состоянии здоровья, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учётом всех обстоятельств совершённого преступления и данных о личности Терёхиной О.В., в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд обоснованно пришёл к выводу, о назначении осуждённой наказания в виде штрафа, которое вопреки доводам апелляционной жалобы является справедливым.

Между тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.78 УК РФ лицо, освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло шесть лет.

Из материалов дела видно, санкция ч.1 ст.286 УК РФ, за которое Терёхина О.В. осуждена, предусматривает наказание до четырёх лет лишения свободы, что в силу ч.3 ст.15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести.

Преступление по настоящему делу совершено осуждённой в период с 26 по 27 октября 2016 года, соответственно срок давности привлечения к уголовной ответственности за данное преступление истек 27 октября 2022 года, а поэтому Терёхина О.В. подлежит освобождению от отбывания назначенного наказания.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38915, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Нахимовского районного суда г.Севастополя от 07 октября 2022 года в отношении Терёхиной О. В. изменить.

На основании п. «б ч.1 ст.78 УК РФ, Терехину О.В. от отбывания назначенного наказания по ч.1 ст.286 УК РФ освободить, за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

В остальном приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции, о чём должно указать в жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на кассационное представление.

Председательствующий:                                                 Авхимов В.А.