Решение по делу № 33-15893/2018 от 09.10.2018

Судья Морозова Л.С. Дело № 33-15893/2018 А-2.209

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2018 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Туровой Т.В.,

судей: Авходиевой Ф.Г., Петрушиной Л.М.,

с участием прокурора Андреевой А.Г.

при секретаре Хорошевской О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании, по докладу судьи Туровой Т.В. гражданское дело по иску Говорова Александра Александровича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, по апелляционной жалобе Говорова А.А. на решение Советского районного суда г. Красноярска от 28 мая 2018 года, которым постановлено:

«Исковые требования Говорова Александра Александровича удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Говорова Александра Александровича компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Говоров А.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.

Требования мотивированы тем, что приговором Железногорского городского суда Красноярского края от 03 февраля 2010 года Говоров А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 (три эпизода), ч. 1 ст. 228 УК РФ и осужден к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 09 апреля 2013 года данный приговор был изменен, уголовное дело в части по двум эпизодам по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ прекращено, в связи с отсутствием в деяниях состава преступления, за Говоровым А.А. признано право на реабилитацию. Ссылаясь на то, что в период с 03 февраля 2010 года по 09 апреля 2013 года он незаконно подвергался уголовному преследованию, испытывал нравственные и физические страдания, истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 350 000 рублей.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Говоров А.А. просит отменить решение суда и удовлетворить иск в полном объеме, полагая взысканный судом размер компенсации морального вреда заниженным, не соответствующим требованиям разумности и справедливости.

Говоров А.А., представители Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, о времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе извещены надлежащим образом заказной корреспонденцией, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, ходатайств об отложении дела не заявили, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, посчитала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, решение суда по доводам апелляционной жалобы согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, заслушав заключение прокурора Андреевой А.Г., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда по доводам жалобы.

Так, согласно ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, принятой и провозглашенной резолюцией 217А (III) Генеральной Ассамблеи от 10 декабря 1948 года, каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом.

Конституция Российской Федерации, провозглашая человека, его права и свободы высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства (статья 2), гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53).

В развитие указанных положений международного правового акта и конституционных норм действующее уголовно-процессуальное законодательство предусматривает в отношении конкретных лиц, подвергнутых незаконному уголовному преследованию, и при наличии указанных в законе оснований применение мер реабилитации.

Право на реабилитацию, закрепленное в статье 133 УПК РФ включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

По смыслу статей 133-139, 397, 399 УПК РФ право на компенсацию имущественного вреда, морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований: вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого и обвиняемого - прекращение уголовного преследования.

Согласно ч. 1 ст. 133 УПК РФ вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В силу п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Железногорского городского суда от 03 февраля 2010 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 06 мая 2010 года, Говоров А.А. признан виновным и осужден по ч. 3 ст. 30 УК РФ (три эпизода) и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 24 мая 2012 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 17 июля 2012 года, Говорову А.А. снижено наказание до 06 лет 10 месяцев лишения свободы.

Постановлением президиума Красноярского краевого суда от 09 апреля 2013года указанные судебные акты в отношении Говорова А.А. в части его осуждения за два покушения за незаконный сбыт наркотических средств, совершенных 22 и 24 сентября 2009 года и квалифицированных по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ отменены, уголовное дело в этой части прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деяниях состава преступления и за ним признано право на реабилитацию, предусмотренное ст. ст. 133,134 УПК РФ. Говорову А.А. назначено наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы.

Суд первой инстанции, установив факт незаконного привлечения истца к уголовной ответственности по двум эпизодам, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, пришел к правильному выводу о наличии причинно-следственной связи между незаконным привлечением к уголовной ответственности по двум эпизодам и перенесенными истцом нравственными страданиями.

Выводы суда первой инстанции об обоснованности требования о компенсации морального вреда являются правильными, поскольку неправомерное привлечение истца к уголовной ответственности по двум эпизодам и применения в отношении него более строгого наказания нарушило права истца, гарантированные Конституцией Российской Федерации, в связи с чем, истцу причинен моральный вред, который подлежит возмещению на основании ст. 1071 ГК РФ за счет казны Российской Федерации.

С учетом указанных обстоятельств, исходя из принципов разумности и справедливости, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования Говорова А.А. и взыскал с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

Данный вывод суда первой инстанции согласуется с положениями ст. ст. 151, 1101 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 года № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», согласно которым при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости; мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе истца о том, что взысканная в его пользу денежная сумма не отвечает требованиям разумности и справедливости и не соответствует фактическому характеру перенесенных им страданий, несостоятельны, поскольку размер компенсации морального вреда судом первой инстанции определен правильно, с учетом фактических обстоятельств дела, а именно обстоятельств привлечения истца к уголовной ответственности, категорию преступления, в котором он обвинялся, данных о личности истца, степень нравственных страданий, принципы разумности и справедливости, что соответствует требованиям ст. 1101 ГК РФ.

Выводы суда в решении подробно мотивированы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, основаны на доказательствах, надлежаще оцененных в решении по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Каких-либо дополнительных доводов, которые бы ставили под сомнение правильность и обоснованность выводов суда, жалоба не содержат.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановленного судом решения, судебной коллегией не установлено, оснований для отмены либо изменения решения по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Советского районного суда г. Красноярска от 28 мая 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Говорова А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: