Решение по делу № 1-26/2022 от 28.03.2022

№ 1-26/2022

64RS0035-01-2022-000208-93

Постановление

о прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого

18 апреля 2022 года                                р.п. Степное

Советский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Музаевой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Заричной И.И.,

с участием государственного обвинителя Бегинина Н.А.,

защитника адвоката Шурыгина С.А.,

представителя подсудимого ФИО12,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Курилова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего; <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ,

установил:

Курилов С.А. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц.

Преступление совершено на территории Советского района, Саратовской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, водитель Курилов С.А., управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, следовал по <адрес>», проходящему по территории Советского района Саратовской области, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в котором на переднем пассажирском сидении перевозил пассажира ФИО4

В пути следования, в указанное время, по участку <данные изъяты> указанной автодороги с горизонтальным сухим асфальтированным покрытием, без дефектов, водитель Курилов С.А. двигался со скоростью около <данные изъяты>, которая не обеспечивала ему постоянный контроль за движением его автомобиля, чем нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, а также был невнимателен к дорожной обстановке и её изменениям, в связи с чем изменил траекторию движения управляемого им автомобиля, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения транспортных средств, чем нарушил требования пунктов 1.4 и 9.1 названных Правил.

Нарушая пункты 10.1, 1.4, 9.1 Правил дорожного движения РФ, водитель Курилов С.А. не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть.

Вследствие нарушения вышеуказанных требований Правил дорожного движения РФ и собственной небрежности, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, на <адрес>»» на территории Советского района Саратовской области, водитель Курилов С.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, на стороне проезжей части, предназначенной для движения встречного транспорта, допустил столкновение передней частью, управляемого им автомобиля с передней частью автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО5, перевозившего на переднем пассажирском сидении пассажира ФИО23

В результате столкновения пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион ФИО4 были причинены следующие телесные повреждения: ушибленная рана лобной области справа, ушиблено-скальпированная рана левой половины лица, кровоизлияние (около 50 мл) в желудочки головного мозга, очаг ушиба правой лобной доли, перелом скулового отростка слева лобной кости, тупая травма груди и забрюшинного пространства: кровоподтек передней поверхности грудной клетки справа, кровоизлияния в глубоких мышцах поясничной области; перелом грудного отдела позвоночника с разрывом межпозвоночного диска между 6 и 7 грудными позвонками, повреждением спинного мозга, переломы ребер: справа – 1,2,3.4,5,6,7,8,9,10,11., переломы ребер: слева – 1,2,3,4,5,6,7,8,9 по передне-ключичным линиям, 1-6 ребер слева, по околопозвоночной линии, кровоизлияние в плевральную полость (около 860,0 мл), ушиб правой почки, тупая травма верхних и нижних конечностей: кровоподтек левого плеча, ссадина на правом локте, кровоподтек правого плеча, ссадина передней поверхности правого бедра, с переходом на правое колено, многооскольчатый перелом левой плечевой кости, перелом правой бедренной кости, многооскольчатый перелом левой большеберцовой кости, перелом ладьевидной кости, которые образовались прижизненно, в едином механизме травмы, расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни человека.

Смерть ФИО4 наступила ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия в результате сочетанной тупой травмы тела с множественными двусторонними переломами ребер, переломом грудного отдела позвоночника, с повреждением спинного мозга, разрывами внутренних органов, осложнившейся развитием внутреннего кровотечения.

В результате столкновения водителю автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион ФИО5 были причинены следующие телесные повреждения: ссадина подбородочной области, одиночные, закрытые разгибательные переломы ребер: справа II-III-IV-V с повреждением плевры; слева II-VIII, IV – с повреждением плевры; излитие крови в правую плевральную полость (около 400 мл жидкой крови и свертков), излитие крови в левую плевральную полость (около 150 мл жидкой крови и свертков); кровоизлияния в области корня правого легкого, правой почки, головки поджелудочной железы; разрывы печени, излитие крови в брюшную полость (около 100 мл жидкой крови); кровоизлияния в области грудины; поверхностные раны и ссадины правой кисти, поверхностная рана в правом подреберье; оскольчатый внутрисуставной перелом мыщелков правой бедренной кости, со смещением отломков; оскольчатый краевой перелом верхушки правого надколенника; раны правого коленного сустава; множественные ссадины, кровоподтеки нижних конечностей. Указанные повреждения образовались от травматических воздействий тупыми твердыми предметами в комплексе единой травмы, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, оцениваются в совокупности, причинили тяжкий вред здоровью по признаку развития угрожающего жизни состояния.

Смерть ФИО5 наступила ДД.ММ.ГГГГ в ГАУЗ «Энгельсская городская клиническая больница №» от тупой сочетанной травмы тела с повреждением скелета и внутренних органов.

В результате столкновения пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, ФИО24 были причинены следующие телесные повреждения: кровоподтек на верхнем и нижнем веках левого глаза, ссадины на верхнем и нижнем веках левого глаза, ссадина переносицы, кровоизлияния в мягкие ткани головы, кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки полюса левой височной доли; ушиб полюса левой височной доли; кровоизлияния в мягкие ткани груди, живота, кровоизлияния в глубоких мышцах груди в проекции 3 и 4 грудных позвонков, перелом грудного отдела позвоночника с разрывом межпозвоночного диска между 3 и 4 грудными позвонками, повреждением спинного мозга, переломы ребер: слева – 1,2,3,4 по передне-ключичным линиям, 1-4 ребер слева, по околопозвоночной линии, кровоизлияние в плевральную полость (около 600,0 мл), кровоизлияние в брюшную полость (около 800,0 мл), кровоизлияния в серповидную и круглую связки печени, разрыв передней поверхности правой доли печени; ссадина правого предплечья, с переходом на область локтя, рвано-ушибленная рана правой голени с переходом на тыльную поверхность правой стопы, ушибленная рана левого колена; многооскольчатый перелом правого предплечья, перелом правой бедренной кости в верхней трети, перелом левой бедренной кости в верхней трети, открытый многооскольчатый перелом правой большеберцовой кости, перелом ладьевидной кости справа, с подлежащими кровоизлияниями в мягкие ткани, которые образовались прижизненно, в едином механизме травмы, расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни человека.

Смерть ФИО25 наступила ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия в результате сочетанной тупой травмы тела с кровоизлиянием под мягкие оболочки головного мозга, ушибом головного мозга, переломами ребер, разрывом левого легкого, переломом грудного отдела позвоночника, с повреждением спинного мозга, разрывами печени, осложнившейся развитием внутреннего кровотечения.

Нарушения ФИО26 требований пунктов 10.1, 1.4, 9.1 Правил дорожного движения РФ, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями – смертью ФИО4, ФИО5, ФИО27

    Суд, проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, находит виновность, умершего ДД.ММ.ГГГГ, Курилова С.А. по ч. 5 ст. 264 УК РФ доказанной на основании следующих доказательств, установленных в ходе судебного следствия:

- из показаний потерпевшего Потерпевший №1 видно, что ФИО5 и ФИО28, доводятся ему родителями. ДД.ММ.ГГГГ его родители, ФИО5 и ФИО29., на автомобиле марки «<данные изъяты>», ехали из <адрес> в <адрес>. О факте дорожно-транспортного происшествия он узнал от знакомых его родителей. Ему сообщили, что в автомобиль его родителей примерно в <данные изъяты>, врезался автомобиль марки «<данные изъяты>». В результате ДТП погибла его мать ФИО30 Отец ФИО5 был госпитализирован в ГАУЗ ЭГКБ № <адрес>, после чего от телесных повреждений, полученных в результате ДТП скончался. Свидетелем и очевидцем данного ДТП он не является. От исковых требований отказывается в полном объеме. Последствия отказ исковых требований ему разъяснены и понятны;

- из показаний потерпевшей Потерпевший №2 видно, что ФИО4 доводится ей матерью. О дорожно-транспортном происшествии она узнала от своей тети ФИО6 Со ее слов автомобиль под управлением Курилова С.А. выехал на сторону встречного движения и столкнулся с автомобиль марки «<данные изъяты>», с которым произошло лобовое столкновение. В результате ДТП погибла ее мать ФИО4 Свидетелем и очевидцем данного ДТП она не является.

    - из показаний свидетеля Свидетель №2 видно, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, он на своем автомобиле марки «<данные изъяты>», ехал из <адрес> в <адрес> и на территории <адрес>, перед ним со стороны <адрес> в сторону <адрес> двигался автомобиль марки «<данные изъяты>», который начал медленно уходить влево и выехал на сторону встречного движения, по которой в этот момент со стороны <адрес> в сторону <адрес> двигалась <данные изъяты> между которыми произошло лобовое столкновение. «<данные изъяты>», выехал в кювет, с последующим опрокидыванием на крышу, <данные изъяты> остановилась поперек дороги. Он вышел из своего автомобиля, остановились и другие проезжающие мимо автомобили. «<данные изъяты>» загорелась и они все вместе до приезда сотрудников полиции е потушили. Водитель «<данные изъяты>» скончался на месте;

    - из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1 видно, что ДД.ММ.ГГГГ, он на своем автомобиле марки «<данные изъяты>», г.р.з. № регион, двигался по автодороге <адрес>» в направлении от р.<адрес> в <адрес>. Впереди него двигался автомобиль марки «<данные изъяты>», г.р.з. № регион, автомобиль своей траектории не менял, двигался со скоростью примерно <данные изъяты>. Около <данные изъяты>, подъезжая к <данные изъяты> указанной автодороги, он увидел, что по полосе встречного движения двигался автомобиль марки «<данные изъяты>», г.р.з. № регион, который изменил траекторию своего движения и выехал на полосу встречного движения, тем самым допустив лобовое столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», г.р.з. № регион. После чего автомобиль марки «<данные изъяты>», г.р.з. № регион выехал в кювет, расположенный за правой обочиной проезжей части относительно направления движения от <адрес> в <адрес>, с последующим опрокидыванием на крышу. Автомобиль марки «<данные изъяты>», г.р.з. № регион, после столкновения остановился поперек дороги, на правой стороне проезжей части относительно направления движения от <адрес> в <адрес>. После чего он остановился и вышел из автомобиля и со своего мобильного телефона с абонентским номером № набрал номер экстренной службы «112» и сообщил о случившемся дорожно-транспортном происшествии. Помимо него остановились и другие проезжающие мимо автомобили, государственных регистрационных знаком данных автомобилей он не помнит. Людей, вышедших из остановившихся автомобилей, он не знает, их контактов у него нет. Подойдя к автомобилю марки «<данные изъяты>», г.р.з. № регион, он увидел, что за рулем данного автомобиля находился мужчина, а на переднем пассажирском сидении находилась женщина. Затем подойдя к автомобилю марки «<данные изъяты>», г.р.з. № регион, он увидел, что в автомобиле находился мужчина, а женщина находилась на земле под автомобилем. После чего они обнаружили очаг возгорания на автомобиле марки «<данные изъяты>», г.р.з. № регион, который потушили самостоятельно при помощи огнетушителя. После чего он, не дожидаясь приезда сотрудников полиции и специалистов экстренных служб, сел в свой автомобиль марки «<данные изъяты>», г.р.з. № регион и продолжил движение в направлении <адрес> (том 2 л.д. 1-3);

- из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показаний свидетелей ФИО7 и Свидетель №3 видно, что ДД.ММ.ГГГГ, они участвовали в качестве понятых при проведении осмотра места дорожно-транспортного происшествия, <адрес> <адрес>» на территории <адрес>. В ходе осмотра места дорожно-транспортного происшествия было установлено, что проезжая часть дороги имеет горизонтальное асфальтовое сухое покрытие, без выбоин и дефектов, время суток светлое, видимость дороги не ограниченная при движении в оба направления. На месте дорожно-транспортного происшествия находился автомобиль марки «<данные изъяты>», г.р.з. № регион, задней частью на расстоянии 1 м. от левого края проезжей части относительно направления движения от <адрес> в <адрес>. Рядом с автомобилем имелся след разлива технической жидкости. Судя по повреждениям, удар пришелся на переднюю часть данного автомобиля, так как вся передняя часть была сильно повреждена. В салоне данного автомобиля находились женщина, которая не подавала признаков жизни и мужчина, который на момент осмотра был жив, но находился в крайне тяжелом состоянии. Так же не далеко от автомобиля были разбросаны его детали. В левом кювете, относительно направления движения от <адрес> в <адрес>, он увидел автомобиль марки «<данные изъяты> г.р.з. №. Данное транспортное средство было сильно повреждено и находилось в опрокинутом состоянии на крыше. Судя по повреждениям, удар пришелся на переднюю часть данного автомобиля, так как вся передняя часть автомобиля была сильно повреждена. В салоне данного автомобиля находился мужчина без признаков жизни. Под автомобилем находилась женщина, которая не подавала признаков жизни. По окончании осмотра места дорожно-транспортного происшествия, проводимого с <данные изъяты>, следователем был составлен протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия, а так же инспектором ДПС была составлена схема дорожно-транспортного происшествия, с которыми были ознакомлены участвующие лица и поставили свои подписи (том 1 л.д. 247-249, ом 2 л.д. 4-6);

- из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показаний свидетелей ФИО8 и Свидетель №5 видно, что ДД.ММ.ГГГГ они заступили на дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Советского и <адрес>ов <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> от оперативного дежурного МО МВД России «Советский» <адрес> они получили сообщение о ДТП, имевшего место на <адрес>» на территории Советского района Саратовской области. После чего их экипаж незамедлительно выехал на место происшествия. Прибыв на место дорожно-транспортного происшествия, он увидел, что на месте происшествия проезжая часть дороги имеет горизонтальное асфальтовое сухое покрытие, без выбоин и дефектов, время суток светлое, видимость дороги не ограниченная при движении в оба направления. На данном участке проезжей части имелся дорожный знак 6.13, имелась горизонтальная дорожная разметка 1.5 и 1.2.1. На месте дорожно-транспортного происшествия находился автомобиль марки «<данные изъяты>», г.р.з. № регион, задней частью на расстоянии 1 м. от левого края проезжей части относительно направления движения от <адрес> в <адрес>. Рядом с автомобилем имелся след разлива технической жидкости. Судя по повреждениям, удар пришелся на переднюю часть данного автомобиля, так как вся передняя часть была сильно повреждена. В салоне данного автомобиля находились женщина, которая не подавала признаков жизни и мужчина, который на момент осмотра был жив, но находился в крайне тяжелом состоянии, который был госпитализирован в ЭГКБ № <адрес>. Так же не далеко от автомобиля были разбросаны его детали. Затем в левом кювете, относительно направления движения от <адрес> в <адрес>, на расстоянии около 5,8 метров от левого края проезжей части, на расстоянии 82 м. от уровня знака 6.13, он увидел автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. № регион. Данное транспортное средство было сильно повреждено и находилось в опрокинутом состоянии на крыше. Судя по повреждениям, удар пришелся на переднюю часть данного автомобиля, так как вся передняя часть автомобиля была сильно повреждена. В салоне данного автомобиля находился мужчина без признаков жизни. Под автомобилем находилась женщина, которая не подавала признаков жизни. Позже, в присутствии понятых следователь начал составлять протокол осмотр места дорожно-транспортного происшествия, инспектором ДПС ФИО9 была составлена схема дорожно-транспортного происшествия. Исходя из дорожной обстановки, имеющейся на месте происшествия, они пришли к выводу, что водитель автомобиля марки «<данные изъяты>» г.р.з. № регион, нарушив требования п.п. 1.4, 9.1, 10.1 правил дорожного движения, допустил выезд на полосу встречного движения, по которой двигался автомобиль марки «<данные изъяты>», г.р.з. № регион, в результате чего допустил лобовое столкновение с указанным автомобилем. В ходе составления схемы места дорожно-транспортного происшествия и протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от участвующих лиц замечания не поступали (том 1 л.д. 244-246, том 2 л.д. 7-9).

Вина Курилова С.А. подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании письменными протоколами следственных действий и иными документами, а именно:

- телефонным сообщением Свидетель №1, из которого видно, что в <адрес>, на трассе произошло ДТП между автомобилем марки «<данные изъяты>», г.р.з. № регион и автомобилем марки «<данные изъяты>», г.р.з. № регион. 4 пострадавших, 1 под машиной (том 1 л.д.4);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что осмотрен участок дороги <адрес>», на территории Советского района Саратовской области, где произошло столкновение автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. № регион под управлением Курилова С.А. с автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. № регион под управлением водителя ФИО5 и зафиксирована обстановка места происшествия (том 1 л.д. 6-19);

- протоколом осмотра транспортного средства марки «<данные изъяты>», г.рз. № регион, согласно которому транспортное средство имело повреждения крыши, лобового стекла, переднего левого крыла, капота, переднего бампера, переднего номерного знака, переднего правого колеса, передней правой двери, задней правой двери, правого порога, передней панели (том 1 л.д.34-3);

- протоколом осмотра транспортного средства марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, согласно которому транспортное средство имело повреждения капота, крыши, передней левой двери, переднего правого крыла, переднего левого крыла, переднего бампера, переднего правого колеса, лобового стекла, заднего левого колеса (том 1 л.д. 36-37);

- заключением судебно-медицинской экспертизы трупа № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что смерть ФИО4 наступила в результате сочетанной тупой травмы тела с множественными двусторонними переломами ребер, переломом грудного отдела позвоночника, с повреждением спинного мозга, разрывами внутренних органов, осложнившейся развитием внутреннего кровотечения. Комплекс повреждений, установленный у ФИО4 образовался прижизненно, одновременно в механизме единой травмы от ударного травматического воздействия твердыми тупыми предметами, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни человека. Между дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ, описанным в постановлении и наступившими последствиями в виде повреждений и наступления смерти ФИО4, имеется прямая причинно-следственная связь» (том 1 л.д. 60-64);

- заключением судебно-медицинской экспертизы трупа № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что смерть Курилова С.А., наступила в результате сочетанной травмы тела с множественными двусторонними переломами ребер, переломом грудного отдела позвоночника, с повреждением спинного мозга, разрывами внутренних органов, осложнившейся развитием внутреннего кровотечения». Комплекс повреждений, установленный у Курилова С.А., образовался прижизненно, одновременно в механизме единой травмы от ударного травматического воздействия твердыми тупыми предметами, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни человека Между дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ, описанным в постановлении и наступившими последствиями в виде повреждений и наступления смерти Курилова С.А., имеется прямая причинно-следственная связь (том 1 л.д.72-76);

- заключением судебно-медицинской экспертизы трупа № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что смерть ФИО31 наступила в результате сочетанной тупой травмы тела с кровоизлиянием под мягкие оболочки головного мозга, ушибом головного мозга, переломами ребер, разрывом левого легкого, переломом грудного отдела позвоночника, с повреждением спинного мозга, разрывами печени, осложнившейся развитием внутреннего кровотечения». Комплекс повреждений, установленный у ФИО32 образовался прижизненно, одновременно в механизме единой травмы от ударного травматического воздействия твердыми тупыми предметами, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни человека Между дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ, описанным в постановлении и наступившими последствиями в виде повреждений и наступления смерти ФИО33 имеется причинно-следственная связь (том 1 л.д. 84-88);

- заключением судебно-медицинской экспертизы трупа № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой установлено, что смерть ФИО5, наступила от тупой сочетанной травмы тела с повреждением скелета и внутренних органов. Данные телесные повреждения получены ДД.ММ.ГГГГ и образовались от травматических воздействий тупыми твердыми предметами в комплексе единой травмы, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, оцениваются в совокупности, причинили тяжкий вред здоровью по признаку развития угрожающего жизни состояния. Между повреждениями, обнаруженными на трупе ФИО5, при проведении судебно-медицинской экспертизы, возможно полученными в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ и наступлением его смерти, имеется прямая причинно-следственная связь (том 1 л.д. 101-108);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что место встречного столкновения автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты> расположено на стороне проезжей части, предназначенной для движения автомобиля <данные изъяты>. В дорожной ситуации, установленной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, водитель автомобиля <данные изъяты> Курилов С.А. должен был руководствоваться требованиями п.п. 1.4, 9.1, 10.1 ПДД. В дорожной ситуации, установленной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО5 должен был руководствоваться требованиями п. 10.1 ПДД» (том 1 л.д.120-124);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., из которой видно, что имеющиеся на момент осмотра повреждения на автомобиле <данные изъяты> не могли образоваться от приложения эксплуатационных нагрузок и образовались при ударном взаимодействии со следообразующим объектом в момент ДТП. Имеющиеся повреждения на автомобиле <данные изъяты> не могли образоваться от приложения эксплуатационных нагрузок и образовались при ударном взаимодействии со следообразующим объектом в момент ДТП (том 1 л.д. 134-152);

- протокол осмотра предметов, согласно которому были осмотрены левая блок-фара автомобиля марки «<данные изъяты>», г.р.з. № регион и правое зеркало заднего вида автомобиля марки «<данные изъяты>», г.р.з. № регион, изъятые в ходе осмотра места дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>» на территории Советского района (том 1 л.д. 224-225);

- постановлением о приобщении вещественного доказательства, согласно которому были приобщены в качестве вещественных доказательств - левая блок-фара автомобиля марки «<данные изъяты>», г.р.з. № регион и правое зеркало заднего вида автомобиля марки «<данные изъяты>», г.р.з. № регион, изъятые в ходе осмотра места дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>» на территории Советского района (том 1 л.д. 230).

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности суд находит виновность Курилова С.А. полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Курилов С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

Законным представителем подсудимого Курилова С.А.– ФИО12, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Курилова С.А., в связи со смертью по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, правом реабилитации воспользоваться не желает.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшие не возражают о прекращении уголовного дела в отношении Курилов С.А. в связи со смертью.

Суд, учитывая мнение защиты, государственного обвинения, исследовав позицию законного представителя Курилова С.А. – ФИО12, считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Курилова С.А., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 5 ст. 264 РФ, в связи со смертью, поскольку вина умершего Курилова С.А. объективно подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, законный представитель ФИО12 не возражает о прекращении уголовного дела в отношении Курилова С.А.. по указанному основанию.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Потерпевшим Потерпевший №1 (гражданским истцом) заявлен гражданский иск о возмещении морального вреда в размере 300000 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство об отказе от заявленных требований, в связи с чем, суд, с учетом положений ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает отказ заявителя от своих требований, и на основании ст. 220 ГПК РФ, прекращает производство по гражданскому иску, поскольку, данный отказ не противоречит закону, не нарушает интересов других лиц, последствия принятия судом отказа от заявления, сторонам разъяснены и понятны.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе следствия адвокату Шурыгину С.А., осуществлявшему защиту Курилова С.А. выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение, согласно постановлению об оплате труда адвоката от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4100 рублей, которые отнесены к процессуальным издержкам (том № л.д. 31).

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

В связи с нетрудоспособным возрастом представителя умершего обвиняемого Курилова С.А. – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд приходит к выводу об освобождении ФИО10 от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Курилова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего; <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ) обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи со смертью подсудимого Курилова С.А.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: левая блок-фара автомобиля марки «<данные изъяты>», г.р.з. № регион возвратить представителю подсудимого ФИО10, правое зеркало заднего вида автомобиля марки «<данные изъяты>», г.р.з. № регион, вернуть представителю потерпевших Потерпевший №1

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 прекратить, в связи с отказом от заявленных требований.

Представителя подсудимого ФИО10 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дневного срока, путем подачи жалобы через Советский районный суд <адрес>.

Судья:                                     О.Ю. Музаева