Решение по делу № 11-158/2017 от 18.09.2017

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2017 года <адрес>

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                     Евлевских С.В.

при секретаре                                 Глуховой Е.А.,

с участием представителя

истицы Смолиной С.В. Ныровой Е.В.

представителя ответчика

ООО «ГУК в ЖКХ в г. Сарапуле» -              Шадриной К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истицы Смолиной Светланы Вячеславовны-Ныровой Екатерины Вячеславовны на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Смолина С.В. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве <адрес>» о проведении перерасчета доначисленной платы за горячее водоснабжение.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Смолиной Светланы Вячеславовны к ООО «ГУК в ЖКХ <адрес>» о произведении перерасчёта доначисленной платы за горячее водоснабжение отказано в полном объёме.

    Не согласившись с решением мирового судьи, представитель истицы Смолиной С.В - Нырова Е.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в Сарапульский городской суд УР с апелляционной жалобой, которая мотивирована следующим. Судом неправильно применены нормы права, а именно «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), в котором не предусмотрены перерасчеты стоимости коммунальных услуг в сторону увеличения, а главой четыре указанных Правил предусмотрен перерасчет платы за коммунальные услуги только в сторону уменьшения. Также суд в принятом решении ссылается на решения Арбитражного суда УР по ряду дел, в ходе рассмотрения, которых методика перерасчета за коммунальные услуги ненадлежащего качества, которая применялась ответчиком, была признана Арбитражным судом ошибочной. Однако решение Арбитражного суда УР, на которые ссылается ответчик и суд первой инстанции, не являются нормативно-правовыми актами и касаются правоотношений лиц, непосредственно участвующих в деле, то есть ответчика и ресурсоснабжающих организаций. К правоотношениям конечных потребителей коммунальных услуг, то есть жильцов они не применяются. Если ответчиком понесены убытки вследствие применении ошибочной методики расчетов, то эти убытки неправомерно возмещать за счет жильцов.

Просит отменить решение мирового судьи судебного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Смолиной С.В. к ООО «ГУК в ЖКХ <адрес>» о произведении перерасчета незаконно доначисленной платы за горячее водоснабжение.

Истица Смолина С.В. в судебное заседание не явились, будучи извещённой о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица.

Заявитель – представитель истицы Смолиной С.В.- Нырова Е.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и представитель заинтересованного лица-ответчика-ООО «ГУК в ЖКХ в <адрес>» – ФИО3, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения между истицей и ответчицей, по условиям которого:

ООО «ГУК в ЖКХ в <адрес>» обязуется произвести перерасчет платы за ГВС в квартире по адресу: <адрес>68, исключив из суммы перерасчета 9370,51 рублей денежную сумму в размере 21,62 рублей.

Текст мирового соглашения занесён в протокол судебного заседания, представителями сторон проставлены подписи в протоколе судебного заседания под текстом мирового соглашения.

В силу п. 3 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

Согласно положениям ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае утверждения судом мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представителям сторон разъяснены и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, о чём отобраны их подписи в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд находит возможным утвердить настоящее мировое соглашение.

Таким образом, в связи с утверждением судом апелляционной инстанции мирового соглашения сторон, в силу п. 3 ст. 328 ГПК РФ решение мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 326.1, 328, ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключённое между представителем истицы Смолиной Светланы Вячеславовны - Ныровой Екатериной Владимировной, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от 01.06.2017 года, и представителем Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве в городе Сарапуле» – Шадриной Клавдией Михайловной, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого:

Общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве в городе Сарапуле» обязуется произвести перерасчет платы за ГВС в квартире по адресу: <адрес>68, исключив из суммы перерасчета 9370,51 рублей денежную сумму в размере 21,62 рублей.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и дальнейшему обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья Сарапульского

городского суда      Евлевских С.В.