Решение по делу № 1-199/2019 от 28.06.2019

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи         Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания Ильиной В.Н.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Кирилловой М.С.,

подсудимого Сазонова В.Ю.,

защитника - адвоката Канашской коллегии адвокатов Чувашской Республики Хайнуса В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики уголовное дело в отношении

Сазонова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, временно неработающего, военнообязанного, не состоящего в зарегистрированном браке, гражданина Российской Федерации, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 166 (три эпизода), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года; ДД.ММ.ГГГГ Приволжским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 166 (два эпизода), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Сазонов В.Ю. совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Сазонов В.Ю., находясь на лестничной площадке между четвертым и пятым этажами подъезда <адрес> Республики, увидел стоящий велосипед марки «<данные изъяты>» с заводским номером № стоимостью № рублей, принадлежащий Потерпевший №1, и в результате внезапно возникшего умысла, направленного на хищение данного велосипеда, путем свободного доступа тайно похитил его, после чего с похищенным велосипедом скрылся с места преступления, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Сазонов В.Ю. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года он приехал на заработки в <адрес> с бригадой рабочих через организацию, где работает кровельщиком. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он через сайт «<данные изъяты>» познакомился с девушкой, которая проживала в <адрес> и они начали общаться. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут он созвонился с данной девушкой по телефону, и та пригласила его к себе домой в гости. Он на приглашение ответил согласием, и после работы около ДД.ММ.ГГГГ пришел к ней домой. Адрес он не может назвать, поскольку сам неместный, и адрес не помнит. Придя к девушке, он пробыл у последней дома около 1 часа. После этого примерно в ДД.ММ.ГГГГ он собрался обратно к себе на съемную квартиру. Выйдя из квартиры девушки, которая находилась на 5-ом этаже, он увидел спортивный велосипед, который стоял между пятым и четвертым этажами. Так как ему было лень идти пешком на съёмную квартиру, он решил забрать велосипед. Он спустил его на первый этаж, сел на него и поехал в сторону съемного жилья. Доехав до квартиры, он оставил краденый велосипед у подъезда, а сам поднялся в квартиру. В тот момент, когда он поднимался в квартиру, ему на сотовый телефон позвонила его гражданская супруга и сообщила о том, что ее увезли на машине скорой помощи в больницу, так как у последней были какие-то боли в животе. После данного разговора он зашел в квартиру, предупредил своих коллег о том, что он уезжает в <адрес>. Он вышел на улицу и, сев на велосипед, поехал до железнодорожного вокзала, где в последующем купил в кассе билет на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на электричку, поехал в <адрес>. Велосипед он забрал с собой, который потом он добровольно выдал сотрудникам полиции, в содеянном раскаивается.

О своей причастности к совершению вышеописанного преступления Сазонов В.Ю. утверждал в протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ тома №), в котором ФИО1 собственноручно описаны обстоятельства совершенного им преступления.

Помимо явки с повинной и показаний, данных Сазоновым В.Ю. в суде, вина его в совершении преступления, приведенного в установочной части приговора, в судебном заседании полностью установлена представленными стороной обвинения доказательствами, которые судом полно и всесторонне исследованы.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ года он, находясь в <адрес> в магазине «<данные изъяты>», купил себе спортивный велосипед марки «<данные изъяты>» за № рублей. На данном велосипеде он катался немного и тот в основном стоял. По просьбе своего сына он поставил велосипед между четвертым и пятым этажами подъезда № <адрес> <адрес>, так как его семья живет на 5 этаже и данный велосипед хранился постоянно в подъезде на лестничной площадке. Велосипед никакими средствами фиксации не был снабжен, поскольку его некуда было крепить. ДД.ММ.ГГГГ его сын катался на велосипеде, который примерно около ДД.ММ.ГГГГ вернулся с улицы, а велосипед поставил в обычном месте. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ его старший сын заметил пропажу велосипеда и сообщил об этом ему и матери. Он и жена вышли в подъезд и увидели, что велосипеда нет на месте. После этого они начали ходить по соседям и спрашивать по поводу велосипеда. Затем около ДД.ММ.ГГГГ он позвонил в дежурную часть полиции и сообщил о краже велосипеда. Спортивный велосипед марки «<данные изъяты>» на ДД.ММ.ГГГГ он оценивает на сумму № рублей, которая для него является значительной, так как он официально не работает и не имеет постоянного заработка, а подрабатывает на временных заработках, и его ежемесячный доход составляет в среднем около 15-20 тысяч рублей, а его жена имеет только официальный доход около 13 тысяч рублей, и они на иждивении имеют троих несовершеннолетних детей и ежемесячно производят оплату кредитов в сумме 13 тысяч рублей и оплачивают коммунальные услуги ежемесячно в размере около 3-4 тысяч рублей.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным ею в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, она проживает одна по адресу: <адрес>, и данная квартира, принадлежащая ей на праве собственности, расположена на 5 этаже. В мае ДД.ММ.ГГГГ через сайт «<данные изъяты>» она познакомилась с молодым человеком по имени ФИО2. Около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ они созвонились и в ходе беседы договорились встретиться у нее в квартире. Около ДД.ММ.ГГГГ к ней в квартиру пришел ФИО2, который около ДД.ММ.ГГГГ собрался и ушел (л.д.№ тома №).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, являющегося оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес>, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что у него украли велосипед «<данные изъяты>». В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность к совершению данного преступления Сазонова В.Ю., жителя <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им был осуществлен выезд в <адрес>, где по адресу нахождения Сазонова В.Ю. в подъезде дома был обнаружен скоростной велосипед «<данные изъяты>» (л.д.№

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Свидетель №3, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, показывал, что с ДД.ММ.ГГГГ находится на заработках в <адрес>.. Их руководство арендовало для них квартиры в общежитии. С ним вместе в одной квартире проживал Сазонов ФИО2. В мае 2019 года, когда они приехали на работу в <адрес>, ФИО1 Владимир через сайт знакомств «<данные изъяты>» познакомился с девушкой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ их прораб выдал всем рабочим аванс и ФИО1 пригласил его погулять. На предложение последнего он ответил отказом, и остался дома. Он лег спать примерно в 22 ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в полночь его разбудил ФИО1, который попросил предупредить начальство о том, что жену доставили в больницу, и он уезжает в <адрес> (л.д.№ тома №).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, данным им в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ он находится на заработках в <адрес>. В его бригаде работал ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ минут он проснулся и спустя некоторое время рабочий Костя сообщил ему, что ФИО1 уехал в <адрес>, так как у последнего жену увезли в больницу. Между ним и Сазоновым ФИО2 в какой-то момент был разговор о том, что тот хочет купить своему сыну велосипед (л.д.№ тома №).

Кроме приведенных выше показаний потерпевшего, доказательствами вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния суд признает и ряд других объективных доказательств, в частности:

- заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым потерпевший Потерпевший №1 сообщает о краже велосипеда марки «№» (л.д.№ тома №);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, согласно которому осмотрена лестничная площадка между четвертым и пятыми этажами подъезда № <адрес> (л.д.№ тома №);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, в соответствии с которым в помещении служебного кабинета СО Отдела МВД России по <адрес> у Сазонова В.Ю. был изъят велосипед марки «<данные изъяты>» с заводским номером № (л.д.№ тома №);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ тома №), согласно которому осмотрен велосипед марки «<данные изъяты>» с заводским номером №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, который в процессе предварительного расследования приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.№ тома №);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ тома №), в соответствии с которым осмотрены видеозаписи с системы видеонаблюдения железнодорожного вокзала станции Канаш Горьковской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги», расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, на DVD-R диске, полученные по запросу с железнодорожного вокзала станции Канаш Горьковской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги», которые в процессе предварительного расследования приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.№ тома №);

- заключение эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, откуда видно, что остаточная рыночная стоимость велосипеда марки «№» с заводским номером № составляет № рублей (л.д.№ тома №).

Приведенные доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а потому суд, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, считает соответствующими фактическим обстоятельствам дела, не имея оснований подвергать сомнению.

Исходя из вышеизложенного, суд преступные действия Сазонова В.Ю. квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства дела; его поведение в быту, в стадии предварительного расследования, тот факт, что на учете у врача-психиатра он не состоит, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого Сазонова В.Ю. на момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время, а потому суд признает его вменяемым лицом, подлежащим наказанию за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности Сазонова В.Ю., обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, отношение к содеянному, справедливость и влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно статье 15 УК РФ совершенное Сазоновым В.Ю. преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Из имеющихся в материалах дела характеризующих данных на Сазонова В.Ю. следует, что он по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сазонова В.Ю. за совершенное преступление, суд признает в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ наличие у него малолетнего ребенка, явку с повинной (л.д.№ тома №), активноеспособствование расследованию преступления, также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

При этом суд принимает во внимание, что отягчающих наказание подсудимому обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного Сазонова В.Ю., наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающего наказания обстоятельства в отношении подсудимого, его семейное и имущественное положение, принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, закрепленные в Конституции Российской Федерации, и обсудив виды наказания, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление Сазонова В.Ю. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества, назначив наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ.

Вместе с тем суд, принимая во внимание данные о личности подсудимого Сазонова В.Ю., его семейное положение, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Сазонову В.Ю. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск в уголовном судопроизводстве не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Сазонова ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком №) года, возложив на осужденного в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы, в случае трудоустройства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться для регистрации в указанный орган в дни, устанавливаемые уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с частью 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации испытательный срок осужденному Сазонову В.Ю. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Сазонову В.Ю. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Осужденного Сазонова В.Ю. освободить из-под стражи в зале суда.

Зачесть срок содержания под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок наказания в случае отмены условного осуждения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

велосипед марки «<данные изъяты>» с заводским номером №, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить ему по принадлежности;

расписку о продаже (покупке) велосипеда марки «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, видеозапись с системы видеонаблюдения железнодорожного вокзала станции Канаш Горьковской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги» на DVD-R диске хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                           Б.З. Орлов