Решение по делу № 1-370/2023 от 24.05.2023

Дело № 1-370/2023 Стр.7

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 июня 2023 года      г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Маняшиной И.А.,

при секретаре Швецовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Масловой М.Г.,

подсудимого Дурдыева А.А.,

защитника-адвоката Маркелова Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дурдыева Арслана Агагельдиевича, <***>, ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Дурдыев виновен в покушении на кражу с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Дурдыев в период с 17 часов 10 минут до 18 часов 26 минут 10.02.2023, используя ранее найденную банковскую карту С. АО «Тинькофф» <№>, с помощью которой осуществляется доступ к денежным средствам, находящимся на банковском счете <№>, открытом <Дата> в АО «Тинькофф Банк», расположенного по адресу: ...Д, строение 26, на имя С. (далее по тексту банковский счет С.) с доступным остатком 6 088 рублей 14 копеек, путем бесконтактной оплаты, умышленно, тайно похитил с банковского счета С., хранящиеся на счете и принадлежащие последней, денежные средства путем оплаты товаров и услуг через платежные терминалы различных торговых организаций на территории города Архангельска на общую сумму 5 742 рубля 88 копеек, а именно:    

- <Дата> около 17 часов 10 минут в отделе быстрого питания «Восточная шаурма», расположенном в ТЦ «Экватор» по адресу: город Архангельск, ... канал, ..., корпус 1, на сумму 170 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета С. в период с 17 часов 10 минут по 17 часов 54 минут <Дата>;

- <Дата> около 17 часов 26 минут в магазине «Фикс Прайс», расположенном в ТЦ «Экватор» по адресу: город Архангельск, ... канал, ..., корпус 1, на сумму 279 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета С. в период с 17 часов 26 минут по 18 часов 12 минут <Дата>;

- <Дата> около 17 часов 29 минут в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: город Архангельск, ... канал, ..., на сумму 290 рублей 68 копеек, которые были списаны с банковского счета С. в период с 17 часов 29 минут по 18 часов 14 минут <Дата>;

- <Дата> около 17 часов 34 минут в магазине «Магнит», расположенном по адресу: город Архангельск, ... канал, ..., на сумму 567 рублей 93 копейки, которые были списаны с банковского счета С. в период с 17 часов 34 минут по 18 часов 19 минут <Дата>;

- <Дата> около 17 часов 38 минут в магазине «Бристоль» по адресу: г.Архангельск, ... канал, ..., на сумму 403 рубля 95 копеек, которые были списаны с банковского счета С. в период с 17 часов 38 минут по 18 часов 25 минут <Дата>;

- <Дата> около 17 часов 39 минут в магазине «Бристоль» по адресу: г.Архангельск, ... канал, ..., на сумму 14 рублей 99 копеек, которые были списаны с банковского счета С. в период с 17 часов 39 минут по 18 часов 26 минут <Дата>;

- <Дата> около 18 часов 01 минуты в магазине «Магнит» по адресу: г.Архангельск, ..., на сумму 982 рубля 89 копеек, которые были списаны с банковского счета С. в период с 18 часов 01 минуты по 18 часов 48 минут <Дата>;

- <Дата> около 18 часов 05 минут в аптеке «Календула» по адресу: г.Архангельск, ..., на сумму 71 рубль 00 копеек, которые были списаны с банковского счета С. в период с 18 часов 05 минут по 18 часов 51 минуту <Дата>;

- <Дата> около 18 часов 09 минут в отделе одежды по адресу: г.Архангельск, ..., на сумму 710 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета С. в период с 18 часов 09 минут по 18 часов 53 минуты <Дата>;

- <Дата> около 18 часов 15 минут в отделе табачной продукции «Махорка» по адресу: г.Архангельск, ..., на сумму 899 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета С. в период с 18 часов 15 минут по 19 часов 00 минут <Дата>;

- <Дата> около 18 часов 17 минут в отделе «Эконом» по адресу: г.Архангельск, ..., на сумму 209 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета С. в период с 18 часов 17 минут по 19 часов 02 минуты <Дата>;

- <Дата> около 18 часов 22 минут в отделе «Светофор» по адресу: г.Архангельск, ..., на сумму 245 рублей 44 копейки, которые были списаны с банковского счета С. в период с 18 часов 22 минут по 19 часов 06 минут <Дата>;

- <Дата> около 18 часов 25 минут в отделе табачной продукции «Махорка» по адресу: г.Архангельск, ..., на сумму 899 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета С. в период с 18 часов 25 минут по 19 часов 09 минут <Дата>;

После чего, он (Дурдыев А.А.) в продолжение своего единого преступного умысла, направленного, на тайное хищение денежных средств находящихся на банковском счете <№> открытом в АО «Тинькофф Банк», на имя С., используя банковскую карту АО «Тинькофф» <№>, пытался произвести оплату товара:

- <Дата> около 18 часов 27 минут в отделе табачной продукции «Махорка», расположенном по адресу: город Архангельск, ... на сумму 899 рублей 00 копеек, однако свои действия не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку на-банковском счете С. было недостаточно денежных средств для совершения указанной операции;

- <Дата> около 18 часов 27 минут в отделе табачной продукции «Махорка», расположенном по адресу: город Архангельск, ... на сумму 209 рублей 00 копеек, однако свои действия не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку операция не прошла по техническим причинам;

- <Дата> около 12 часов 49 минут в магазине «Магнит» по адресу: город Архангельск, ... на сумму 159 рублей 98 копеек, однако свои действия не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как факты хищений денежных средств с банковского счета стали очевидны С., заблокировавшей банковскую карту.

Таким образом, при вышеописанных обстоятельствах, он (Дурдыев А.А.) в период с 17 часов 10 минут <Дата> до 12 часов 49 минут <Дата>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно пытался похитить денежные средства с банковского счета AО «Тинькофф Банк» <№> открытого на имя С. на общую сумму 6641 рубль 88 копеек, принадлежащие последней, но свои преступные действия до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, при этом тайно, умышленно, похитил с банковского счета АО «Тинькофф Банк» <№> принадлежащие С. денежные средства в общей сумме 5 742 рубля 88 копеек, которые были списаны АО «Тинькофф Банк» с банковского счета С. в период с 17 часов 10 минут по 19 часов 09 минут <Дата>, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым С. материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Дурдыев вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показав, что при изложенных в обвинении обстоятельствах совершил покушение на кражу с банковского счета С. От дачи иных показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания подсудимого в судебном заседании, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

На стадии предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверке показаний на месте, в явке с повинной подсудимый показал, что он в период с 16 часов до 19 часов 15 минут 10 февраля 2023 года оплачивал покупки товаров в магазинах г.Архангельска по банковской карте «Тинькофф», которую нашел в автобусе маршрута № 1. (л.д. 70,75-79, 97-101, 117-118).

Потерпевшая С. показала, что 10 февраля 2023 года она расплачивалась своей банковской картой «Тинькофф» в автобусе маршрута № 1, в дальнейшем, в приложении она обнаружила, что по ее банковской карте были осуществлены покупки в магазинах г.Архангельска на общую сумму 5742 рубля 88 копеек, которые она на совершала, после чего ею была заблокирована банковская карта. На момент утраты ею банковской карты на ее банковском счете АО « Тинькофф банк» оставались денежные средства в сумме 6 088 рублей 14 копеек (л.д. 21-23, 27-28, 166-168)

В ходе выемок у потерпевшей изъяты выписка по движению денежных средств по ее банковскому счету АО «Тинькофф банк» <№> за период времени с 10.02.2023 по 16.02.2023, справка по счету АО «Тинькофф банк», в которых имеются сведения о совершении покупок в период с 17 часов 10 минут <Дата> до 18 часов 25 минут <Дата> на общую сумму 5742 рубля 88 копеек, сведения о времени списании денежных средств, информация о трех неудачных попытках оплаты покупок. Указанные документы были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д. 33-38, 39-42, 43, 170-175, 175-177, 178)

Свидетель К. показал об обстоятельствах изъятия записей с камер видеонаблюдения в магазинах г. Архангельска, где были совершены покупки с банковской карты С. Указанные видеозаписи были изъяты у свидетеля в ходе выемки, осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д. 53-55, 57-59, 60-65, 66)

В ходе выемки у Дурдыева А.А. были изъяты предметы, приобретенные по банковской карте потерпевшей: пакет синего цвета, упаковка ушных палочек, зубная щетка «Рокс», зубная паста «Клоуз ап», упаковка мыла «Дуру», шампунь «Шаума», 1 упаковка таблеток «Ибупрофен», кошелек коричневого цвета, кожаные перчатки черного цвета, ополаскиватель для рта «Фтородент», влажные салфетки «Для всей семьи», банковская карта «Тинькофф», которые были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д. 82-84, 85-88, 89,90, 92).

В ходе осмотра был осмотрен ответ из АО «Тинькофф банк» по банковскому счету С., установлено, что на ее имя открыт текущий счет <№>, на котором имеются сведения о совершении покупок <Дата> в период с 17 часов 10 минут <Дата> до 18 часов 25 минут <Дата> на общую сумму 5742 рубля 88 копеек. Ответ приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д. 45-47, 48-50,51).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной.

Факт покушения на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей при изложенных в обвинении обстоятельствах подсудимым не оспаривается.

Показания подсудимого об обстоятельствах совершенного преступления являются подробными, последовательными, содержат описание механизма преступного деяния, согласуются с показаниями потерпевшей, свидетеля К., объективно подтверждаются письменными материалами дела, и сомнений у суда не вызывают.

Все вышеприведенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

Характер и последовательность действий подсудимого со всей очевидностью указывают на наличие у него корыстного умысла, направленного на неправомерное завладение чужим имуществом, однако он не смог довести свой преступный умысел до конца, поскольку банковская карта была заблокирована потерпевшей.

Сумма похищенных денежных средств и их принадлежность С. подсудимым не оспаривается и подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела соответствующими документами.

При этом изъятие денежных средств было совершено подсудимым с банковского счета потерпевшей.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

За содеянное Дурдыев подлежит наказанию, при назначении которого суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное Дурдыевым преступление является умышленным, направлено против собственности и, исходя из ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Он на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы, учебы – положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: активное способствование расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей и примирение с последней.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого явку с повинной, поскольку сотрудники полиции уже располагали достаточными сведениями, свидетельствующими о его причастности к данному преступлению и она дана в связи с его опросом по подозрению в совершении именно этого преступления. Вместе с тем, суд учитывает указанное обстоятельство как признание вины и способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только при условии назначения Дурдыеву наказания в виде лишения свободы.

Поскольку к уголовной ответственности Дурдыев привлекается впервые, полностью признал свою вину, активно способствовал установлению фактических обстоятельств по делу, раскаялся, загладил причиненный вред в полном объеме, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд, руководствуясь ст. 73 УК РФ, итоговое наказание полагает возможным исполнять условно, а также не назначать ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, его личность, возраст, состояние здоровья Дурдыева и членов его семьи.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 53.1 и 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства преступления, способ его совершения и степень реализации преступных намерений, мотив и цель деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, учитывая данные о личности подсудимого, который в целом характеризуется положительно, а также то, что подсудимому за данное преступление назначается наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, учитывая при отсутствии отягчающих обстоятельств наличие совокупности таких обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, активное способствование расследованию преступления, а также помимо указанного выше, отсутствие каких-либо претензий к подсудимому со стороны потерпевшей, что свидетельствует об уменьшении степени общественной опасности совершенного Дурдыевым преступления, суд, руководствуясь ч. 6 ст. 15 УК РФ, приходит к выводу о необходимости изменения категории данного преступления на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.

В ходе судебного разбирательства потерпевшей С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дурдыева А.А. в связи с примирением сторон, так как тот действительно полностью возместил причиненный материальный ущерб, принес извинения, и каких-либо претензий к нему она не имеет.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

С учетом принятого судом решения об изменении категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, преступление, за которое осуждается Дурдыев А.А. относится к категории преступлений средней тяжести, ранее он к уголовной ответственности не привлекался, примирился с потерпевшей и загладил причиненный преступлением вред в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить Дурдыева А.А. от назначенного ему наказания на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Дурдыева А.А. отменить с момента вступления приговора в законную силу.

На стадии предварительного следствия потерпевшей был заявлен гражданский иск о возмещении материального вреда, причиненного преступлением в размере 5742 рублей 80 копеек. Поскольку в судебном заседании установлено, что заявленные исковые требования в сумме 5742 рублей 80 копеек возмещены С. в полном объеме, от заявленных требований потерпевшая отказалась, то производство по ее гражданскому иску подлежит прекращению.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- справку, выписки о движении денежных средств из АО «Тинькофф банк», диски с записью камер видеонаблюдения – следует хранить в материалах уголовного дела,

- банковскую карту АО «Тинькофф Банк», хранящуюся в камере хранения ОП № 1 УМВД России по г.Архангельску - вернуть потерпевшей С.,

- пакет, упаковку ушных палочек, зубную щетку, зубную пасту, упаковку мыла, шампунь, упаковку таблеток, кошелек, кожаные перчатки, ополаскиватель для рта, влажные салфетки, хранящиеся в камере хранения ОП № 1 УМВД России по г.Архангельску - вернуть Дурдыеву А.А.

За оказание подсудимому юридической помощи адвокатам выплачено 29 437 рублей 20 копеек.

В связи с тем, что Дурдыев А.А. находится в молодом и трудоспособном возрасте, убедительных доводов о невозможности возместить процессуальные издержки не привел, суд не усматривает оснований для его полного или частичного освобождения от уплаты вышеуказанных процессуальных издержек и считает необходимым взыскать их в полном объеме с Дурдыева А.А. в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Дурдыева Арслана Агагельдиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Дурдыеву А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, обязав его:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни;

- не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию указанного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ Дурдыева А.А. от назначенного ему наказания – освободить, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску потерпевшей прекратить.

Вещественные доказательства:

- справку, выписки о движении денежных средств из АО «Тинькофф банк», диски с записью камер видеонаблюдения – следует хранить в материалах уголовного дела,

- банковскую карту АО «Тинькофф Банк», хранящуюся в камере хранения ОП <№> УМВД России по г.Архангельску - вернуть потерпевшей С.,

- пакет, упаковку ушных палочек, зубную щетку, зубную пасту, упаковку мыла, шампунь, упаковку таблеток, кошелек, кожаные перчатки, ополаскиватель для рта, влажные салфетки, хранящиеся в камере хранения ОП <№> УМВД России по г.Архангельску - вернуть Дурдыеву А.А.

Процессуальные издержки в размере 29 437 рублей 20 копеек взыскать с Дурдыева Арслана Агагельдиевича в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них.

Председательствующий                     И.А. Маняшина

Копия верна. Судья И.А. Маняшина