Решение по делу № 11-146/2016 от 07.09.2016

Дело № 11-146/16

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ухта Республики Коми 22 сентября 2016 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Хазиева С.М., при секретаре Рузиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу взыскателя Крапивиной Н.А. на определение мирового судьи Водненского судебного участка города Ухты Республики Коми от 07 июля 2016 года,

установил:

Определением мирового судьи Водненского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 07 июля 2016 года, изменен способ и порядок исполнения решения мирового судьи Водненского судебного участка г. Ухты от 26.12.11 года, с учетом изменений от 19.05.2016 года, взыскано с Крапивина П.Г. на содержание несовершеннолетнего ребенка - К.Е., <...> г. рождения, алименты в размере .... части всех видов заработка и (или) иного дохода, из которых 50% перечислять на счет № .... в ПАО «Сбербанк России», открытый на имя К.Е., ....% перечислять взыскателю Крапивиной Н.А. на содержание несовершеннолетнего ребенка К.Е.

Не согласившись с вынесенным определением мирового судьи, Крапивина Н.А. обратилась в Ухтинский городской суд с частной жалобой, в которой просила определение отменить. В жалобе указала, что Крапивин П.Г. в период с <...> г. по настоящее время не проживает на территории Российской Федерации, осуществляет трудовую деятельность на территории ...., получая доходы от трудовой деятельности в указных странах. Заявитель не раскрывает реальные суммы доходов, получаемые им от источников в иностранных государствах, с которых подлежат удержанию суммы алиментов. Ответчик самостоятельно производит расчет алиментов и периодическими платежами перечисляет их. Вместе с тем, природа указных перечислений не понятна, так как в период с 25.10.2013 года по 04.08.2015 года они состояли в законном браке, указанные денежные средства супруги расходовали на ведение совместного хозяйства, в том числе и на содержание общей дочери. Заявитель в обоснование уплаты алиментов представил двуязычные бланки международного денежного перевода (составленный на английском и арабском языке), где в качестве получателя денежных средств значится Н.А. Крапивина, а в качестве назначения платежа заявителем указано «ALIMONY», что может быть переведено с английского языка как «алименты», так и «содержание». Вместе с тем, заявитель в соответствии с решением суда должен был уплачивать алименты за период с декабря 2011 года по настоящее время. Доказательств совершения платежей за указанные периоды заявитель не представил, соответственно не доказал размер перечисленных алиментов. Из вышеизложенного следует, что заявитель не доказал, что он своевременно и в полном объеме исчисляет и уплачивает сумму алиментов на содержание дочери.

Суду не представлено ни одного доказательства того, что она нецелевым образом использует суммы алиментов. Она располагает собственными денежными средствами, а также имеет источник заработка на территории Российской Федерации, не находится на иждивении у третьих лиц. Каких-либо сведений о том, что полученные алименты на содержание дочери будут использованы не на содержание ребенка, суду не представлено. Мировым судьей не установлено и заявителем не представлено доказательств того, что она злоупотребляет своими правами и обязанностями по распоряжению выплачиваемыми Крапивиным П.Г. суммами в виде алиментов на содержание несовершеннолетней дочери и расходованию их на собственные цели; сведений о недобросовестности взыскателя в расходовании алиментов на содержание дочери у суда не имелось. Таким образом, суд в отсутствие доказательств нецелевого использования ею выплачиваемых алиментов, тем не менее принял судебный акт об изменении порядка и способа выплаты алиментов. Законом предусмотрены определённые меры по соблюдению интересов детей, в частности имущественных прав ребёнка. Получение лицом, обязанным уплачивать алименты, высокого заработка не может служить безусловным основанием для удовлетворения его требования о перечислении 50% сумм алиментов на счет, открытый на имя ребенка в банке.

Соотношение размера алиментов с уровнем прожиточного минимума в Республике Коми само по себе не дает права суду изменить порядок и способ исполнения решения суда по алиментам. Суд не учел отсутствие преимуществ, которые получит несовершеннолетняя дочь при получении в распоряжение сбереженных на ее счету денежных средств. Согласно сведений, публикуемых Федеральной службой государственной статистики, уровень годовой инфляции России в 2014 году составил 11,36%, в 2015 году - 12,91 %. Процентная ставка получаемой выгоды по открытому Крапивиным П.Г. на имя несовершеннолетней дочери счету будет перекрываться процентом инфляции и стоимостью содержания указанного счета несовершеннолетней дочери. Рентабельность и целесообразность изменения порядка взыскания алиментов будет сведена к нулю вследствие обесценивания сбереженных денежных средств при меняющихся экономических условиях в стране и высоком уровне инфляции. В связи с вышеизложенным, мировым судьей при принятии определения не были учтены имущественные интересы несовершеннолетнего ребенка, имеющих место на данный момент, а не возможных в будущем.

Просит определение мирового судьи Водненского судебного участка отменить полностью, в удовлетворении заявления П.Г. Крапивина об изменении порядка исполнения судебного решения о взыскании алиментов отказать в полном объеме.

В представленных возражениях на частную жалобу Крапивин П.Г. указал, что он надлежащим образом исполнял обязанности по уплате алиментов. В период работы на .... с сентября 2012 года по февраль 2014 года алименты выплачивались с его заработной платы, это исполнял главный бухгалтер предприятия. По состоянию на апрель 2016 года денег на счету Крапивиной Н.А., куда перечислялись алименты за время работы на ...., не осталось, по приблизительным подсчетам за год работы это могло составлять .... долларов США. С 23 февраля 2014 года он стал работать в ...., уплата алиментов производилась им самостоятельно, так как исполнительные листы РФ не признаются в ..... Размер его заработной платы указан в официальной справке о доходах и составляет .... долларов США в год, .... долларов САШ в месяц, .... часть составляет .... долларов США в месяц. Деньги в долларах США он перечислял телеграфным переводом на счет Крапивиной Н.А., открытый в Сбербанке России. К 30.04.2015 года из перечисленных им алиментов в размере .... долларов США осталось .... долларов США. Уволившись с работы в июле 2015 года, с предприятия в ...., он устроился на работу в ..... Оплата труда составила .... долларов США. С июля 2015 года по июнь 2016 года он перечислил алименты в размере .... руб. По состоянию на апрель 2016 года на счете Крипивиной Н.А., на который он пересылал алименты не было каких-то значительных сумм денег. Считает, что такие значительные суммы алиментов Крапивина Н.А. тратит на себя, на развития своего бизнеса.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, Крапивина Н.А. просила рассмотреть дело в её отсутствии.

В судебном заседании представитель Крапивина П.Г. адвокат Чигир Е.И. с доводами частной жалобы не согласился, просил определение мирового судьи оставить без изменения.

В соответствии с положениями ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Суд, заслушав представителя должника, обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного постановления, не находит оснований для его отмены.

Установлено, что на основании решения мирового судьи Водненского судебного участка города Ухта Республика Коми от 26 декабря 2011 г. (дело № 2-2284/11) с Крапивина П.Г. в пользу Крапивиной Н.А. на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочь К.Е., <...> г. рождения, ежемесячно, взысканы алименты в размере .... части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с 12 декабря 2011 г. и по день совершеннолетия ребенка. Впоследствии, на основании решения мирового судьи Водненского судебного участка города Ухты от 19 мая 2016 г. (дело № 2-860/16) во изменение вышеуказанного решения размер алиментов изменен (в связи с достижением совершеннолетия К.К., <...> г. рождения, на содержание которого 12 марта 1998 г. с Крапивина П.Г. были взысканы алименты в размере .... части всех видов заработка и (или) иного дохода в пользу К.М.).

Крапивин П.Г. обратился к мировому судье Водненского судебного участка города Ухта с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного решения по гражданскому делу № 2-2284/11, просил установить следующий способ и порядок исполнения: .... суммы алиментов перечислять на банковский счет несовершеннолетней дочери К.Е., открытый в Сбербанке России.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 СК РФ, ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 60 СК РФ, суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

Суд по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, вправе вынести решение о перечислении не более пятидесяти процентов сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних детей в банках.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. № 9 «О применении судами Семейного Кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов», суд вправе, исходя из интересов детей, по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, вынести решение о перечислении не более 50% сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые в банках на имя несовершеннолетних.

Крапивина Н.А. и Крапивин П.Г. состояли в браке с 18.11.2000 года, решением мирового судьи Водненского судебного участка г. Ухты от 26.10.2011 года брак между сторонами был расторгнут и с 25.10.2013 года, решением мирового судьи Тиманского судебного участка г. Ухты от 04.08.2015 года брак между сторонами был расторгнут.

Согласно представленных Крапивиным П.Г. документов, им ежемесячно перечисляются на счет Крапивиной Н.А. алименты после расторжения брака в августе 2015 года в размере более .... долларов США.

Целью взыскиваемых на содержание детей алиментов является обеспечение защиты имущественных интересов ребенка после распада семьи, в частности обеспечение максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения и минимизации неблагоприятных последствий прекращения семейных отношений между его родителями. Взыскиваемые алименты должны быть достаточными для удовлетворения привычных потребностей ребенка.

Учитывая изложенное, перечисление .... выплачиваемых Крапивиным П.Г. алиментов на счет несовершеннолетней дочери К.Е., открытый в ПАО «Сбербанк России» и .... алиментов в пользу Крапивиной Н.А. на содержание несовершеннолетней дочери, сохранит несовершеннолетней К.Е. прежний уровень её обеспечения и будет достаточным для удовлетворения её привычных потребностей, а также обеспечит наличие на счете несовершеннолетней К.Е. значительных денежных средств.

Кроме того, Крапивиной Н.А. не были представлены мировому судье доказательства расходования алиментов, составляющих значительный размер денежных средств, поступающих на её счет только на содержание, воспитание и образование ребенка. Таких доказательств Крапивиной Н.А. не представлено и суду апелляционной инстанции.

Определение мирового судьи Водненского судебного участка г. Ухты является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334, 335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи Воднеского судебного участка г. Ухты от 07 июля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Крапивиной Н.А. без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Ухтинского городского суда – Хазиева С.М.