Решение от 14.09.2015 по делу № 11-131/2015 от 31.07.2015

                             Дело№11-131\15

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 сентября 2015 года Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

Председательствующего: судьи Н.П.Симоновой

При секретаре: Е.С.Степановой

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Дальневосточный регион» к Коротковой <данные изъяты> о взыскании задолженности с апелляционной жалобой Коротковой <данные изъяты> на решение мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского района г.Владивостока от 29.04.2015 года

установил:

Решением мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского района г.Владивостока от 29.04.2015 года частично удовлетворены исковые требования ООО «Управляющая компания Дальневосточный регион» к Коротковой Л.Г. о взыскании задолженности по оплате за содержание, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме <адрес> за период с 01.01.2011 года по 10.01.2014 года в сумме <данные изъяты> рубля и госпошлина <данные изъяты> рублей.

Короткова Л.Г. не согласилась с решением и подала апелляционную жалобу, просит решение мирового судьи отменить, принять новое решение, в иске отказать. В обоснование жалобы указала, что мировой судья допустил существенные нарушения норм материального права: истцом не представлены доказательства за какой месяц у неё образовалась задолженность, а также расходование своих средств по оказанию услуг по содержанию и текущему ремонту дома; не применен срок исковой давности, о котором заявлено ответчиком; не дал оценку квитанции от апреля 2012 года в сумме <данные изъяты> руб. и дополнительно на сумму <данные изъяты> рублей, которые составили переплату по статье содержание и текущий ремонт, что подтверждает отсутствие долга истца перед ответчиком.

В судебном заседании Короткова Л.Г. жалобу поддержала по основаниям в ней изложенным и суду пояснила, что 08.09.2013 года жители дома на общем собрании задали много вопросов директору управляющей компании, выразили недоверие, так как при обследовании дома увидели много недостатков в качестве предоставляемых услуг, что подтверждено актом «Независимой экспертизы», суды продолжались почти семь месяцев. Полномочия Управляющей компании прекращены с 10.01.2014 года, однако истец не отчитался перед жильцами дома за израсходованные целевые средства. В апреле 2012 года ответчик оплатила истцу наряду с текущей суммой оплаты <данные изъяты> рубль дополнительно <данные изъяты>, которые составили переплату за содержание и текущий ремонт, т.е. ответчик не имеет долга перед истцом.

Представитель ООО УК «Дальневосточный регион» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

В соответствии с п. 1,4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушение или неправильное применение норм материального права

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно решения мирового судьи судебного участка №18 Первореченского района г. Владивостока от 29.04.2015 года с Коротковой Л.Г. в пользу ООО «УК Дальневосточный регион» взыскана сумма задолженности в <данные изъяты> рублей за период с 01.10.2011 года по 10.01.2014 года, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

При этом в решении мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского района г.Владивостока от 29.04.2015 года, отражено, что долг ответчика образовался за декабрь 2013 года и девять дней января 2014 года.

Ссылка ответчика на отсутствие мотивированного долга с калькуляционным расчетом опровергается представленным Актом сверки взаиморасчетов от 03.09.2014 года за жилищные услуги (л.д.26-27), справкой по оплате за жилищные услуги за период с января 2011 года по 10.01.2014 года о наличии задолженности в общей сумме <данные изъяты> руб., с учетом уточнений истца в судебном заседани периода задолженности за декабрь 2013 года и девять дней 2014 года - взыскано <данные изъяты> рубля. Доводы ответчика о произведенных оплатах в апреле 2012 года в общей сумме <данные изъяты> рубля, в том числе переплаты <данные изъяты> рублей, в связи с чем задолженность отсутствует, опровергается вышеуказанным Актом, поскольку уплаченная ответчиком сумма <данные изъяты> рубля отражена в акте сверки в апреле 2012 года и учтена ответчиком при расчете задолженности исходя из оплаты не в полном объме за август 2012 и отсутствия оплаты за декабрь 2013, январь 2014года.

Статья 153 ЖК РФ возлагает обязанность по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги на собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

При таких обстоятельствах мировым судьей верно оценены юридически значимые фактические обстоятельства на момент рассмотрения дела, выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, основаны на всестороннем полном исследовании доказательств, верно применены нормы права, подлежащие применению, оснований к отмене решения нет.

Руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, суд,

О п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 18 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 29.04.2015 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: