УИД: 16RS0051-01-2023-011178-46
Дело № 5-1633/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Казань 7 сентября 2023 года
Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С., рассмотрев путем использования системы видео-конференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившегося <дата изъята> в <адрес изъят>, проживающего в <адрес изъят>, не работающего, холостого, со средним образованием, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<дата изъята> в 03 час. 20 мин., сотрудниками ППСП УМВД России по г. Казани, от <адрес изъят> был доставлен ФИО1, который совершил административное правонарушение. В процессе оформления документов по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ было обнаружено, что у гражданина ФИО1 на правой и левой внутренних сторонах щиколоток ног татуировка в виде «Креста», внутри которого имелась свастика «третий рейх».
Согласно ст. 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 80-ФЗ «Об увековечивании Победы Советского народа в Великой отечественной войне 1941-1945 гг.» и п. 2 ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», на территории Российской Федерации запрещается пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций. Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину признал не признал и пояснил, что татуировки на ногах не являются свастикой, то есть нацистской атрибутикой или символикой.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <дата изъята>, составленным в отношении ФИО1, которым установлен факт пропаганды и публичного демонстрирования нацистской атрибутики и символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами; протоколом его доставления в отдел полиции; протоколом об административном задержании ФИО1 от <дата изъята>; рапортом сотрудника полиции, где он докладывает о том, что <дата изъята> примерно в 02 час. 45 мин., на маршруте патрулирования рядом с <адрес изъят> был замечен мужчина, который был одет в синие джинсовые шорты и белую куртку, где ими было принято решение его проверить. Далее они подошли к нему, представились и разъяснили суть своего обращения, и попросили его документы, на что со слов представился: ФИО1, при проверке и общении было замечено, что у данного гражданина на правой и левой ноге имеется нацистская татуировка; фотоснимком, из которого видно, что на внутренней стороне щиколотки ноги имеется татуировка в виде «Креста», внутри которого имеется свастика «Третий рейх».
Кроме того, были исследованы следующие материалы дела: акт применения специальных средств; справка на лицо, из которой видно, что он ранее привлекался к административной ответственности.
В ходе рассмотрения административного материала сведений, о какой-либо заинтересованности должностных лиц в исходе настоящего дела или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.
Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении о том, что он не осуществлял публичного показа изображения нацистских атрибутики и символики, для суда несостоятельны, поскольку опровергаются исследованными материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, фотоснимками татуировок на ногах ФИО1 и другими материалами дела, не доверять которым оснований не имеется. Из материалов дела об административном правонарушении все свидетельствует о том, что ФИО1 осознавал противоправный характер своих действий, поскольку он осуществлял публичный показ изображения нацистских атрибутики и символики, предвидел его вредные последствия и желал этого. Суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, материалами дела доказана. К пояснениям лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд относится критически и объясняет его желанием избежать административную ответственность.
Суд квалифицирует действия ФИО1 как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ - пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения, суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, также учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение. В целях предупреждения совершения новых административных правонарушений правонарушителем и другими лицами, определяя вид и меру административного наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента доставления ФИО1 в отдел полиции, то есть с 02 час. 50 мин. <дата изъята>.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья подпись Р.С. Кашапов