Решение по делу № 2-471/2021 от 28.06.2021

Дело № 2-471/2021

УИД 33 RS0018-01-2021-000784-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2021 года город Судогда

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Куприянова А.В.,

при секретаре Покрышкиной Т.И.,

с участием представителя истца Дороговой Г.В. на основании доверенности 33 АА 2232174 от 20.05.2021 Мачина А.Н.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дороговой Галины Витальевны к Солодову Александру Витальевичу о признании его доли в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, о выплате ему денежной компенсации за указанную долю,

у с т а н о в и л:

28.06.2021 Дорогова Г.В. обратилась в суд с иском к Солодову А.В. о признании его ... доли в праве общей собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., незначительной, о выплате ему денежной компенсации за указанную долю в размере 47750 рублей.

Мотивируя свои требования, Дорогова Г.В. указала, что отсутствие соглашения с ответчиком о порядке пользования жилым помещением, невозможности выдела доли ответчика в натуре, а также отсутствие заинтересованности Солодова А.В. в сохранении права собственности на ... доли указанного жилого помещения явились основанием её обращения в суд.

В судебном заседании от представителя истца Дороговой Г.В. на основании доверенности Мачина А.Н. поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска к Солодову А.В., поскольку последний в настоящее время имеет в собственности ? доли жилого помещения.

В соответствии со ст.39 ч.1 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Дорогова Г.В. в лице представителя Мачина А.Н. обратилась с письменным заявлением об отказе от иска добровольно; последствия прекращения дела, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, им были разъяснены и понятны.

Ответчик Солодов А.В. и его представитель Кондрашина Е.Б. о месте и времени судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, для участия в судебном заседании не явились.

Отказ истца Дороговой Г.В. от иска принят судом, поскольку не нарушает прав и законных интересов участников процесса и третьих лиц; не противоречит требованиям гражданского и жилищного законодательства, регламентирующих правоотношения сторон, связанных с прекращением права собственности на жилое помещение.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

С учетом изложенного, производство по иску Дороговой Г.В. к Солодову А.В. о признании его доли в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, о выплате ему денежной компенсации за указанную долю подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять от Дороговой Галины Витальевны отказ от иска.

Производство по иску Дороговой Галины Витальевны к Солодову Александру Витальевичу о признании его ... доли в праве общей собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., незначительной, о выплате ему денежной компенсации за указанную долю в размере 47750 рублей - прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем представления жалобы в Судогодский районный суд.

Председательствующий: А.В.Куприянов