Решение по делу № 2-608/2023 от 12.05.2023

УИД №59MS0056-01-2023-001855-74

Дело № 2-608/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

             Именем Российской Федерации

02 июня 2023 года                                 г.Губаха

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Золотавиной Т.А., при секретаре судебного заседания Шарифуллиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридическое агентство «Советник» к Веприкову А.С. о взыскании пени, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридическое агентство «Советник» обратилось в суд с иском к Веприкову А.С. о взыскании пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. решением Губахинского городского суда Пермского края № № с <ФИО> и Веприкова А.С. в пользу ООО «Юридическое агентство «Советник» была взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ года в размере ________________ руб., пени в соответствии с ч.14 сь.155 Жилищного кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ________________ руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ________________ руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. По данному решению задолженность была частично погашена, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ. составляет ________________ руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № № Губахинского судебного района Пермского края вынесено заочное решение о взыскании с Веприкова А.С. в пользу ООО «Юридическое агентство «Советник» пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере ________________ руб. В связи с тем, что задолженность ответчиком не погашена просит взыскать с ответчика пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 81389,43 руб., взыскать с ответчика пени на суму долга в размере 132574,8 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты.

В соответствии с уточненным исковым заявлением истец уточнил заявленные требования в связи с допущенной опиской в сумме исчисленной неустойки, просит взыскать с ответчика пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 81351,81 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 2640,55 руб. и по оплате почтовых расходов в сумме 162 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Юридическое агентство «Советник» – Е.Ю. Чистякова, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик Веприков А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, возражений и ходатайств не представил.

Суд, изучив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Исходя из положений ч.ч. 1, 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (часть 14 в ред. Федерального закона от 03.11.2015 года № 307-ФЗ).

Статья 330 Гражданского кодекса РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что Веприков А.С., являясь нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> и получателем коммунальных услуг, предоставленных МУП «ЖКХ» пос. Углеуральского: теплоснабжение, ХВС, водоотведение, водоснабжение ОДН, водоотведение ОДН, не своевременно вносил плату за жилищно-коммунальные услуги.

Указанные обстоятельства подтверждаются заочным решением ________________ городского суда Пермского края № № от ДД.ММ.ГГГГ. и заочным решением мирового судьи судебного участка № № ________________ судебного района Пермского края № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. между МУП «ЖКХ» пос.Углеуральский» и ООО «Юридическое агентство «Советник» заключен договор уступки права требования дебиторской задолженности, в том числе в отношении задолженности <ФИО>. и Веприкова А.С. в размере ________________ руб. (л.д.№).

Поскольку обязанности по оплате коммунальных услуг ответчик, являясь нанимателем спорного жилого помещения, надлежащим образом не исполнял, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере ________________ руб., а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере ________________ руб. Указанная задолженность была взыскана заочным решением ________________ городского суда Пермского края № № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№).

Заочным решением мирового судьи судебного участка № № ________________ судебного района Пермского края № № от ДД.ММ.ГГГГ. с Веприкова А.С. в пользу ООО «Юридическое агентство «Советник» взысканы пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере ________________ руб. (л.д.№).

Поскольку требования исполнительного документа в добровольном порядка ответчиком исполнены не были, взыскателем данный исполнительный документ был предъявлен в отдел судебных приставов по г. Губахе и г. Гремячиснку УФССП России по Пермскому краю.

Как следует из выписки операций по лицевому счету ООО «Агентство Советник» (л.д.№) по заочному решению Губахинского городского суда Пермского края № № у Веприкова А.С. было удержано ДД.ММ.ГГГГ. ________________ руб., ДД.ММ.ГГГГ. ________________ руб., ДД.ММ.ГГГГ. ________________ руб.

В соответствии с ответом ОСП по г.Губаха и г.Гремячинску по заочному решению ________________ городского суда Пермского края № № было удержано ________________ руб. ДД.ММ.ГГГГ., ________________ руб. ДД.ММ.ГГГГ., ________________ руб. ДД.ММ.ГГГГ., ________________ руб. ДД.ММ.ГГГГ.

При расчете суммы основного долга истцом были учтены произведенные удержания до момента обращения с исковым заявлением, а также произведенные оплаты ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ________________ руб. и ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ________________ руб. и определена задолженность по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ________________ руб.

Ответчиком расчет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не оспорен, поэтому сомневаться в предоставленных истцом сведениях о размере задолженности и достоверности расчета, оснований не имеется. Контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии со ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

При распределении произведенных удержаний у истца удержанные денежные средства были вопреки требованиям ст.319 ГК РФ учитываются истцом в счет погашения основного долга. Указанное обстоятельство не нарушает прав ответчика. Более того, уменьшение размера основного долга, на сумму которого подлежат начислению пени, ставит ответчика в более выгодное положение.

В связи с несвоевременной оплатой задолженности в отношении ответчика начислены пени в порядке ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ________________ руб.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением нанимателем Веприковым А.А. обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с ответчика подлежит взысканию пени в соответствии с п.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ исходя из периода просрочки и размера ставки Центрального банка РФ.

Кроме того, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика пени по день фактической оплаты суммы долга, поскольку данное требование не противоречит положениям части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, т.к. пени, установленные данной нормой закона, являются законной неустойкой (статья 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации) и соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Таким образом, с учетом заявленных требований, взыскание неустойки (пени) должно производиться до момента фактического исполнения обязательств ответчиками.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым определить размер неустойки на день вынесения решения суда, который составляет:

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 35 396,06 руб. (133 087,14 * 461 * 1/130 * 7.5%), за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 34 935,37 руб. (133 087,14 * 455 * 1/130 * 7.5%), за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 18 656,69 руб. (132 737,39 * 69 * 1/130 * 7.5%) + (132 574,80 * 132 * 1/130 * 7.5%) + (132 081,55 * 43 * 1/130 * 7.5%), всего размер неустойки судом определен на момент вынесения решения в размере 88988,12 руб.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Наличие оснований для снижения неустойки (пени) и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая длительность невнесения ответчиком платежей, размера задолженности и размера исчисленной неустойки, установленный размер неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд не усматривает оснований для снижения неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно кассовым чекам ООО «Юридическое агентство «Советник» понесло расходы по направлению заявлений в адрес ответчика в размере 324 руб.

Согласно платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ года истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 2641,68 руб., при этом с учетом уточнения заявленных требований подлежала оплате государственная пошлина в размере 2640,55 руб.

Следовательно, в соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Юридическое агентство «Советник» следует взыскать судебные расходы в размере 2964,55 руб. (324 + 2640,55).

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Советник» удовлетворить полностью.

Взыскать с Веприкова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<адрес>, СНИЛС №, в пользу ООО «Юридическое агентство «Советник» пени, согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 88988,12 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 2640,55 руб., по оплате почтовых расходов в сумме 162 руб., всего 91790 (девяносто одна тысяча семьсот девяносто) рублей 67 копеек.

Взыскивать с Веприкова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС № пени, согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, на сумму долга, которая на момент вынесения решения составляет 132081,55 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание, и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения, ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья