Решение по делу № 1-221/2020 от 23.06.2020

                    Дело № 1-221/2020

62RS0003-01-2020-002145-70

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань                                 05 октября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе

председательствующего судьи Крайневой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайловым Д.Е., помощником судьи Сидоровой Т.Г.,

с участием государственных обвинителей ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Добровольской Н.С., помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Локтионова А.А.,

подсудимого Богомолова Д.В. ,

защитника адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Карасева С.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Богомолова Д.В. , <данные изъяты> судимого: 03.09.2015 года Октябрьским районным судом г. Рязани по п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;

21.03.2016 года Октябрьским районным судом г. Рязани по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 03.09.2015 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 03.09.2015 года окончательное наказание назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

постановлением Милославского районного суда Рязанской области от 27.06.2017 года приговор Октябрьского районного суда г. Рязани от 21.03.2016 года приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, снижен срок наказания по приговору от 21.03.2016 года до 02 лет 08 месяцев лишения свободы; освобожденного 14.09.2018 года по отбытии наказания;

23.07.2020 года Октябрьским районными судом г. Рязани по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Богомолов Д.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

28 января 2020 года примерно в 10 час. 15 мин., более точное время не установлено, Богомолов Д.В. находился в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где на стеллаже открытого типа, расположенного возле кассовых линий, увидел батончики шоколада «BOUNTY ТРИО 82,5 г». У Богомолова Д.В., испытывающего материальные трудности, возник преступный умысел на хищение батончиков шоколада «BOUNTY ТРИО 82,5 г», принадлежащих ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, осознавая общественную опасность своего деяния и игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 15 мин. Богомолов Д.В., находясь в торговом зале вышеуказанного магазина «Пятерочка», подошел к стеллажу открытого типа, расположенного возле кассовых линий, осмотрел товар, после чего, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, действуя тайно, взял со стеллажа открытого типа 12 батончиков шоколада «BOUNTY ТРИО 82,5 г» стоимостью <данные изъяты> за штуку, общей стоимостью <данные изъяты> В этот момент за действиями Богомолова Д.В. не заметно для него стала наблюдать сотрудник магазина ФИО8 Затем Богомолов Д.В., положив 12 батончиков шоколада «BOUNTY ТРИО 82,5 г» в карманы куртки, надетой не нем и принадлежащей ему, направился в сторону входной двери в помещение торгового зала «Пятерочка». В этот момент ФИО8, для которой действия Богомолова Д.В. стали очевидны, указав на него, вместе с ФИО9 направилась за ним. Вместе с этим ФИО8 крикнула Богомолову Д.В.: «Стой! Отдай товар!». Услышав требование ФИО8, поняв, что его действия стали очевидны для сотрудника магазина и что его могут поймать, Богомолов Д.В., не выполнив требование, вышел на улицу. ФИО8 вместе с ФИО9 выбежали за Богомоловым Д.В. из магазина на улицу, где стали кричать ему, чтобы он остановился и отдал товар. Богомолов Д.В., не реагируя на требования ФИО8 и ФИО9, боясь, что его могут поймать, побежал от них и вместе с похищенными 12 батончиками шоколада «BOUNTY ТРИО 82,5 г» скрылся с места совершения преступления.

Впоследствии похищенным имуществом, а именно 12 батончиками шоколада «BOUNTY ТРИО 82,5 г» Богомолов Д.В. распорядился по своему усмотрению, съев шоколад.

Таким образом, своими действиями Богомолов Д.В. причинил ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму <данные изъяты>

Подсудимый Богомолов Д.В. в судебном заседании в присутствии защитника адвоката Карасева С.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, и он с ним согласен в полном объеме. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 20.07.2020 года № 224-ФЗ) по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены: подсудимый Богомолов Д.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны; государственный обвинитель Добровольская Н.С. в судебном заседании и представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО10 в письменном заявлении не возражают против особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, принимая во внимание согласие подсудимого Богомолова Д.В. с предъявленным обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя Добровольской Н.С. и представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО10, суд считает возможным постановить приговор в отношении Богомолова Д.В. без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Богомолов Д.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

По данным ГБУ <адрес> «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н.Баженова» Богомолов Д.В. на учете, как страдающий психическими заболеваниями, не состоит, сведений о наличии у него психических расстройств не имеется (л.д. 86).

<данные изъяты> Богомолов Д.В. в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Богомолов Д.В. является больным наркоманией, он нуждается в лечении и медицинской и (или) социальной реабилитации по поводу наркомании, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ (л.д. 131-132).

Учитывая сведения ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н.Баженова», вышеизложенное заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, а также адекватное поведение подсудимого во время судебного разбирательства, суд признает Богомолова Д.В. вменяемым в отношении совершенного им преступления и подлежащим наказанию за его совершение.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Богомолов Д.В. совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, направленное против собственности.

<данные изъяты>

Согласно рапорту-характеристике УУП ОМВД России по <адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Богомолов Д.В. характеризуется удовлетворительно (л.д. 90).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку Богомолов Д.В. в ходе предварительного расследования в ходе дачи показаний и проверки показаний на месте сообщил обстоятельства совершения хищения им имущества ООО «Агроторг», ранее неизвестные органам следствия, чем способствовал расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Богомолову Д.В., в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений, вид которого в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым, поскольку Богомолов Д.В. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

В связи с характером совершенного подсудимым умышленного деяния, являющегося преступлением средней тяжести, направленным против собственности, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности Богомолова Д.В., влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает необходимым назначить Богомолову Д.В. наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, имеется обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания Богомолову Д.В. правил ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Поскольку уголовное дело в отношении Богомолова Д.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении ему наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые позволили бы суду назначить Богомолову Д.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на наличие вышеперечисленных смягчающих наказаний обстоятельств, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также тот факт, что Богомолов Д.В., будучи судимым за совершение умышленных преступлений против собственности, вновь совершил аналогичное преступление, суд приходит к выводу, что достижение социальной справедливости и исправление Богомолова Д.В. возможны лишь в условиях изоляции подсудимого от общества, оснований для назначения Богомолову Д.В. наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Богомолов Д.В. судим 23.07.2020 года Октябрьским районным судом г. Рязани по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год; наказание в виде лишения свободы постановлено отбывать в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ осужденному Богомолову Д.В. установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не менять место жительства или пребывания, где будет проживать осужденный после отбытия лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы для регистрации два раза в месяц; дополнительное наказание в виде ограничения свободы постановлено исполнять самостоятельно после отбытия основного наказания. Приговор вступил в законную силу 11.08.2020 года.

После вынесения приговора Октябрьского районного суда г. Рязани от 23.07.2020 года установлено, что Богомолов Д.В. виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения указанного приговора, а поэтому окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом суд полагает необходимым зачесть в окончательное наказание Богомолову Д.В. наказание, отбытое им по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 23.07.2020 года - с 12.08.2020 года по 04.10.2020 года.

Видом исправительного учреждения для отбывания Богомоловым Д.В. наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ является исправительная колония строгого режима. При этом суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора суда избрать меру пресечения в отношении Богомолова Д.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Богомолова Д.В. под стражей по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 23.07.2020 года с 23.07.2020 года по 11.08.2020 года включительно, а также с момента вынесения настоящего приговора до дня его вступления в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о том, нуждается ли подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, суд принимает во внимание выводы комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ; при этом с учетом того, что суд пришел к выводу о назначении Богомолову Д.В. наказания в виде лишения свободы, оснований для возложения обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию в соответствии со ст. 72.1 УК РФ у суда не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд полагает необходимым вещественное доказательство: СD-RW диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения торгового помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Богомолова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание – 1 (Один) год 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 23.07.2020 года окончательное наказание Богомолову Д.В. назначить 2 (Два) года 2 месяца лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 (Один) год с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному Богомолову Д.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не менять место жительства или пребывания, где будет проживать осужденный после отбытия наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации два раза в месяц. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять после отбытия основного наказания.

Зачесть в окончательное наказание Богомолову Д.В. наказание, отбытое им по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 23.07.2020 года - с 12.08.2020 года по 04.10.2020 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Богомолова Д.В. под стражей по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 23.07.2020 года - с 23.07.2020 года по 11.08.2020 года включительно, а также время содержания Богомолова Д.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Богомолова Д.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. Осужденного Богомолова Д.В. взять под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство: СD-RW диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения торгового помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, хранить при уголовном деле.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По иным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Богомоловым Д.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный Богомолов Д.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                    Ю.А.Крайнева