Решение по делу № 2а-377/2019 от 11.03.2019

Дело № 2а-377/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2019 года г. Строитель

Судья Яковлевского районного суда Белгородской области Польшикова И.М., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Белгородской области к Тарасенко Д. В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

установил:

МИФНС России № 2 по Белгородской области обратилась в суд с административным иском к Тарасенко Д.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц за <дата> год в размере 9274,55 руб., пени в размере 1624,61 руб. на общую сумму 10899,16 руб., указав, что ответчик является собственником транспортных средств КИА <данные>, ГАЗ<данные>, ему были направлены налоговые уведомления и требования об уплате задолженности по транспортному налогу, однако обязанность по его уплате не исполнил.

В установленный судом срок от административного ответчика возражений по существу заявленных требований не поступило.

Исследовав, письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги закреплена пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В силу статьи 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом согласно пункту 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога.

Таким образом, приведенные положения налогового законодательства связывают наличие обязанности по уплате транспортного налога с фактом регистрации транспортного средства на конкретное лицо.

В соответствии с пунктом 1 статьи 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

Согласно пункту 1 ст.363 НК РФ, уплата налога и авансовых платежей по транспортному налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу для налогоплательщиков-организаций устанавливаются законами субъектов Российской Федерации. При этом срок уплаты налога не может быть установлен ранее срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 363.1 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как усматривается из материалов дела, за административным ответчиком зарегистрированы транспортные средства КИА <данные>, ГАЗ<данные>.

Налоговым органом в адрес ответчика направлено налоговое уведомление <номер> о необходимости уплатить имущественные налоги (л.д.4-5).

В связи с неуплатой налога в установленный срок в адрес административного ответчика административным истцом были направлены требования <номер>, <номер> об уплате имущественных налогов, пени (л.д.6,7).

Требование об оплате налога и пени ответчиком не исполнено.

Согласно расчету налогового органа, задолженность ответчика на момент рассмотрения дела составляет: по транспортному налогу с физических лиц за <дата> год в размере 9274,55 руб., пени в размере 1624,61 руб. на общую сумму 10899,16 руб.

Требования об оплате задолженности по имущественным налогам, пени административным ответчиком не исполнены.

С требованием о взыскании недоимки по имущественным налогам административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 3 Яковлевского района Белгородской области.

31 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Яковлевского района Белгородской области вынесен судебный приказ о взыскании с Тарасенко Д.В. недоимки по имущественным налогам, пени. 12 сентября 2018 года указанный судебный приказ был отменен (л.д.3).

В силу п. 3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Настоящий срок налоговым органом соблюден.

Указанный административным истцом размер задолженности по имущественным налогам, пени административным ответчиком не опровергнут.

Доказательства того, что налогоплательщик освобожден от уплаты имущественных налогов, суду не представлены.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают усудасомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, поскольку до настоящего времени задолженность по уплате транспортного налога административным ответчиком не погашена, сроки и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании недоимки по данным налогам соблюдены.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 436 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 291 – 294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Белгородской области к Тарасенко Д. В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени – удовлетворить.

Взыскать с Тарасенко Д. В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Белгородской области задолженность по транспортному налогу с физических лиц за <дата> год в размере 9274,55 руб., пени в размере 1624,61 руб. на общую сумму 10899,16 руб.

Взыскать с Тарасенко Д. В. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 436 руб.

Налог и пени перечислять на следующие реквизиты:

Банк получателя: Отделение Белгород г.Белгород, БИК 041403001, Получатель УФК по Белгородской области (Межрайонная ИФНС России №2 по Белгородской области) ИНН 3102018002 КПП 312301001/Дата регистрации в качестве юридического лица 20.12.2004г., Сч.№40101810300000010002.

Транспортный налог:

Налог: КБК 18210604012021000110 ОКТМО 14658460

Пеня: КБК 18210604012022100110 ОКТМО 14658460

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья И.М. Польшикова