Решение по делу № 2а-307/2021 от 04.02.2021

Дело № 2а-307/2021

УИД 02RS0003-01-2021-000279-06

Строка учета дела в статистическом отчете № 3.173.

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2021 года     с. Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                 Прокопенко О.П.,

при секретаре                         Бурнашевой И.В.

с участием прокурора                     Зыряновой О.Ю.

административного ответчика                 Яновича Р.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай к Яновичу Р. П. об установлении административного надзора,

установил:

Федеральное казенное учреждение ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай обратилось с административным исковым заявлением к Яновичу Р.П. об установлении административного надзора сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них, запрета пребывания вне жилого или иного помещения в ночное время, запрета выезда за пределы территории, являющейся местом жительства или пребывания, выезд осуществлять только с разрешения органов внутренних дел, запрета пребывания на территории школ и дошкольных учреждений. В обоснование требований указывает, что Янович Р.П. судим, в его действиях судом устанавливался рецидив преступлений. За систематическое нарушение режима отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебное заседание представитель административного истца не явилась, извещена надлежащим образом.

Административный ответчик Янович Р.П. возражал против установления административного надзора, указывая, что вменяемые ему ограничения существенно могут повлиять на качество жизни.

Выслушав административного ответчика, старшего помощника прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 3 Закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений, тяжкого или особо тяжкого преступления.

Пунктом 1 части 3 ст. 3 указанного Закона определено, что в отношении указанного в ч. 1 лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

    В судебном заседании установлено, что приговором Искитимского районного суда Новосибирской области от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, Янович Р.П. осужден за совершение двух особо тяжких преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. а, ч. 2 ст. 228 УКРФ, ч. 1 ст. 30, п. г ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Указанным приговором в действиях Яновича Р.П. установлен рецидив преступлений.

По правилам статьи 5 Закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Постановлением ФКУ ИК 1 УФСИН России по Республике Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Янович Р.П. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.Согласно имеющейся в материалах дела характеристики начальника отряда на осужденного, Яновича Р.П. характеризуется отрицательно, за время отбывания наказания имеет 67 дисциплинарных взысканий.

При определении срока административного надзора и перечня административных ограничений, которые должны быть установлены в отношении Яновича Р.П. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные, характеризующие личность Яновича Р.П. как не вставшего на путь исправления, его поведение за весь период отбывания наказания и считает, что для обеспечения задач административного надзора административный надзор следует установить на три года.

В силу статьи 4 вышеуказанного Федерального Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Исходя из необходимости достижения целей и задач установления административного надзора, суд приходит к выводу о необходимости установления административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение 3 лет, для прохождения регистрации, запрета выезда за пределы Новосибирской области, запрета пребывания на территории школ и дошкольных учреждений, что будет являться достаточным.

Требования об установлении административного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток в период с 22 часов до 06:00 часов, не подлежат удовлетворению, поскольку в целях предупреждения совершения новых преступлений и оказания индивидуального профилактического воздействия будет достаточным уже установленных ограничений.

Руководствуясь ст. 175 – 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай к Яновичу Р. П. удовлетворить в части.

Установить в отношении Яновича Р. П. административный надзор сроком на 3 года.

Установить в отношении Яновича Р. П. административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в течение 3 лет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания последнего, для прохождения регистрации, запрета пребывания на территории школ и дошкольных учреждений, запрета выезда за пределы Новосибирской области.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Яновича Р. П. в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Административное исковое заявление ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай к Яновичу Р. П. об установлении административных ограничений в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток в период с 22 часов до 06:00 часов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение десяти дней со дня принятия с принесением жалоб (протеста) через Майминский районный суд Республики Алтай.

Судья                          О.П. Прокопенко