Решение по делу № 2-190/2024 от 02.05.2024

    УИД 16RS0015-01-2024-000191-11

Копия Дело №2-190/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2024 года                                          с. Большие Кайбицы

Кайбицкий районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Нигматзяновой Э.А.,

при секретаре судебного заседания Хузиной Г.И.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к наследственному имуществу Нигматзяновой Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «ЭОС» (далее – ООО ПКО «ЭОС») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Нигматзяновой Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК Открытие и Нигматзяновой Р.М. заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 38 382 рубля 03 копейки на условиях, определенных кредитным договором. При заключении кредитного договора заемщик согласился с тем, что банк может передать свои права кредитора по кредитному договору или договору третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК Открытие и истцом заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности в размере 60 187 рублей 48 копеек по кредитному договору уступлено истцу. В настоящее время сумма кредитной задолженности составляет 59 622 рубля 12 копеек. В адрес истца поступила информация о смерти Нигматзяновой Р.М., сведения о заведении наследственного дела к её имуществу не установлено. Истец не имеет информации о лицах, принявших наследство, а также о конкретном имуществе, вошедшем в состав наследственной массы. Поскольку истцу не представилось возможным точно установить круг наследников и наследственную массу, сумма в иска заявлена в минимальном размере – 10 000 рублей.

Просят взыскать с наследником и/или с наследственного имущества часть суммы основного долга в размере 10 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Истец - представитель ООО ПКО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просят рассмотреть дело без их участия, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства возражений не имеют.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено муниципальное образование «Бурундуковское сельское поселение Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан».

Соответчик - представитель муниципального образования «Бурундуковское сельское поселение Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан» в лице исполнительного комитета Бурундуковского сельского поселения Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен сын умершей Нигматзянов И.Р., который судом извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

В силу ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.1157 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В п.п. 1, 4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что для приобретения выморочного имущества (ст.1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п.50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60 постановления). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 постановления).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК Открытие и Нигматзяновой Р.М. заключен договор о предоставлении кредита BW_281-P-6751499_RUR, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 38 382 рубля 03 копейки на условиях, определенных кредитным договором.

Заемные денежные средства перечислены на банковскую расчетную (дебетовую) карту Нигматзяновой Р.М. с кредитным лимитом в размере 50 000 рублей, что подтверждается пунктом 8 заявления – распиской в получении карты.

Пунктом 5.18 договора предусмотрено, что заемщик согласен на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ФК Открытие уступило ООО ПКО «ЭОС» права требования по договору №, заключенному с Нигматзяновой Р.М., что подтверждено договором уступки прав требования № и Приложением N 1 к договору.

ДД.ММ.ГГГГ Нигматзянова Р.М. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что в состав наследственного имущества после смерти Нигматзяновой Р.М. вошли принадлежавшие ей на праве общей долевой собственности: жилой дом, доля в праве ?, площадью 39,2 кв.м с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>; земельный участок, доля в праве ?, площадью 1600 кв.м с кадастровым номером №, для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>; а также земельный участок, доля в праве 1/383, площадью 17491216+/-37417,08 кв.м с кадастровым номером №, для сельскохозяйственного производства, по адресу: <адрес>.

Остальным собственником вышеуказанного имущества в размере 1/2 доли является Нигматзянов И.Р.

Иного наследственного имущества судом не установлено, сторонами в материалы дела сведений о таковом не предоставлено.

Из сведений ЕГРН следует, что кадастровая стоимость жилого дома, площадью 39,2 кв.м с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> составляет 528 878 рублей 25 копеек, земельного участка, площадью 1600 кв.м с кадастровым номером №, для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес> - 199 034 рубля 08 копеек, земельного участка, площадью 17491216+/-37417,08 кв.м с кадастровым номером №, для сельскохозяйственного производства, по адресу: <адрес> – 75159755 рублей 15 копеек.

Доказательств того, что на дату открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость жилого дома и земельных участков была меньше, чем её кадастровая стоимость в настоящее дело ответчиком не представлено.

Ходатайства о назначении судебной экспертизы для установления рыночной стоимости наследственного имущества сторонами, не заявлялось.

С учетом изложенного стоимость наследственного имущества Нигматзяновой Р.М. достаточна для удовлетворения требований истца.

Согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Как следует из ответа нотариуса Кайбицкого нотариального округа Республики Татарстан Борисова А.В. на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу Нигматзяновой Р.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открыто.

Таким образом, судом установлено и материалами дела подтверждено, что с момента смерти наследодателя Нигматзяновой Р.М. до настоящего времени никто из её наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти Нигматзяновой Р.М., состоящее из жилого дома, доля в праве ?, площадью 39,2 кв.м с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>; земельного участка, доля в праве ?, площадью 1600 кв.м с кадастровым номером №, для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>; земельного участка, доля в праве 1/383, площадью 17491216+/-37417,08 кв.м с кадастровым номером №, для сельскохозяйственного производства, по адресу: <адрес>, является выморочным, располагается на территории Бурундуковского сельского поселения Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан и в силу закона переходит в собственность муниципального образования «Бурундуковское сельское поселение Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан» в лице исполнительного комитета Бурундуковского сельского поселения Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан. Поэтому суд возлагает на данное муниципальное образование обязанность отвечать по долгам Нигматзяновой Р.М. перед ООО ПКО «ЭОС», независимо от того, что свидетельство о праве на наследство муниципальным образованием не получено.

На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан возместить истцу расходы в размере 400 рублей, понесенные уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования «Бурундуковское сельское поселение Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан» в лице исполнительного комитета Бурундуковского сельского поселения Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» задолженность по договору № в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в пределах стоимости наследственного имущества Нигматзяновой Р.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

Заявление об отмене настоящего решения может быть подано ответчиком - муниципальным образованием «Бурундуковское сельское поселение Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан» в лице исполнительного комитета Бурундуковского сельского поселения Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан в Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.