Решение по делу № 2-2216/2016 от 08.04.2016

                                            № 2-2216/2016/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2016 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Ирбеткиной Е.А.,

при секретаре Скопинцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карповой Н.А. к ФГУП «Ростехинвентаризация – федеральное БТИ» по Красноярскому краю о защите прав потребителя, возложении обязанности постановки на кадастровый учет части жилого дома, суд

УСТАНОВИЛ:

Карпова Н.А. обратилась в суд с иском к ФГУП «Ростехинвентаризация – федеральное БТИ» по Красноярскому краю о защите прав потребителя, возложении обязанности постановки на государственный кадастровый учет части жилого дома по адресу Ачинский район, «***».

Данное заявление было принято к производству Ачинского горсуда и по нему возбуждено гражданское дело № 2-2216/2016/.

На повторную подготовку дела к слушанию 29.04.2016 г. и в судебное заседание 04.05.2016 г. истец Карпова Н.А. и ее представитель Зинченко М.А., действующий по доверенности от 05.12.2013 г., надлежащим образом извещенные о слушании дела повесткой, судебным и СМС-сообщениями (л.д.22-23,26,29-30), не явились.

Представитель ответчика ФГУП «Ростехинвентаризация – федеральное БТИ» по Красноярскому краю, представитель третьего лица ФГБУ «Земельная кадастровая палата по Красноярскому краю», уведомленные о дате и времени рассмотрения дела (л.д.28-29), в зал суда не явились, ранее в письменном отзыве представитель ответчика ФГУП «Ростехинвентаризация – федеральное БТИ» по Красноярскому краю Томашов В.Е., действующий по доверенности от 01.03.2016 г., по исковым требованиям Карповой Н.А. возражал, ссылаясь на то, что полномочия государственного кадастрового учета недвижимого имущества в силу закона осуществляет ФСГРКиК (Росреестр), а также подведомственное ему ФГБУ «Земельная кадастровая палата» (л.д.14-16).

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковое заявление Карповой Н.А. оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Доказательств уважительности причин своей неявки истец Карпова Н.А. и ее представитель Зинченко М.А. суду не предоставили. Факт извещения истца и ее представителя о дне слушания дела подтверждается судебными извещениями.

    Принимая во внимание дважды имевшую место неявку истца по судебном вызову, а также то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным и руководствуясь ст. ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Карповой Н.А. к ФГУП «Ростехинвентаризация – федеральное БТИ» по Красноярскому краю о защите прав потребителя, возложении обязанности постановки на кадастровый учет части жилого дома оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Карповой Надежде Александровне, что определение об оставлении иска без рассмотрения может быть отменено судом в случае предоставления ею доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                        Е.А. Ирбеткина