Решение по делу № 2-7484/2022 от 01.08.2022

Дело № 2-7484/2022

УИД 24RS0041-01-2022-005124-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

    26 сентября 2022 года                         г. Красноярск    

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Смирнову А5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Смирнову П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что 31 октября 2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Смирновым П.А. заключен кредитный договор У на сумму 179 700 рублей с процентной ставкой 25,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность за период с 31 декабря 2014 года по 26 октября 2020 года в общем размере 385 230,08 рубля. 26 октября 2020 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования по договору У, заключенному со Смирновым П.А. В связи с тем, что Смирновым П.А. обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, просит взыскать задолженность по кредитному договору У от 31 октября 2014 года за период с 31 декабря 2014 года по 26 октября 2020 года в размере 385 229,87 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 05 августа 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Смирнов П.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по указанному истцом адресу места жительства, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении в адрес суда не направил.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Шарыповский районный суд Красноярского края.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Истец, предъявляя исковое заявление, указывал на момент подачи иска адрес места жительства ответчика Смирнова П.А.: Х.

Из материалов дела следует, что Смирнов П.А. с 27 июня 2017 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: Х, Х, Х, что подтверждается информацией, предоставленной отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Таким образом, на момент подачи настоящего иска в суд ответчик Смирнов П.А. проживал на территории Шарыповского района Красноярского края.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание то обстоятельство, что на момент предъявления иска в суд и в настоящее время ответчик Смирнов П.А. проживает на территории Шарыповского района Красноярского края, доказательств проживания ответчика на территории Октябрьского района г. Красноярска не представлено, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству Октябрьского районного суда г. Красноярска с нарушением правил территориальной подсудности и считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика Смирнова П.А. в Шарыповский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-7484/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Смирнову А6 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Шарыповский районный суд Красноярского края.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                         Р.В. Шатрова