Решение по делу № 2-745/2013 от 18.06.2013

к делу № 2-745/2013г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июля 2013 года      Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующий: Коноваленко Т.В.

При секретаре:     Датумян С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Копыловой Нины Михайловны к администрации МО Павловский район о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Копылова Н.М. обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд признать за ней право собственности на жилой дом и строения, расположенные по адресу: <адрес>.

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж – ФИО2. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и строений по адресу: ст.<адрес> Копылова Н.М. является наследником на имущество умершего, она обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу, однако в нотариальном порядке оформить наследство на жилой дом не может, так как в договоре купли-продажи адрес дома указан <адрес>, а в остальных документах переулок Восточный, 2. Поэтому Копылова Н.М. вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В данном заявлении он указал, что не возражает против удовлетворения иска.

В судебном заседании третье лицо ФИО7 пояснила, что исковые требования понятны, возражений не имеет.

Заслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Копылова Н.М. является наследником по закону первой очереди на имущество умершего ФИО2, так как она его супруга, что подтверждается справкой нотариуса Павловского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данной справке после смерти ФИО2 заведено наследственное дело № года, в котором имеется заявление ФИО8 об отказе от наследства в пользу Копыловой Н.М., заявления ФИО9 и ФИО10 об отказе от причитающихся долей в пользу Копыловой Н.М., заявление Копыловой Н.М. о выделении супружеской доли и принятии наследства по закону. Выдать свидетельство о праве на наследство по закону нотариус не может, так как адрес дома в договоре купли-продажи указан <адрес>, а в остальных документах – пе<адрес>, 2.

Жилой дом и строения по адресу: ст.Атаманская, пе<адрес>, 2, принадлежит на праве собственности ФИО2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Данное свидетельство выдано на основании дубликата договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В данном договоре адрес дома указан: ст.<адрес>, однако согласно справке администрации Атаманского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ в указном документе была допущена техническая ошибка, правильный адрес: ст.<адрес>, 2. Наследственный дом является угловым, одна сторона которого выходит на пе<адрес> №, а другая сторона на <адрес> №.

Требование истца о признании за ним права собственности на строения подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст.218, 1142 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Копыловой Ниной Михайловной право собственности на жилой дом с пристройкой литеры «А, а», гараж литер «Г», навесы литеры «Г1, Г7», сараи литеры «Г2, Г4, Г6», хоз.строение литер «Г3», погреб литер «подГ3», уборную литер «Г5», строения и сооружения, расположенные по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: