Решение по делу № 12-54/2024 от 28.02.2024

Верховный Суд

Республики Бурятия

    ул. Коммунистическая, д. 51,

    г. Улан-Удэ, 670000

    тел/факс: 8 (3012) 21-44-62,

    E-mail: vs.bur@sudrf.ru

    Официальный сайт: http://vs.bur.sudrf.ru/

Судья Иданова Е.Е., № 5-192/2022

Дело № 12-54 пост. 28.02.2024 г.

РЕШЕНИЕ

г.Улан-Удэ                                                                         25 марта 2024 года

    Судья Верховного Суда Республики Бурятия Назимова П.С., при секретаре Селиховой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протест и.о. прокурора Тункинского района Республики Бурятия на постановление судьи Тункинского района Республики Бурятия от 12 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Барьбуева Б.В., ... года рождения,

                                                   установил:

постановлением судьи Тункинского районного суда Республики Бурятия от 12 октября 2022 года Барьбуев Б.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В протесте, поданном в Верховный Суд Республики Бурятия, и.о. прокурора Тункинского района Республики Бурятия Тармаханов А.А. просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ. Одновременно прокурором заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для принесения протеста.

В судебном заседании прокурор Денисова Н.В. ходатайство и протест поддержала.

Привлекаемое к административной ответственности лицо Барьбуев Б.В. в суд не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен.

Потерпевшая Габаева Б.З. в суд не явилась, о рассмотрении дела надлежаще извещена.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП МО МВД России «Тункинский» Бильдаков Э.А. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Согласно части 1 статьи 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 названного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Указанные выше нормы права предусматривают возможность восстановления срока на обжалование, если он пропущен по уважительной причине. При этом какие-либо критерии для определения уважительности причин пропуска в тех или иных случаях законодатель не установил, в связи с чем данный вопрос решается по усмотрению суда с учетом обстоятельств дела.

Разрешая ходатайство прокурора о восстановлении срока принесения протеста на постановление по делу об административном правонарушении, вышестоящий суд приходит к выводу, что указанный процессуальный срок пропущен прокурором по уважительным причинам и подлежит восстановлению, поскольку о привлечении Барьбуева Б.В. к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ и возбуждении в отношении последнего уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса РФ, за аналогичное деяние прокурору района стало известно 31 января 2024 года, после поступления из МО МВД России «Тункинский» соответствующей информации.

В силу статьи 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела усматривается, что 10 сентября 2022 года в 14.30 часов Барьбуев Б.В., находясь в кафе «Позная» по адресу: <...>, нанес побои ФИО., причинив последней физическую боль.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Барьбуева Б.В. к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Вместе с тем из протеста прокурора и приложенных к нему материалов следует, что постановлением дознавателя ОД МО МВД России «Тункинский» от 31 января 2024 года в отношении Барьбуева Б.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса РФ, по факту нанесения 10 сентября 2022 года в 14 часов 30 минут телесных повреждений потерпевшей ФИО.

Часть 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса РФ предусматривает уголовную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Из материалов дела усматривается, что Барьбуев Б.В. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления, совершенного с применением насилия, по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса РФ по приговору Тункинского районного суда Республики Бурятия от 4 июля 2022 года. на основании приговора Советсукого районного суда г.Улан-Удэ от 23 августа 2016 года.

При квалификации действий Барьбуева Б.В. по уголовному делу по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса РФ, и рассматриваемому делу об административном правонарушении учитывались одни и те же признаки объективной стороны составов указанных административного правонарушения и преступления.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление судьи районного суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Барьбуева Б.В. подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.3 – 30.7 КоАП РФ, суд

                                                                решил:

постановление судьи Тункинского районного суда Республики Бурятия от 12 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Барьбуева Б.В. отменить. Производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Судья                                 Назимова П.С.