Решение по делу № 2-1914/2023 (2-6429/2022;) от 22.12.2022

Дело № 2-1914/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2023 года

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Азизовой О. М.,

при секретаре Уваровой М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «Ресо-Гарантия» к Насритдинову Х. Ф. о взыскании убытков,

                                                     У С Т А Н О В И Л:

      САО «Ресо-Гарантия» обратилось в Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к Насритдинову Х. Ф. о взыскании убытков.

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ указанное дело передано по подсудности в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга.

            Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

        Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

       Согласно адресной справки Насритдинов Х. Ф. состоял на миграционном учете в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Ответчик является гражданином Республики Узбекистан, регистрации по месту пребывания не имеет.

    Согласно ст. 402 ГК РФ в случае, если иное не установлено правилами настоящей главы, подсудность дел с участием иностранных лиц судам в РФ определяется по правилам главы 3 настоящего Кодекса (ч. 1).

Суды в РФ рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится на территории РФ или гражданин-ответчик имеет место жительства в РФ (ч. 2).

Суды в РФ вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если по делу о возмещении вреда, причиненного имуществу, действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для предъявления требования о возмещении вреда, имело место на территории РФ (п. 5 ч. 3).

Учитывая изложенное, положения ст. 29 ГПК РФ, не применимы при определении подсудности.

    Принимая во внимание, что ответчик является гражданином Республики Узбекистан, места жительства на территории РФ не имеет, а ч. 3 ст. 402 ГК РФ установлена альтернативная подсудность по спорам о возмещении имущественного ущерба, носящего деликтный характер, которые могут быть рассмотрены в суде по месту причинения ущерба.

    Как следует из материалов дела, дтп имело место по адресу: <адрес>, что относится к подсудности Приморского районного суда Санкт-Петербурга, в связи с чем настоящее гражданское дело было принято к производству данного суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

     При таких обстоятельствах данное дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга.

      На основании ст. 33 ч. 3 ГПК РФ суд,

                                              О П Р Е Д Е Л И Л:

     Гражданское дело по иску САО «Ресо-Гарантия» к Насритдинову Х. Ф. о взыскании убытков передать на рассмотрение по подсудности в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга.

     Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга.

         Судья                                                         О. М. Азизова