Решение от 21.06.2022 по делу № 1-17/2022 от 01.02.2022

Дело №1-17/2022

УИД 44RS0023-01-2022-000065-09

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 июня 2022 г. г. Макарьев

Макарьевский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Борисова А.С.,

при секретаре Малушковой Т.В.,

с участием государственных обвинителей Крюкова С.М., Филиппова Н.М.,

подсудимых Соловьева С.В., Смирнова Р.А.,

защитников адвокатов: Захарова Н.В., представившего удостоверение № и ордер №, Митюковой И.Е., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

СОЛОВЬЕВА СЕРГЕЯ ВЯЧЕСЛАВОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

1). Приговором Макарьевского районного суда Костромской области от 13.01.2022 по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, взят под стражу 13.01.2022, приговор вступил в законную силу 25.01.2022,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

СМИРНОВА РОМАНА АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1). Приговором Макарьевского районного суда Костромской области от 26.06.2013 по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освободился 23.11.2016 по отбытии срока наказания;

2). Приговором Макарьевского районного суда Костромской области от 14.02.2018 по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден 16.07.2019 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч. 1 ст.158, ч. 1 ст. 159 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут, СоловьёвС.В. вступив в преступный сговор со Смирновым Р.А., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в центральном сквере им.В.И.Ленина г. Макарьева Костромской области, возле здания, расположенного по адресу: Костромская область, г. Макарьев, пл. Революции, д. 53, осознавая общественную опасностьсвоих действий, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, тайно, свободным доступом похитили лом черных металлов весом около 82 кг по цене 22 рубля/кг общей стоимостью 1800 рублей, принадлежащий администрации городского поселения г. Макарьев Макарьевского муниципального района Костромской области. С похищенным имуществом с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями администрации городского поселения г. Макарьев Макарьевского муниципального района Костромской области материальный ущерб на общую сумму 1800 рублей.

Соловьев С.В. в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в доме у своей знакомой Свидетель №6, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, в помещении кухни взял с кухонного гарнитура банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №2 с функцией бесконтактных платежей. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 45 минут до 14 часов 41 минуты Соловьев С.В. похитил принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства с его банковского счета №, оплатив при помощи вышеуказанной банковской карты с использованием функции бесконтактных платежей продукты питания, алкогольную и парфюмерную продукцию, медикаменты и иные товары путем совершения 14 платежей на суммы 136 рублей, 566 рублей, 264 рубля, 533 рубля, 438,7 рублей, 114,8 рублей, 115 рублей, 269 рублей, 595 рублей, 959,77 рублей, 31 рубль, 162 рубля, 170 рублей и 25 рублей в следующих торговых точках: магазин «Продукты» по адресу: Костромская область, г.Макарьев, ул. Большая Советская, д. 17, магазин «Бристоль» по адресу: Костромская область, г.Макарьев, пл.Революции, д. 40/1, магазин «Галина», магазин «ТехноПлюс», аптечный пункт по адресу: Костромская область, г. Макарьев, пл. Революции, д. 39, в кафе «Унжа» по адресу: Костромская область, г. Макарьев, ул.Юрия Смирнова, д. 4, где он совершил последнюю покупку. Своими умышленными действиями Соловьёв С.В. причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 4479 руб. 27 коп..

Смирнов Р.А. в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в доме у своего знакомого ФИО14 по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №3. спал, свободным доступом, из кошелька, выпавшего из кармана его куртки, похитил принадлежащие Тетенёву М.И. денежные средства в сумме 3000 рублей. С похищенным имуществом Смирнов Р.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №3. материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в доме у своей знакомой Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 в силу своего пожилого возраста имеет плохое зрение, под предлогом возврата долга в сумме 400 рублей, передал Потерпевший №1 сувенирную денежную купюру номиналом 5000 руб., введя Потерпевший №1 в заблуждение относительно подлинности данной денежной купюры, и, получив от Потерпевший №1 в качестве сдачи денежные средства в сумме 4600 рублей, похитил их, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4600 рублей. С похищенным имуществом Смирнов Р.А. с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Соловьев С.В. вину в совершении преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены и исследованы показания Соловьева С.В., которые он давал в ходе предварительного расследования.

Из показаний Соловьёва С.В. при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 30 минут, на улице было темно, он находился у себя дома со Смирновым Р.А., с которым они совместно употребляли спиртные напитки. У них закончилось спиртное. Им хотелось еще выпить, но денег у них не было. Тогда Смирнов Р.А. ему рассказал, что в центральном парке им. В.И. Ленина в г. Макарьеве есть металлолом, который можно сдать. Около 22 часов 00 минут они пришли в пришли в парк, где Смирнов Р.А. показал ему часть металлической ограды, которая сделана из трубы. Труба была ржавая, ее длина составляла около 4 м, диаметр около 100 мм. Они совместно со Смирновым Р.А. взяли данную металлическую трубу и понесли ее домой к БеляковуМ.В. на <адрес>. Они прили к Свидетель №1, он вышел на улицу, Соловьёв С.В. помог Смирнову Р.А. положить трубу на весы, которые имеются у Свидетель №1. Свидетель №1 заплатил им деньги за данную трубу, на которые они в магазине «Бристоль», купили спиртное.

ДД.ММ.ГГГГ около 22-23 часов, он был в гостях у Свидетель №6 по адресу: <адрес>. Когда он пришел к ней, дома у нее уже находился Потерпевший №2, который спал в зале на диване. В процессе распития спиртного он увидел чью-то банковскую карту Сбербанк МИР, и взял ее себе. После чего ушел к себе домой. Утром ДД.ММ.ГГГГ он пошел в магазины г. Макарьева за покупками. Несколько покупок он совершил в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>, где купил продукты питания разными платежами на суммы 136 рублей, 566 рублей, 264 рубля, 533 рубля, так как по карте, можно было оплачивать покупки до 1000 рублей без пин-кода. Затем он пошел в магазин «Бристоль», там совершил три покупки на суммы 438,70 рублей, 114,80 рублей и 115 рублей. Потом он пошел в магазин «Галина», купил духи и что-то еще на сумму 369 рублей. После он пошел в магазин «ТехноПлюс», где купил два фонарика на сумму 595 рублей. Затем он пошел в аптеку, которая находится рядом с магазином «ТехноПлюс», где купил различные таблетки, на сумму 959,7 рублей. Последние покупки по данной карте он совершил в магазине «Унжа» на ул.Юрия Смирнова г. Макарьева, где купил готовую еду на общую сумму 388 рублей (т1, л.д.101-104, 201-205, т. 2, л.д.76-79). После оглашения показаний подсудимый Соловьев С.В. подтвердил их правильность.

Подсудимый Смирнов Р.А. вину в совершении преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены и исследованы показания Смирнова Р.А., которые он давал в ходе предварительного расследования.

Из показаний Смирнова Р.А. при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 30 минут, он был в гостях у Соловьёва С.В., с которым они употребляли спиртные напитки, когда спиртное закончилось, Соловьёв С.В. рассказал ему, что в центральном сквере города есть металлические трубы, которые можно сдать на металлолом. Около 22 часов 00 минут они пришли в сквер, где увидели металлическую трубу длиной около 3-4 м, диаметр около 100 мм, которую они решили сдать Свидетель №1, который живет на <адрес>. Они вдвоем понесли трубу, она была тяжелой. Они пришли к дому Свидетель №1, постучались к нему, он к ним вышел, спросил, где они взяли трубу, не ворованная ли она, они ему сказали, что нет. Свидетель №1 принял у них ее на металлолом и заплатил им за нее 1800 рублей, на которые они в магазине «Бристоль» купили спиртное.

ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО9, ФИО18 и Потерпевший №3 находились в гостях у ФИО14 по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки. Потерпевший №3 уснул за столом. Смирнов Р.А. заметил, что из внутреннего кармана куртки Потерпевший №3 выпал кошелек. Он решил похитить из него денежные средства. Когда он его открыл, внутри лежали три купюры по 1000 рублей каждая. Он забрал эти деньги себе. После чего положил кошелек обратно во внутренний карман куртки Потерпевший №3. В конце октября 2021 года, он вернул Потерпевший №3 3000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, он находился в состоянии алкогольного опьянения в гостях у ФИО9 по адресу: <адрес>. ФИО9 показал ему денежную купюру номиналом 5000, на которой было написано «билет банка приколов». Смирнов Р.А. взял эту купюру и пошел к своей знакомой Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>. Он решил обманом разменять у нее данную ненастоящую денежную купюру. Ранее он занимал у нее деньги в сумме 400 рублей, и решил это использовать как предлог, чтобы разменять купюру. Он знал, что Потерпевший №1 в силу престарелого возраста плохо видит и поэтому примет эту купюру за настоящие деньги. Он к ней пришел, сказал, что хочет вернуть ей долг. Она сдала ему сдачу, он взял деньги и пошел в магазин, где купил бутылку водки, торт. Когда он вышел из магазина, к нему подошла Потерпевший №1 и сказала, что он ей подсунул ненастоящую денежную купюру. Она отдала ему эту купюру обратно, а у него забрала оставшуюся часть своих денег, примерно около 3000 рублей с небольшим (том 1, л.д. 31-34 л.д.107-111, т.2, л.д.22-24, 68-72).

После оглашения показаний подсудимый Смирнов Р.А. подтвердил их правильность.

Эпизод хищения металлической трубы

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО23, которые она дала в ходе предварительного следствия во время допроса в качестве потерпевшего следует, она работала в должности начальника отдела по имущественным отношениям управления по экономике, имущественным и земельным отношениям администрации Макарьевского муниципального района Костромской области. 05.11.2021 ей от сотрудников полиции стало известно о том, что из центрального сквера, расположенного на площади Революции города Макарьева Костромской области, похищена металлическая труба, которая находилась возле здания по адресу: Костромская область, город Макарьев, площадь Революции, дом 53. Данная металлическая труба, как и остальные элементы данного металлического ограждения, была покрашена в краску коричнево-оранжевого цвета, внутри была полая, диаметр трубы составлял около 100 мм, по длине была более 2 м. Центральный сквер является объектом муниципального имущества городского поселения город Макарьев Макарьевского муниципального района Костромской области. Похищенную металлическую трубу оценивает по цене лома черных металлов по состоянию на дату хищения. С оценкой похищенного имущества в 1800 рублей согласна (т. 1, л.д.96-98).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером к нему домой пришли Соловьёв С.В. и Смирнов Р.А., и принесли с собой металлическую трубу оранжевого цвета, длиной около 3м, диаметром около 100 мм. И просили принять ее как металлолом. Он спросил, не ворованная ли труба, они ответили, что нет. Он взвесил металлолом, вес был около 82 кг. Он заплатил им 1800 рублей, после чего они ушли (т.1, л.д.118-120).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что она работает в должности заместителя начальника управления по вопросам внутренней политики, информатизации и связи администрации Макарьевского муниципального района Костромской области. Сквер, расположенный на площади Революции города Макарьева, является муниципальной собственностью городского поселения город Макарьев Макарьевского муниципального района Костромской области. Ранее вдоль аллеи указанного сквера было установлено металлическое ограждение в виде труб, которое было демонтировано в 2021 году и нарезано на трубы примерно по 3 м.. Трубы временно были складированы в самом сквере, часть труб была перенесена в склад. Почему одна труба осталась в сквере, она пояснить не может (т. 2, л.д.59-61).

Кроме показаний подсудимых, потерпевшего и свидетелей, вина подсудимых подтверждается и другими, представленными стороной обвинения материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

заявлением начальника отдела по имущественным отношениям управления по экономике, имущественным и земельным отношениям администрации Макарьевского муниципального района Костромской области ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ, о хищении элемента металлического ограждения в сквере на площади Революции города Макарьева (т.1, л.д.68);

протоколом явки с повинной Смирнова Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сознался в совершении кражи трубы вместе с Соловьевым С.В. ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д.63-64);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Костромская область, г.Макарьев, пл. Революции, центральный сквер, в ходе которого осмотрен участок местности в центральном сквере, расположенный за зданием по адресу: Костромская область, г.Макарьев, пл. Революции, д. 53. В ходе осмотра места происшествия Смирнов Р.А. пояснил, что в августе 2021 года он вместе с Соловьёвым С.В. похитили лежащую на данном участке местности металлическую трубу длиной 3-3,5 м и сдали ее на металлолом (т. 1, л.д.71-76);

справой пункта приема ООО «Костромет» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ лом черных металлов принимался по цене 22 руб./кг. Вес металлической трубы составил 81,5 кг, стоимость данной трубы по цене лома черных металлов составила 1800 рублей (т. 1, л.д.83).

Эпизоды хищения у Потерпевший №2

Потерпевший Потерпевший №2 суду показал, что он проживает совместно со своей сожительницей Свидетель №6 по адресу: <адрес>. Он является инвалидом III группы, и получает пенсию в размере около 10000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он был дома с Свидетель №6, к ним в гости пришел Соловьёв С.В.. Они втроем распивали спиртное. Через некоторое время он уснул. ДД.ММ.ГГГГ утром он хотел пойти в магазин, стал искать свою банковскую карту Сбербанк МИР, но не нашел ее. Посмотрел в телефон и увидел, что картой кто-то пользуется, позвонил в полицию, приехал полицейский ФИО13. Карту нашли у Соловьева С.В., он успел потратить 4000 руб..

Аналогичные сведения содержатся в показаниях свидетеля Свидетель №6, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон (том 1, л.д.211-213).

Кроме показаний подсудимого, потерпевшего свидетеля, вина подсудимого подтверждается и другими, представленными стороной обвинения материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности лицо, которое в период времени с 26 по ДД.ММ.ГГГГ похитило его банковскую карту ПАО «Сбербанк» МИР, на которой находились денежные средства в сумме более 6000 рублей (т.1, л.д.150);

протоколом явки с повинной Соловьёва С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он признался в том, что взял карту Потерпевший №2 и потратил денежные средства в сумме более 3000 рублей (т.1, л.д.154);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, согласно которому осмотрен дом по вышеуказанному адресу (т. 1, л.д.158-165);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>А, согласно которому Соловьёву С.В. добровольно выдал банковскую карту на имя Потерпевший №2 (т. 1, л.д.166-173);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №2 с функцией бесконтактных платежей, зафиксированы ее индивидуальные признаки и особенности (т. 1, л.д.174-175);

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №2 с функцией бесконтактных платежей признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к материалам уголовного дела (т. 1, л.д.176);

отчетом по банковской карте Потерпевший №2, отражающим движение денежных средств по банковскому счету карты № за ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д.188);

историей и детализация операций по дебетовой карте Потерпевший №2 №********0357 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отражающих движение денежных средств по банковскому счету карты № за указанный период времени (т. 1, л.д.185).

Эпизод хищения у Потерпевший №3

Потерпевший Потерпевший №3 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, он приехал в гости к своему знакомому ФИО14 в п. Комсомолка, чтобы договориться про сбор клюквы. У ФИО14 в гостях находились ФИО9, ФИО18 и Смирнов Р.А., они все распивали спиртные напитки. Тетенёв М.И. присоединился к ним. Также к ФИО14 для распития спиртного пришли ФИО15 и Свидетель №3. От выпитого спиртного он опьянел и уснул. Проснулся он ДД.ММ.ГГГГ, дома находился только ФИО14. Он обнаружил, что у него пропали денежные средства в сумме 3200 рублей, которые у него хранились в кошельке в верхнем левом внутреннем кармане камуфляжной куртки, в которой он сидел за столом. При этом кошелек был на месте. Он сказал об этом ФИО14, деньги поискали, но не нашли. ДД.ММ.ГГГГ к его дому пришел Смирнов Р.А. вернул ему похищенные 3000 рублей.

В целом аналогичные показания об обстоятельствах хищения денежных средств у Потерпевший №3 содержатся в показания свидетелей ФИО14, Свидетель №5, ФИО18, данных в судебном заседании и оглашенных в судебном заседании показаниях свидетелей ФИО9 и Свидетель №3 (т.1, л.д.36-39, 41-43, 44-47).

Кроме показаний подсудимого, потерпевшего свидетелей, вина подсудимого подтверждается и другими, представленными стороной обвинения материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

заявлением Тетенёва М.И. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №3 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме 3200 рублей в доме у ФИО14 (т.1, л.д.5);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (том 1, л.д.7-9).

Эпизод хищения у Потерпевший №1

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что в начале июля 2021 года Смирнов Р.А. занял у нее в долг 400 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, к ней подошел Смирнов Р.А. и сказал, что хочет отдать ей долг и дал ей купюру номиналом 5000 рублей. У нее в силу возраста плохое зрение, и она взяла данную купюру, приняв ее за настоящую, и сдала Смирнову Р.А. сдачу в сумме 4600 рублей. После этого Смирнов Р.А. ушел. Когда она посмотрела на купюру в очках, она увидела, что она не настоящая, пошла на улицу, и у магазина увидела Смирнова Р.А.. Она подбежала к нему и сказала, что он её обман<адрес> отдала ему его сувенирную денежную купюру 5000, а у него забрала остатки своих денежных средств в сумме 3200 рублей. В полицию сразу не обратилась, поскольку Смирнов Р.А. обещал вернуть деньги, н не сделал этого (т. 2, л.д. 16-19).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9 следует, что у него дома по адресу: <адрес> была ненастоящая купюра 5000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное со Смирновым Р.А. и показал ему данную купюру. В ходе распития спиртных напитков СмирновР.А., видимо, взял данную купюру и вышел из квартиры. Когда он вернулся, он ему рассказал, что ходил к их знакомой Потерпевший №1 и купил у нее бутылку самогона, расплатившись той самой ненастоящей купюрой. Сначала она ничего не заподозрила, продала ему бутылку самогона, и еще вычла с него его долг, так как он был ей должен деньги. Смирнов Р.А. сходил с этими деньгами в магазин, на выходе из которого Потерпевший №1 подбежала к нему и забрала у него остатки своих денег, так как на тот момент она уже поняла, что он расплатился с ней ненастоящей денежной купюрой (т.2, л.д.36-39).

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей, вина подсудимого подтверждается и другими, представленными стороной обвинения материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности Смирнова Р.А., который ДД.ММ.ГГГГ вернул ей долг ненастоящей денежной купюрой номиналом 5000 рублей (т. 1, л.д.241);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ходе которого изъята ненастоящая денежная купюра номиналом 5000 рублей (т.1, л.д.249-253);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена сувенирная денежная купюра номиналом 5000, зафиксированы ее индивидуальные признаки и особенности (том 2, л.д.1-3);

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная купюра 5000 признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 2, л.д.4).

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимых в инкриминируемых преступлениях доказанной.

Действия Соловьева С.В. и Смирнова Р.А. по эпизоду хищения металлической трубы суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые предварительно договорившись о совершении кражи тайно, безвозмездно, с корыстной целью завладели чужим имуществом, на что не имели права, распорядились им по своему усмотрению.

Действия Соловьева С.В. по эпизоду хищения денежных средств у Потерпевший №2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Подсудимый заведомо зная, что банковская карта ему не принадлежит, и он не имеет права распоряжаться имеющимися на ней денежными средствами, реализуя умысел на совершение кражи с банковского счета, совершал покупки в различных магазинах.

Действия Смирнова Р.А. по эпизоду хищения денежных средств у Потерпевший №3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый тайно, с корыстной целью завладел чужим имуществом, на что не имел права, распорядился им по своему усмотрению.

Действия Смирнова Р.А. по эпизоду хищения у Потерпевший №1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Подсудимый, воспользовавшись плохим зрением потерпевшей, обманным путем завладел ее денежными средствами.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Смирнов Р.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к совершению преступления, не страдал, как и не страдает и в настоящее время. <...>. Показаний для применения принудительных мер медицинского характера в отношении Смирнова Р.А. нет. По психическому состоянию Смирнов Р.А. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может участвовать в следственных действиях и судебном заседании. Выявленное у Смирнова Р.А. <...> (т. 2, л.д.53-55).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Соловьев С.В. <...> (т. 1, л.д.223-230).

Суд с данными заключениями согласен, поскольку выводы экспертов не противоречивы, полны и мотивированы, основаны на материалах дела и освидетельствовании подсудимых. Экспертиза проведена компетентными экспертами.

Таким образом, суд считает, что Соловьев С.В. и Смирнов Р.А. являются вменяемыми.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ими преступлений, данные о личности виновных, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Соловьев С.В. ранее не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности.

Смирнов Р.А. ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности.

Смягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого Соловьева С.В. по всем эпизодам суд признает признание вины, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, явку с повинной по эпизоду хищения у Потерпевший №2, наличие <...>.

Смягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого Смирнова Р.А. суд признает явку с повинной по эпизоду хищения металлической трубы, возмещение вреда, причиненного преступлением, по эпизоду хищения денежных средств у Потерпевший №3, признание вины по всем эпизодам, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, <...>.

Отягчающих вину обстоятельств в отношении Соловьева С.В. судом не установлено.

Отягчающим вину обстоятельством в отношении Смирнова Р.А. суд признает рецидив преступлений. В связи с чем окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть содеянного, учитывая данные о личности Соловьева С.В. и Смирнова Р.А., руководствуясь требованиями статей 6, 43 и 60 УК РФ, суд считает, что их исправление возможно только в условиях изоляции от общества, и приходит к выводу о назначении им наказания в виде реального лишения свободы.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом содеянного, личности виновных, их материального положения, суд считает возможным не назначать.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории совершенных подсудимыми преступлений на менее тяжкие, суд не находит.

Поскольку преступления по настоящему делу совершены Соловьевым С.В. до осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №2 оставить по принадлежности потерпевшему; сувенирную денежную купюру номиналом 5000 хранить при материалах дела.

В силу положений ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты проце░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158, ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 1 (░░░░) ░░░ 2 (░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.«░» ░.2 ░░.158, ░.1 ░░.158, ░. 1 ░░. 159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. 1 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 1 (░░░░) ░░░ 2 (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» № ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 5000 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ - 5000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 22720 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░