Решение по делу № 22-1347/2019 от 20.08.2019

Судья (...) 22-1347/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 16 сентября 2019 года

Верховный Суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бочарова С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Залевской Н.В.,

с участием прокурора Кириллович И.Р., осужденного Деянова А.В. в режиме видеоконференц-связи, защитника-адвоката Флеганова Н.А.,

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Деянова А.В. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20 ноября 2018 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении

Деянова А. В., (...); ранее судимого 28 апреля 2016 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.1 ст.161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Пудожского районного суда от 01 февраля 2017 года отменено условное осуждение с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 6 месяцев в колонию-поселение. Освобожден 20 октября 2017 года по отбытии срока наказания, судимость не снята и не погашена.

Заслушав доклад председательствующего судьи Бочарова С.Н. о содержании постановления, существа апелляционной жалобы осужденного Деянова А.В., возражений заместителя прокурора города Губанова Д.Н., суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Деянов А.В. осужден приговором Пудожского районного суда РК от 14 октября 2016 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), на основаниич.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года с возложением обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган, согласно установленному графику.

Постановлением суда удовлетворено представление начальника филиала по Зарецкому району г. Петрозаводска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия, отменено условное осуждение по приговору Пудожского районного суда РК от 14 октября 2016 года, осужденный направлен для отбывания назначенного наказания в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Этим же постановлением Деянов А.В. объявлен в розыск.

В апелляционной жалобе осужденный Деянов А.В. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что от инспекции он не скрывался и таких намерений не имел, он регулярно являлся на отметки в инспекцию. Его отсутствие по месту жительства было связано с желанием трудоустроиться в (...) районе и жить с семьей. Считает, что в розыск он был объявлен не обоснованно, постановление о розыске не видел. Полагает, что рассмотрение дела в его отсутствие нарушило его права, так как он лично не имел возможности высказать доводы в свою защиту. Просит постановление отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного заместитель прокурора города Губанов Д.Н. доводы жалобы считает необоснованными, просит постановление суда оставить без изменения.

В суде апелляционной инстанции осужденный Деянов А.В., защитник-адвокат Флеганов Н.А. апелляционную жалобу поддержали в полном объеме.

Прокурор Кириллович И.Р. просила в удовлетворении жалобы отказать, поскольку доводы, изложенные в ней, являются несостоятельными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и справедливым.

Согласно ст.188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. В случае уклонения условно осужденного от контроля за его поведением, уголовно-исполнительная инспекция проводит первоначальные мероприятия по установлению его места нахождения и причин уклонения.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 74 УК РФ, в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей суд по представлению органа, осуществляющего контроль за его поведением, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.4 ст.190 УИК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

На основании ч.6 ст.190 УИК РФ, скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Как следует из представленных материалов приговор суда вступил в законную силу 25 октября 2016 года и 14 ноября 2016 года принят к исполнению. 17 ноября 2016 года Деянов А.В. поставлен на учет, ему разъяснены порядок и условия отбывания назначенного ему наказания, установлен день явки на ежемесячную регистрацию.

Постановление Пудожского районного суда РК от 01 февраля 2017 года Деянову А.В. отменено условное осуждение по приговору Петрозаводского городского суда РК от 28 апреля 2016 года, Деянов А.В. направлен в колонию-поселение для отбывания наказания сроком на 6 месяцев. 21 октября 2017 года Деянов был освобожден по отбытии срока наказания, в связи с чем 23 октября 2017 года у Деянова А.В. вновь была отобрана подписка.

Постановлением Пудожского районного суда РК от 06 марта 2018 года за допущенные нарушения порядка отбывания наказания Деянову А.В. был продлен испытательный срок на 1 месяц.

Несмотря на предпринятые меры воздействия, не оценив предоставленную судом возможность для исправления вне изоляции от общества, Деянов А.В. вновь допустил нарушения порядка отбывания наказания, а именно 07 мая 2018 года и 02 июля 2018 года без уважительных причин не явился на регистрацию в инспекцию. За данные нарушения были вынесены письменные предупреждения об отмене условного осуждения

24 августа 2018 года в отношении Деянова А.В. инспектором УИИ была проведена проверка по месту жительства, указанному в анкете осужденного (л.д.26), а именно г. (...), осужденный дома отсутствовал. По средствам связи с Деяновым также связаться не удалось, что подтверждается рапортом инспектора Мещерякова И.Ю. от 27 августа 2018 года. В связи с данными обстоятельствами 27 августа 2018 года в отношении Деянова А.В. начаты первоначальные розыскные мероприятия, в ходе которых установлено, что осужденный по известным адресам: г. (...), не проживает.

Как видно из представленных материалов, при проведении начальных розыскных мероприятий уголовно-исполнительной инспекцией принимались меры к установлению местонахождения осужденного Деянова А.В., проведены следующие мероприятия: взяты объяснения с Ж. (.д.28) сожительницы осужденной, К.л.д.48), Б. (л.д.49), сделаны запросы в учреждения системы здравоохранения, следственные изоляторы, органы внутренних дел, органы отдела ЗАГС, и иные. Однако, место нахождения осужденного установлено не было.

03 октября 2018 года осужденный Деянов А.В. объявлен в розыск.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об уклонении осужденного от явки в уголовно-исполнительную инспекцию.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции находит обоснованным вывод суда о том, что Деянов А.В. скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, что является основанием для объявления осужденного в розыск и избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ суд обоснованно отменил ему условное осуждение по приговору Пудожского районного суда Республики Карелия от 14 октября 2016 года и направил в места лишения свободы для отбывания наказания.

Вопреки доводам апелляционной жалобы выводы суда о том, что условно осужденный в течение испытательного срока скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, соответствуют фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

Суд апелляционной инстанции находит несостоятельными доводы апелляционной жалобы Деянова А.В. о том, что решение суда первой инстанции незаконно, поскольку он не был уведомлен о дате рассмотрения представления, дело рассмотрено без его участия, что нарушает права осужденного на защиту и представление доказательств. Судом первой инстанции приняты необходимые меры, связанные с вызовом Деянова А.В. в судебное заседание, ему направлялись повестки по известным адресам, нового адреса проживания в УИИ либо суду осужденным сообщено не было.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно рассмотрел представление УИИ и вынес решение в отсутствие осужденного и постановил об объявлении розыска.

Данных, препятствующих отбыванию осужденного наказания в местах лишения свободы по медицинским показаниям, по делу не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20 ноября 2018 года в отношении Деянова А. В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Деянова А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий С.Н. Бочаров