Решение по делу № 1-23/2023 от 29.03.2023

21RS0011-01-2023-000148-17

№ 1-23/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года                                     г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Никитина Д.И.,

при секретаре судебного заседания Максимовой А.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Мариинско-Посадского района Дударенко Е.В.,

подсудимого Лебедева А.В.,       

его защитника - адвоката Будникова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Лебедева А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Лебедев А.В. совершил кражу с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

Около 16 часов в один из дней конца февраля 2022 года Лебедев A.B., из корыстных побуждений, с целью умышленного тайного хищения чужого имущества, подошел к дачному участку № садоводческого товарищества «Кабельщик», расположенного в <адрес> Чувашской Республики, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать реализовать его преступные намерения, перелез через ограду, прошел на указанный дачный участок, после чего принесенной с собой монтировкой взломал запорное устройство входной двери и незаконно проник в нежилой дачный дом, расположенный на указанном дачном участке, откуда умышленно тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 женские джинсовые брюки стоимостью 300 рублей, газовую плиту «Россиянка» стоимостью 1200 рублей, стиральную машину «Малютка» стоимостью 1500 рублей, светильник стоимостью 200 рублей и металлическую крышку от погреба стоимостью 300 рублей, после чегоскрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 500 рублей.

Подсудимым Лебедевым А.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимым заявлено данное ходатайство добровольно и после консультаций с защитником. Подсудимый Лебедев А.В. осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Будников Е.В. поддержал заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшая Потерпевший №1 в письменном заявлении не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Деяние подсудимого Лебедева А.В. суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено подсудимым во вменяемом состоянии, оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого у суда не имеется.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность совершённого подсудимым преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершённое подсудимым умышленное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый Лебедев А.В. судим (т.1 л.д.126-127), на учёте в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не состоит (т.1 л.д.165,166), по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, проживал по адресу: <адрес> со своей сожительницей ФИО1 и несовершеннолетними детьми, нигде не работал, проживал на случайные заработки, злоупотреблял алкоголем, в состоянии алкогольного опьянения вел себя агрессивно, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, состоит на профилактическом учете в ОМВД по Мариинско-Посадскому району и администрации Мариинско-Посадского городского поселения (т.1 л.д.172-177).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лебедева А.В. суд признает в соответствии с пунктами «г», «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.168-169), явку с повинной (л.д. 91), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку в ходе проверки показаний на месте он подробно описал обстоятельства совершённого им преступления и сообщил о месте нахождения похищенного имущества (т.1 л.д. 112-116); на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины и раскаяние в содеянном, также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы ФИО1

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает рецидив преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, общественную опасность совершённого Лебедевым А.В. при рецидиве преступления, данные о личности подсудимого, который, имея непогашенные судимости за ранее совершённые умышленные преступления, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, что свидетельствует о его стойком нежелании встать на путь исправления, суд считает возможным достижение целей наказания и исправления подсудимого лишь в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для назначения ему альтернативных видов наказаний, условного осуждения.

Оснований для применения положений части 2 статьи 531 Уголовного кодекса Российской Федерации суд, исходя из личности подсудимого и обстоятельств совершённых преступлений, не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Лебедева А.В. во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, судом не установлено. Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении него суд не усматривает.

При назначении размера наказания суд принимает во внимание положения части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание, основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Окончательное наказание подсудимому следует определить по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Лебедев А.В. совершил преступление средней тяжести, отбывает лишение свободы в исправительной колонии особого режима по приговору от 12 июля 2022 года, в связи с чем в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд назначает ему для отбывания наказания исправительную колонию особого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить Лебедеву А.В. до вступления приговора в законную силу меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лебедева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 12 июля 2022 года окончательное наказание Лебедеву А.В. назначить в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Лебедева А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Лебедеву А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 31 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Лебедева А.В. под стражей с 12 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачесть Лебедеву А.В. отбытое по приговору Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 12 июля 2022 года наказание в виде лишения свободы с 18 марта 2022 года по 11 апреля 2023 года из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: женские джинсовые брюки- переданные потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку, оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осуждённого, когда он вправе подать свои возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья          Д.И. Никитин