Решение по делу № 2-2612/2022 от 09.06.2022

Дело № 2-2612/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2022 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Н.В.,

при секретаре Хохлове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зонберг Любови Александровны к Лыкову Вячеславу Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Зонберг Л.А. обратилась в суд с иском к Лыкову В.В., в котором просит с учетом уточненного искового заявления взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2021 года по 09.06.2022 года в размере 121 082,42 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 622,00 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 8 000,00 рублей.

В обоснование иска указано, что решением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 30.06.2021 года по делу №33-17261/2021 с Лыкова В.В. в пользу Зонберг Л.А. взыскан долг по расписке в размере 1 000 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2020 года по 29.01.2021 года в размере 20562,20 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 200,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000,00 рублей, почтовые расходы в размере 1 580,52 рублей. Решение вступило в законную силу 30.06.2021 года.

29.09.2021 года Королевским ГОСП было возбуждено исполнительное производство. Денежные средства ответчиком истцу до настоящего времени не выплачены.

В судебное заседание истец Зонберг Л.А. явилась, на уточненных исковых требованиях настаивала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Лыков В.В. в судебное заседание не явился, от получения направленных по месту его регистрации судебных извещений уклоняется, что суд расценивает как злоупотребление правом и с учётом требований п. 1 ст. 165.1 ГК РФ считает ответчика извещённым о времени и месте слушания дела.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Королёвского городского суда Московской области, что также позволяло сторонам знать о дате и времени судебного заседания.

Таким образом, с учётом требований ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства против чего истец не возражала.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Королевского городского суда Московской области от 29.01.2021 года частично удовлетворены исковые требования Зонберг Л.А. к Лыкову В.В. о взыскании, долга, процентов, компенсации морального вреда и судебных расходов, с Лыкова В.В. в пользу Зонберг Л.А. взыскан долг по расписке в размере 1 000 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2020 года по 29.01.2021 года в размере 20 562,20 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 200,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000,00 рублей, почтовые расходы в размере 1 580,52 рублей. В удовлетворении требований о компенсации морально вреда отказано. Встречные исковые требования Лыкова В.В. к Зонберг Л.А. о признании договора незаключенным оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 30.06.2021 года решение Королевского городского суда Московской области от 29.01.2021 года отменено, исковые требования Зонберг Л.А. к Лыкову В.В. удовлетворены частично. С Лыкова В.В. в пользу Зонберг Л.А. взыскан долг по расписке в размере 1 000 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2020 года по 29.01.2021 года в размере 20 562,20 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 200,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000,00 рублей, почтовые расходы в размере 1 580,52 рублей, а всего - 1 055 342,72 рублей. В удовлетворении требований о компенсации морально вреда отказано. Встречные исковые требования Лыкова В.В. к Зонберг Л.А. о признании договора незаключенным, оставлены без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 30.06.2021 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Лыкова В.В. без удовлетворения.

Из справки по исполнительному производству по данным ПК АИС ФССП России от 23.06.2022 года следует, что исполнительный документ в отношении Лыкова В.В. предъявлялся к исполнению в Королевский ГОСП ГУФССП России по МО, где возбуждено исполнительное производство №92311/21/50062-ИП от 23.09.2021 года, сумма долга к погашению – 1 055 342,72 рублей, удержаний (погашений) не производилось.

Таким образом, из письменных материалов дела следует, что решение суда до настоящего времени ответчиком не исполнено.

В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку вступившее в законную силу решение суда, предусматривающее взыскание с ответчика суммы долга, возлагает на ответчика обязанность уплатить денежную сумму, у ответчика возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы истцу.

Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, как мера гражданско-правовой ответственности являются самостоятельным способом защиты нарушенного права, реализация которого осуществляется в исковом порядке.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательства, свидетельствующие о том, что судебный акт полностью им исполнен.

Судом принимается представленный расчет суммы задолженности по состоянию на 09.06.2022 года произведенный истцом и не оспоренный ответчиком.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2021 года по 09.06.2022 года в размере 121 082,42 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Понесенные истцом расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 8 000,00 рублей, суд признает необходимыми в связи с чем, взыскивает с ответчика указанные расходы в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 622,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

                                                                      РЕШИЛ:

Исковое заявление Зонберг Любови Александровны - удовлетворить.

Взыскать с Лыкова Вячеслава Владимировича (№) в пользу Зонберг Любови Александровны (№) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2021 года по 09.06.2022 года в размере 121 082,42 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 622,00 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 8 000,00 рублей, а всего – 132 704,42 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Московской областной суд через Королёвский городской суд Московской области.

Судья:                                                                                        Н.В. Громова

Мотивированное решение составлено 20 июля 2022 года.

Судья:                                                                                        Н.В. Громова