Решение по делу № 1-203/2017 от 04.04.2017

Дело № 1-203/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чебаркуль, Челябинской области	09 ноября 2017 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Классен С.В.,

при секретаре Омельченко А.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чебаркульского горпрокурора Селиной Е.Н., потерпевшего Г., подсудимых Сафронова Игоря Владимировича, Запевалова Вадима Александровича, защитников адвокатов Потапова С.П., Степанова О.Е., представивших удостоверения и ордера,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-203/2017 в отношении

Сафронова Игоря Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего по месту регистрации в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ,

Запевалова Вадима Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего по месту регистрации в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п.п. «а, б»УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сафронов И.В. и Запевалов В.А. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п.п. «а, б»УК РФ, а именно в том, что 21 апреля 2017 года около 22 часов Сафронов И.В., находясь в <адрес> г.Чебаркуль Челябинской области, разговаривая по телефону с Запеваловым В.А., который в указанное время находился в <адрес> г.Чебаркуль Челябинской области, предложил ему совершить кражу кабеля с башенного крана, таким образом вступив с между собой в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, а именно силового кабеля с башенного крана, расположенного на строительной площадке по адресу: Челябинская область г.Чебаркуль, ул.Карпенко, д.4 «в». Непосредственно после сговора, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, 22 апреля 2017 года около 01 часа 30 минут Сафронов И.В. и Запевалов В.А. через отверстие под забором, огораживающим территорию строящегося дома по адресу: Челябинская область г.Чебаркуль, ул.Карпенко, д.4 «в», предназначенную для временного хранения стрительных материалов и техники, совместно незаконно проникли на вышеуказанную территорию, подошли к расположенному там башенному крану КБ-402В, заводской № 5104, где Сафронов И.В. находящимися при нем бокорезами стал перерезать кабель который был подсоединен к башенному крану. Запевалов В.А. в этот момент находился рядом с краном и следил за обстановкой, чтобы в случае появления людей сообщить об опасности. Затем Сафронов И.В. передал бокорезы Запевалову В.А., который продолжил перерезать кабель на кране, Сафронов И.В. в этот момент находился рядом с краном и следил за обстановкой, чтобы в случае появления людей сообщить об опасности, Сафронов И.В. и Запевалов В.А. совместными действиями перерезали и отсоединили отрезок кабеля КГ 3*25+1*10-660 Конкорд, длинной 21 метр и пытались тайно его похитить, но в этот момент были обнаружены и задержаны сотрудниками полиции. Таким образом, Сафронов И.В. и Запевалов В.А. пытались тайно из корыстных побуждений похитить кабель КГ 3*25+1*10-660 Конкорд длинной 21 метр, стоимостью 3732 рубля 65 копеек, принадлежащий Г., и причинить ему материальный ущерб в размере 3732 рубля 65 копеек, однако, свои преступные действия не довели до конца по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании потерпевший Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сафронова И.В. и Запевалова В.А., так как подсудимые полностью загладили причиненный вред, принесли свои извинения, произошло примирение. Потерпевший суду пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, без какого-либо воздействия, последствия удовлетворения ходатайства ему разъяснены и понятны, вред возмещен в полном объеме, кабель возвращен, претензий к подсудимым он не имеет.

Выслушав подсудимых Сафронова И.В., Запевалова В.А., каждого, пояснивших, что они согласны на прекращение уголовного дела по ходатайству потерпевшего о примирении, осознают, что прекращение дела по указанному основанию не является реабилитирующим обстоятельством; защитников адвокатов Потапова С.П., Степанова О.Е., поддержавших ходатайство, и прокурора Селину Е.Н., просившую не удовлетворять ходатайство, поскольку в этом случае не будут достигнуты цели социальной справедливости; изучив материалы дела, суд полагает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить на основании заявления потерпевшего уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст.27 ч. 2 УПК РФ прекращение уголовного преследования по данному основанию возможно только с согласия подсудимого.

Подсудимые Сафронов И.В., Запевалов В.А., каждый, впервые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, согласны на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, между ними и потерпевшим произошло примирение, возмещение причиненного потерпевшему вреда, которое согласно заявления потерпевшего и пояснений в судебном заседании, является достаточным, действительным и реальным, ходатайство – добровольным.

Поскольку все условия для удовлетворения данного ходатайства о прекращении дела, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, соблюдены, для каждого подсудимого имеются смягчающие обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> оснований для отказа в удовлетворении ходатайства суд не усматривает.

    Вещественные доказательства: силовой кабель возвращен потерпевшему Г. на стадии предварительного расследования без обязанности хранения; ножницы по металлу и бокорезы, хранящиеся при уголовном деле, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 п.3, ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Ходатайство потерпевшего Г удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Сафронова Игоря Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ, Запевалова Вадима Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п.п. «а, б»УК РФ, каждого, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Сафронову И.В., Запевалову В.А., каждому, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в силу.

Вещественные доказательства: ножницы по металлу и бокорезы, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий