Решение по делу № 1-59/2024 от 27.02.2024

        Дело № 1-59/2024

        25RS0017-01-2024-000182-95

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    п.Кавалерово                                          «21» марта 2024 года.

        Кавалеровский районный суд Приморского края в составе:

    председательствующего судьи Маркелова М.Н.,

     с участием государственного обвинителя прокуратуры Кавалеровского района Приморского края Резанова Е.Д.,

    подсудимого Матющева В.А.,

    защитника адвоката Волокитиной Л.М.,

    при секретаре Власовой М.В.,

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

                                                                   у с т а н о в и л :

    14.01.2024г., в период времени с 02:00 до 02:40, ФИО1, будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № Кавалеровского судебного района <адрес> от 26.05.2022г. административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, управлял автомобилем марки «Toyota Sprinter Marino», государственный регистрационный знак №, двигаясь от <адрес> в <адрес> до <адрес> в <адрес>, находясь в состоянии опьянения- установлен факт употребления ФИО1 вызывающих алкогольное опьянения веществ, согласно акту освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, у него выявлено 0,817 мг алкоголя на литр выдыхаемого воздуха.

    В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, при этом он суду сказал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

    Государственный обвинитель в суде возражений против ходатайства подсудимого не заявил, а защитник это ходатайство поддержал.

    Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ему было предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, обстоятельств, препятствующих постановлению в отношении подсудимого приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ нет, поэтому суд считает возможным постановить приговор в отношении него без проведения судебного разбирательства.

    Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает раскаяние в содеянном- ч. 2 ст. 61 УК РФ.

    Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

    При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, данные о его личности- ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в МВД РФ по ПК, ФКУ УИИ ГУФСИН России по ПК, у врача нарколога и психиатра- не состоит, учитывает суд и обстоятельства смягчающие наказание, а также, необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи и считает возможным, назначить ему наказание в виде обязательных работ на определенный срок.

    Несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли бы применить к нему положения ст. 64 УК РФ.

    Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому ФИО1 или освобождения его от наказания по делу нет.

    В судебном заседании установлено, что в момент совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ФИО1 управлял автомобилем марки «Toyota Sprinter Marino», государственный регистрационный знак С 581 НС 125 RUS, принадлежащим Свидетель №3

    Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым данный автомобиль возвратить законному владельцу- Свидетель №3

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

                                                               п р и г о в о р и л :

    Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу- оставить без изменения.

    Вещественные доказательства по делу: «СD-R» диск с видеозаписью оформления в отношении ФИО1 административного материала, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеком, протокол о задержании транспортного средства, заявку на эвакуацию транспортного средства, составленные в отношении ФИО1- оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; постановление мирового судьи судебного участка № Кавалеровского судебного района <адрес> РФ от 26.05.22г., расписку о получении копии данного постановления за подписью ФИО1 находящиеся в административном деле № - оставить при данном деле; автомобиль марки «Toyota Sprinter Marino», государственный регистрационный знак №- возвратить Свидетель №3

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав на это в своей апелляционной жалобе. Лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представления могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

                                Председательствующий                           М.Н.Маркелов