Решение по делу № 2-4097/2022 от 18.05.2022

Дело №

50RS0№-23

ФИО4 Ш Е Н И Е

ИФИО1

15 августа 2022 года

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Невской Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, просил взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты>.

Свои требования мотивирует тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, кузов № <данные изъяты> <данные изъяты> цвет кузова: белый, в заводской комплектации WIN <данные изъяты>. Данный автомобиль по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ был передан ответчику ФИО3 Срок аренды составлял <данные изъяты> дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 12.1 Договора аренды). ДД.ММ.ГГГГ, в период действия договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, по вине ответчика ФИО3, управлявшего арендованным автомобилем <данные изъяты>, произошло ДТП, в результате которого автомобилю были причинены серьезные механические повреждения. Согласно заключению технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной <данные изъяты> стоимость устранения дефектов транспортного средства в размере 1 027 848, 59 рублей с учетом износа. Ответчик в добровольном порядке отказывается от возмещения материального ущерба, причиненного транспортному средству <данные изъяты> общую сумму <данные изъяты> рублей с учетом износа. Досудебная претензия, с требованием о возмещении ущерба, направленная в адрес ответчика, осталась без ответа. В связи счем, истец вынужден обратиться в суд.

Истец – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель по доверенности ФИО7 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщил.

В связи с неявкой ответчика, извещенного надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 статьи 1064 ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 2 статьи 616 ГК РФ предусмотрено, что Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

В силу положений статьи 639 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, кузов № <данные изъяты> <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Арендодатель) и ФИО3 (Арендатор) заключен договор аренды транспортного средства № в отношении автомобиля марки <данные изъяты> X 654 АХ 790.

Согласно п. 12.1 Договора, имущество передается в аренду Арендатору на срок <данные изъяты> (день/дней). Срок истекает ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7 оборот-10).

Согласно с п.7.7 Договора, Арендатор безусловно обязуется компенсировать Арендодателю сумму повреждения ТС, полученного в результате ненадлежащего хранения ТС и его эксплуатации, в том числе и в процессе стоянки ТС и передвижения на ТС: любые внешние и внутренние повреждения элементов кузова, стекол, в том числе стекол фар, автомобильных покрышек и т. д ), в случаях когда происшествие произошло по причине блокировки двигателя Автомобиля в связи с неправильным снятием Арендатором ТС с охранной сигнализации; а также любые повреждения ТС, которые получены от любых предметов, вылетевших от встречных или попутных автомобилей.

ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО3, управлявшего арендованным автомобилем <данные изъяты> произошло ДТП, в результате которого арендуемому автомобилю были причинены механические повреждения.

Истцом в материалы дела представлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость устранения дефектов с учетом износа составляет <данные изъяты> (л.д.18-26).

ДД.ММ.ГГГГ со стороны истца в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> (л.д. 15-17).

До настоящего времени причиненный материальный ущерб ответчиком истцу не возмещен.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, соответствующих требованиям статей 59,60 ГПК РФ, исключающих вину, опровергающих размер причиненного материального ущерба ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, условий заключенного между сторонами договора, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере <данные изъяты>

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт понесения истцом расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подтверждается материалами настоящего гражданского дела (л.д. 4).

Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в размере <данные изъяты>

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, - удовлетворить.

Взыскать с Конника <данные изъяты> 13 336 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                 подпись                                Е.В. Невская