Решение по делу № 2-4576/2016 от 04.10.2016

Дело № 2-4576/16

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    12.12.2016 года    г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Зелениной В.В., при секретаре Тютиной И.И., с участием представителя истца Рассказова А.Ю. по доверенности Зибровой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Рассказова А.Ю. к Паринову А.М. о взыскании денежных средств, процентов по договору займа,

установил:

Рассказов А.Ю. обратился в суд с данным иском к Паринову А.М., указав, что договором займа № <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом нотариального округа городского округа <адрес> Макаровой О.В., истец передал в собственность Паринову А.М. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. с возвратом ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3 договора займа Паринову А.М. обязуется ДД.ММ.ГГГГ вернуть истцу Рассказову А.Ю. деньги в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 6 договора займа - за каждый день просрочки возврата занятой суммы «заемщик» уплачивает «заимодавцу» 1 % от суммы займа.

На день подачи настоящего иска долг должником не погашен, размер требований составляет:

Основной долг - <данные изъяты> руб., договорная неустойка - с 04.07.2016г. по 28.09.2016г.: <данные изъяты> руб.

Ответчик в установленный срок не выполнял свои договорные обязательства. Данное обстоятельство в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, дает истцу право требования всей суммы долга с причитающейся неустойкой.

На основании изложенного просит взыскать с Паринову А.М. в его (Рассказова А.Ю.) пользу денежные средства по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей и неустойку в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> руб., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Истец Рассказов А.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Рассказова А.Ю. – Зиброва Е.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Паринов А.М., в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, между Рассказовым А.Ю. и Паринову А.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № <адрес>2 от, удостоверенный нотариусом нотариального округа городского округа <адрес> Макаровой О.В., по которому истец Рассказов А.Ю. передал Паринову А.М. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6)

В соответствии с п. 3 договора займа Паринов А.М. обязуется 04 июля 2016 г. вернуть истцу Рассказову А.Ю. деньги в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 6 договора займа - за каждый день просрочки возврата занятой суммы «заемщик» уплачивает «заимодавцу» 1 % от суммы займа.

На день подачи настоящего иска долг должником не погашен, обратного суду не представлено.

Истцом представлен расчет исковых требований: основной долг - <данные изъяты> руб., договорная неустойка - с 04.07.2016г. по 28.09.2016г.: <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В настоящее время договор займа не оспорен.

При таких обстоятельствах заявленные требования истца подлежат удовлетворению.

Также требования о взыскании с ответчика судебных расходов, подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Чеком-ордером от 20.10.2016г. истцом было оплачено <данные изъяты> руб. (л.д. 17).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Рассказова А.Ю. к Паринову А.М. о взыскании денежных средств, процентов по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с взыскать с Паринову А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Рассказова А.Ю. денежные средства по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку за период с 04.07.2016г. по 28.09.2016г. в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Советский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Судья:    Зеленина В.В.

                       В окончательной форме решение принято <данные изъяты> года.