Решение по делу № 1-145/2024 от 28.05.2024

11RS0010-01-2024-001296-93

Дело № 1-145/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 21 июня 2024 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тарабукина А.М.,

при секретаре Ждановой В.И.,

с участием:

государственного обвинителя Яковлевой Т.Р.,

подсудимого Мелехина А.П.

защитника – адвоката Берникова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мелехина Антона Павловича, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мелехин А.П. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

**.**.** Мелехин А.П., находясь по адресу ... целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя свой мобильный телефон марки «...», через установленное в нем интернет-приложение «...», осуществил вход в интернет-магазин «...», и путем переписки с неустановленным лицом (сбытчиком), договорился о приобретении наркотического средства – ..., в крупном размере.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Мелехин А.В., используя вышеуказанный мобильный телефон марки «...», через установленное в нем приложение «...», **.**.** осуществил перевод денежных средств в размере ... рублей с принадлежащего ему банковского счета №... на указанный сбытчиком номер банковской карты, в счет оплаты за приобретение наркотического средства.

Далее Мелехин А.П., **.**.**, получив от сбытчика сообщение с фотографией и указанием места нахождения тайника «закладки» с заказанным им наркотическим средством, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, находясь на участке местности ... извлек, тем самым незаконно умышленно приобрел, из тайника – «закладки» наркотическое средство – ..., массой 1,005 грамм, которое, в последующем хранил при себе в правом переднем кармане надетых на нем джинс до момента его задержания **.**.** сотрудниками Сыктывкарского линейного управления МВД России на транспорте по адресу ...

В ходе личного досмотра Мелехина А.П. **.**.** по адресу ..., при нем было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство – ..., массой 1,005 грамм, что является крупным размером.

Мелехин А.П. вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что употребляет наркотические средства **.**.**. **.**.** находился на работе по адресу ... решил приобрести наркотическое средство, с этой целью с помощью своего сотового телефона «...», который в последующем был изъят при личном досмотре, через приложение «...» зашел на сайт «...», где приобрел наркотическое средство ..., переведя за него ... рублей со своего счета посредством мобильного приложения «...». После оплаты Мелехину А.П. пришла ссылка с указанием места нахождения наркотического средства – по адресу .... Мелехин А.П. поехал за наркотическим средством на автобусе, вышел на остановке по адресу ... нашел сверток в желтой изоленте, положил в карман джинс, направился на работу, однако, его остановили сотрудники полиции, которым Мелехин А.П. сообщил, что при нем находится наркотическое средство. Совместно с сотрудниками Мелехин А.П. поехал в отдел полиции, где наркотическое средство у него было изъято.

Виновность Мелехина А.П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями являющегося сотрудником полиции свидетеля Свидетель №5, в соответствии с которыми **.**.** совместно с оперуполномоченным Свидетель №4 участвовали в проведении оперативно-профилактического мероприятия «Чистое поколение 2024», находились по адресу .... На тот момент достоверной информации о наличии в указанном районе тайников «закладок» с наркотическими средствами у Свидетель №5 и Свидетель №4 не было. Ближе к 11 часам в лесной массив зашел молодой человек, позже было установлено, что это Мелехин А.П. Когда Мелехин А.П. вышел из лесного массива, остановили его, представились, спросили, есть ли при нем что-то запрещенное. Мелехин А.П. добровольно сообщил, что при нем находится сверток с наркотическим веществом. До этого момента информации о том, что Мелехин А.П. может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств у Свидетель №5 и Свидетель №4 не было. Далее совместно с Мелехиным А.П. проехали в ЛУ МВД России на транспорте по адресу ..., где в ходе личного досмотра у Мелехина А.П. был изъят сверток с веществом. Данный сверток Мелехин А.П. выдал добровольно, в последующем сообщил, где приобрел наркотическое средство, показал соответствующие сведения в своем телефоне.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями являющегося сотрудником полиции свидетеля Свидетель №4, данными им на предварительном следствии, в соответствии с которыми **.**.** с Свидетель №5 участвовали в проведении оперативно-профилактического мероприятия «Чистое поколение 2024». Около 11 часов 13 минут по адресу ... увидели молодого человека, который переходил через железнодорожный переход в сторону лесного массива, прошел лыжное поле и зашел в глубь. Когда молодой человек вышел из лесного массива и направился обратно в сторону железнодорожного перехода, остановили его, спросили, что он делает на железнодорожных путях, молодой человек представился Мелехиным А.П., ответил, что в лесном массиве он забрал «закладку» с наркотическим средством, и данное наркотическое средство находится при нем. Мелехину А.П. было предложено проехать в ЛУ МВД России на транспорте для выяснения обстоятельств, на что он согласился. После доставления Мелехина А.П. в ЛУ МВД России на транспорте по адресу ..., был составлен протокол о доставлении Мелехина А.П. Свидетель №5 составил протокол личного досмотра в присутствии двух понятых, в ходе которого у Мелехина А.П. был изъят сверток, обмотанный липкой лентой желтого цвета, четыре банковские карты, сотовый телефон и стеклянная трубка (т. 1 л.д. 92-94),

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями не явившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, данными ими на предварительном следствии, в соответствии с которыми **.**.** они участвовали в качестве понятых при личном досмотре Мелехина А.П., проводимом в Сыктывкарском ЛУ МВД России на транспорте. Перед началом досмотра им были разъяснены права и обязанности, также права и обязанности были разъяснены Мелехину А.П. В ходе личного досмотра Мелехин А.П. сообщил, что при нем находится сверток с наркотическим веществом, добровольно его выдал, достав из правого переднего кармана джинс. Данный сверток был упакован. Также в ходе личного досмотра у Мелехина А.П. были изъяты 4 банковские карты, сотовый телефон, стеклянная трубка. По результатам личного досмотра был составлен протокол, который был предъявлен Свидетель №1, Свидетель №3, они с ним ознакомились, подписали, замечаний к протоколу не было (т. 1 л.д. 69-71, 79-81).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, в соответствии с которыми с Мелехиным А.П. совместно проживают **.**.**. Свидетель №2 известно, что ранее Мелехин А.П. употреблял наркотические средства.

Телефонным сообщением оперативного дежурного д/ч Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте от **.**.**, согласно которого в 12 часов 10 минут поступило сообщение от оперуполномоченного Свидетель №4 о том, что в рамках ОПМ «Чистое поколение 2024» выявлен Мелехин А.П., пояснивший, что при нем находится полимерный сверток в липкой ленте желтого цвета, внутри которого находится вещество белого цвета (т. 1 л.д. 8).

Протоколом явки с повинной от **.**.**, согласно которого Мелехин А.П. указывает, что **.**.** с использованием своего сотового телефона «...» приобрел наркотическое средство для личного пользования, без цели сбыта (т. 1 л.д. 12-13).

Протоколом о доставлении лица №... от **.**.**, в соответствии с которым Мелехин А.П. был доставлен в дежурную часть Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте в 12 часов 40 минут (т. 1 л.д. 18).

Протоколом личного досмотра Мелехина А.П. от **.**.**, проведенном в период времени с 12 часов 55 минут до 13 часов 05 минут, в соответствии с которым изъято: из правого кармана джинс – полимерный сверток в липкой ленте желтого цвета, обмотанный липкой лентой; из левого кармана куртки – стеклянная трубка, банковские карты ..., 2 банковские карты ...; из правого кармана куртки – сотовый телефон марки «...» (т. 1 л.д. 19-20).

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которого с участием Мелехина А.П. осмотрен участок местности в по адресу .... В ходе осмотра зафиксировано место нахождения «закладки» с наркотическим средством, которую взял Мелехин А.П. (т. 1 л.д. 29-34).

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от **.**.**, в соответствии с которым в период с 11 часов 13 минут до 12 часов 10 минут проведено наблюдение за гражданином (позднее установлен как Мелехин А.П.), который был взят под наблюдение на ж/д переходе, расположенном в по адресу ... В результате наблюдения примерно в 12 часов 10 минут Мелехин А.П. был задержан (т. 1 л.д. 37).

Заключением эксперта №... от **.**.**, в соответствии с которым представленное на экспертизу мелкокристаллическое вещество белого цвета массой 1,005 г, изъятое **.**.** в ходе личного досмотра Мелехина А.П., содержит в своем составе наркотическое средство – ... (т. 1 л.д. 45-49).

Заключением врача судебно-психиатрического эксперта №... от **.**.**, ...

Протоколом осмотра предметов от **.**.**, согласно которого с участием Мелехина А.П. осмотрен мобильный телефон марки «...», изъятый в ходе его личного досмотра. При открытии приложения «Галерея» во вкладке фото обнаружены три фотографии: на первом фото изображены координаты: №..., на втором фото написано: среда, **.**.**, на третьем фото, как и на предыдущих двух, имеется изображение местности: фрагмент лесного массива с наличием снежного покрова и стрелкой контрастного цвета, указывающей на место около дерева, имеется надпись «заказ указан на месте». В телефоне также установлено приложение «...», при открытии требуется войти через интернет и VPN, данное приложение не сохраняет историю переписки. При осмотре приложения «Кошелек» установлено, что **.**.** в 10 часов 05 минут совершен перевод денежных средства в сумме ... рублей с комиссией 50 рублей, итого списано ... рублей с карты №... счет списания №... (владелец счета - Мелехин А.П.), получатель не указан. При осмотре приложения «2ГИС» установлено наличие в поиске сведений о введении координат «№...» (т. 1 л.д. 106-113).

Протоколом осмотра документов от **.**.**, в соответствии с которым осмотрены сведения об абонентских номерах, оформленных на имя Мелехина А.П. –№...; детализация по абонентскому номеру +№... за **.**.**; детализация по абонентскому номеру +№... за **.**.**, которая отражает сведения, что **.**.** Мелехин А.П. неоднократно использовал сеть «Интернет». Также осмотрена банковская выписка за **.**.** ПАО «...» по счету №..., открытому на имя Мелехина А.П., установлено, что **.**.** в 10:05 осуществлено списание денежных средств в сумме ... рублей (т. 1 л.д. 155-158).

Протоколом проверки показаний на месте от **.**.**, согласно которого обвиняемый Мелехин А.П. указал на место в лесном массиве, где он взял «закладку» с наркотическим веществом; с помощью программы «2ГИС» установлены координаты места «закладки» - №..., определено, что данное место находится по адресу .... Также Мелехин А.П. указал на место, где он был остановлен сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 197-210).

Суд доверяет исследованным в судебном заседании заключениям экспертов, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, оснований сомневаться в объективности и обоснованности выводов экспертов, являющихся компетентными специалистами, которые ответили на все поставленные вопросы, подтвердив свои выводы результатами проведенных исследований, описанием примененных методик, судом не установлено.

Допросы свидетелей на предварительном следствии проводились в соответствии с требованиями УПК РФ, процессуальные права им были разъяснены, они были предупреждены об уголовной ответственности, в том числе, за дачу заведомо ложных показаний, показания даны ими добровольно, замечания на протоколы допросов не поступили.

Протоколы следственных действий составлены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, отвечают требованиям, в том числе, ст. 166 УПК РФ.

Показания свидетелей, подсудимого подробны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. Причин для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено, как и оснований для самооговора суд не усматривает. При таких обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться в правдивости указанных показаний свидетелей, подсудимого, поэтому эти показания должны быть положены в основу приговора.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для вынесения приговора.

Действия Мелехина А.П. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

N-метилэфедрон (и его производные) внесен в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер N-метилэфедрона (и его производных), превышающий 1 грамм, соответствует крупному размеру.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Мелехин А.П. не судим, к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, не привлекался, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мелехина А.П., являются, в соответствии со ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, в качестве которой суд признает как соответствующий протокол, так и добровольное устное сообщение сотрудникам полиции о совершенном им преступлении непосредственно после его совершения в по адресу ..., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он давал подробные признательные показания, при этом сообщил информацию, которая не была известна органам следствия, таким образом, фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что Мелехин А.П. не только признал свою вину в совершении преступления, но еще до предъявления ему обвинения активно сотрудничали с органами предварительного расследования, в результате чего уголовное дело было раскрыто, расследовано и направлено в суд для рассмотрения по существу, а сообщенные им сведения легли в основу предъявленного обвинения. Кроме того, смягчающим наказание обстоятельством суд признает внесение Мелехиным А.П. добровольного пожертвования в благотворительный фонд.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мелехину А.П., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Поскольку судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания подсудимого не может превышать ²/₃ максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, с учетом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что исправление Мелехина А.П. возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

При этом суд полагает необходимым, с учетом личности Мелехина А.П., ..., возложить на него следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию в амбулаторных условиях в государственном медицинском учреждении соответствующего профиля, 1 раз в месяц для регистрации являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Принимая решение об испытательном сроке, суд, учитывая заключение эксперта №... от **.**.**, согласно которого срок лечения от наркомании составляет не менее 2 лет 9 месяцев, полагает необходимым определить его в 3 года.

Суд обсудил возможность назначения подсудимому иного, более мягкого вида наказания, изменения категории преступления на менее тяжкую, но не находит для этого оснований с учетом обстоятельств преступления, личности Мелехина А.П.

Мелехин А.П. признал вину, раскаялся в содеянном, обратился с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, совершил добровольное пожертвование в благотворительный фонд, в связи с чем суд находит возможным признать совокупность указанных смягчающих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Мелехиным А.П. преступления, кроме того, суд учитывает отсутствие у него судимостей, фактов привлечения к административной ответственности, в связи с чем считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, а именно, назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд считает возможным в связи с установлением в действиях подсудимого ряда смягчающих наказание обстоятельств, не назначать Мелехину А.П. дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, с учетом личности Мелехина А.П., до вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Решая вопрос по вещественным доказательствам, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которыми орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации. Как установлено в судебном заседании, в том числе, подтверждается показаниями Мелехина А.П., мобильный телефон «... принадлежит подсудимому, использовался им как средство для совершения преступления, в связи с чем, подлежит конфискации в соответствии со ст. 104.1 УК РФ.

Решая вопрос по процессуальным издержкам – расходов на оплату услуг защитника ... суд, выслушав мнение подсудимого, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ полагает необходимым взыскать процессуальные издержки с Мелехина А.П., поскольку он находится в трудоспособном возрасте, тяжелых заболеваний, а также иных препятствий к выплате процессуальных издержек не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мелехина Антона Павловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года, возложив на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию в амбулаторных условиях в государственном медицинском учреждении соответствующего профиля, 1 раз в месяц для регистрации являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Мелехину А.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Мелехина Антона Павловича в пользу федерального бюджета расходы, связанные с оплатой услуг защитников, в размере ...

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе письменно в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья А.М. Тарабукин