Решение по делу № 2-121/2024 (2-1548/2023;) от 29.11.2023

Дело № 2-121/2024

УИД 77RS0004-02-2023-009917-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Мостовской 19 февраля 2024 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи     Селюдеевой О.Г.,

при секретаре     Шульгиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Каршеринг Руссия» к Омарову Руслану Омаровичу о взыскании задолженности по арендой плате, суммы штрафа за нарушение условий договора, суммы штрафов за нарушение ПДД РФ, неустойки, а также расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Каршеринг Руссия» в лице представителя по доверенности Порысевой А.В. обратилось с вышеназванным исковым заявлением, в котором просило взыскать с Омарова Р.О. задолженность по арендной плате в размере 38 368 рублей 41 копейку, сумму штрафа за нарушение условий договора аренды в размере 10 000 рублей, сумму штрафов за нарушение ПДД РФ в размере 18 800 рублей, неустойку в размере 4 030 рублей 10 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 335 рублей 96 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 06.04.2021 межу ООО «Каршеринг Руссия» и Омаровым Р.О., был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору. Ответчик осуществлял в период времени с 05:39:53 06.04.2021 по 21:27:54 09.04.2021, сессию аренды транспортного средства BMW 320i Premium, государственный регистрационный знак <номер>, <номер>, 2018 года выпуска. По окончанию сессии аренды ТС, Компанией арендной платы в размере: 38 368 рублей 41 копейка получить не удалось в связи с отсутствием на счету клиента необходимых денежных средств, что подтверждается детализацией аренды ООО «Каршеринг Руссия». Также во время сессии аренды ответчиком было допущено нарушение п. 10 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к Договору аренды, согласно которому: «за оставление ТС (независимо от режима использования ТС) с нарушением ограничений в части мест оставления ТС, установленных договором аренды ТС, Положением о территориальных ограничениях в использовании ТС и действующим законодательством, если Договором и приложениями к нему не предусмотрены отдельные меры ответственности, в случае нарушения за пределами зоны, в которой допускается завершение сессии аренды в случае нарушения за пределами зоны, в которой допускается завершение сессии аренды» предусмотрен штраф в размере 10 000 рублей, что подтверждается скриншотом из детализации аренды. Во время осуществления ответчиком сессии аренды транспортного средства BMW 320i Premium, государственный регистрационный знак <номер> VIN <номер>, 2018 года выпуска имели место документально зафиксированные нарушения ПДД РФ, положений КоАП РФ. Штрафы за нарушения ПДД РФ и положений КоАП РФ, в настоящее время оплачены ООО «Каршеринг Руссия», что в свою очередь привело к убыткам Компании по оплате штрафов ГИБДД за время сессии аренды должника в размере 17 800 рублей. Также, ответчик осуществлял в период времени с 01:47:52 06.04.2021 по 02:50:18 06.04.2021, сессию аренды транспортного средства VW Polo, государственный регистрационный знак <номер>, VIN <номер>, 2018 года выпуска. Во время осуществления ответчиком сессии аренды транспортного средства: VW Polo, государственный регистрационный знак <номер>, VIN <номер>, 2018 года выпуска имели место документально зафиксированные нарушения ПДД РФ, положений КоАП РФ. Штрафы за нарушения ПДД РФ и положений КоАП РФ, в настоящее время оплачены ООО «Каршеринг Руссия», что в свою очередь привело к убыткам Компании по оплате штрафов ГИБДД за время сессии аренды должника в размере 1 000 рублей.

08.06.2023 истцом ответчику была направлена претензия об оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена.

Представитель истца Порысева А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, в просительной части искового заявления просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Ответчик Омаров Р.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен заказной почтой по месту регистрации.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судебная повестка считается доставленной ответчику, что в соответствии со ст. 167 позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В связи с изложенным, суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, 06.04.2021 между ООО « Каршеринг Руссия » и Омаровым Р.О. был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) (Договор Аренды) путем присоединения ответчика к данному договору.

Ответчик осуществлял в период времени с 05:39:53 06.04.2021 по 21:27:54 09.04.2021, сессию аренды транспортного средства BMW 320i Premium, государственный регистрационный знак <номер>, VIN <номер>, 2018 г.в., также, ответчик осуществлял в период времени с 01:47:52 06.04.2021 по 02:50:18 06.04.2021, сессию аренды транспортного средства VW Polo, государственный регистрационный знак <номер>, <номер>, 2018 г.в.

Во время сессии аренды указанных транспортных средств ответчик допустил нарушения положений Договора Аренды, в частности: п. 10 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к Договору аренды, согласно которому: «за оставление ТС (независимо от режима использования ТС) с нарушением ограничений в части мест оставления ТС, установленных договором аренды ТС, Положением о территориальных ограничениях в использовании ТС и действующим законодательством, если Договором и приложениями к нему не предусмотрены отдельные меры ответственности, в случае нарушения за пределами зоны, в которой допускается завершение сессии аренды в случае нарушения за пределами зоны, в которой допускается завершение сессии аренды» предусмотрен штраф в размере 10 000 рублей, что подтверждается скриншотом из детализации аренды.

Также, во время сессии аренды вышеуказанных транспортных средств ответчик допускал неоднократные нарушения ПДД РФ, положений КоАП РФ, что подтверждается представленными в деле детализациями правонарушений за период с 08.04.2021 по 12.04.2021. Штрафы за нарушения ПДД РФ и положений КоАП РФ, оплачены ООО «Каршеринг Руссия», что в свою очередь привело к убыткам Компании по оплате штрафов ГИБДД за время сессии аренды должника в размере 18 800 рублей.

Истцом ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 2.1 договора аренды заключение настоящего договора (предварительного или основного договора аренды ТС) осуществляется посредством присоединения (ст. 428 ГК РФ) к нему арендатора в электронной форме через мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном договором делимобиль. Действия по бронированию (заключению предварительного договора аренды ТС), принятию ТС по акту приема-передачи ТС (заключению основного договора аренды ТС), а также иные действия в мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи).

В целях обеспечения безопасности и дополнительной идентификации арендатора арендодатель оставляет за собой право на любой стадии заключения договора требовать от арендатора сделать селфи (фотографирование арендатором самого себя) с использованием мобильного приложения и с соблюдением определенных арендодателем требований, и направить фотографию арендодателю, а при несоблюдении указанных требований - отказать в заключении договора (отозвать оферту).

В случае введения пропускного режима на территории субъекта Российской Федерации, для заключения предварительного и/или основного договора аренды ТС мобильное приложение может предусматривать необходимость ввода сведений о выданном пользователю пропуске с проверкой его действительности и срока действия.

В заключении предварительного/основного договора аренды ТС может быть отказано случаях отсутствия подтверждения валидности пропуска на заявленный период аренды.

В целях обеспечения безопасности заключение предварительного договора аренды ТС мобильное приложение может предусматривать необходимость прохождения пользователем тестирования, определяющего скорость реакции, внимательность, а также иные характеристики. Успешное завершение тестирования является дополнительным требованием для допуска к использованию ТС.

Согласно п. 7.1. договора аренды за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации с дополнениями и исключениями, определенными настоящим договором, договором делимобиль, документами об использовании сервиса.

Согласно п. 7.3. договора аренды неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий договора влечет за собой обязательство по уплате неустойки (штрафы, пени) в размере, определенном настоящим договором и положением о штрафах, а также обязательство по возмещению причиненных арендодателю убытков в полном объеме. Если иное не предусмотрено положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки.

Согласно п. 7.4 договора аренды: в объем убытков арендодателя включаются, в т.ч., но не ограничиваясь: убытки арендодателя, возникшие в результате нарушения арендатором действующего законодательства Российской Федерации и положений договора в период сессии аренды ТС, а также после окончания периода сессии аренды ТС если причинами таких расходов явились действия (бездействие) арендатора; убытки, связанные с оплатой административных штрафов, иных штрафов, пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения либо связанных с использованием ТС арендатором, либо вытекающих из такого использования; убытки, связанные с состоянием арендуемого ТС на момент возврата, в т.ч. в связи с ненормальным износом; расходы на оплату перемещения и хранения ТС на специализированной (штрафной) стоянке; расходы арендодателя по обязательствам перед третьими лицами, возникшими в связи с действиями (бездействием) арендатора, нарушающими условия договора и (или) действующего законодательства; расходы на услуги оценщика, экспертов, экспертных и иных организаций, на юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате арендодателем денежных средств в связи с нарушениями, допущенными арендатором; убытки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с нарушениями, допущенными арендатором; убытки, связанные с ненадлежащим оформлением арендатором документов о ДТП (в т.ч. в связи с отказом в страховой выплате); денежная компенсация за администрирование списаний в связи выявлением, обработкой, идентификацией арендатора (его поверенных), формирование и направление уведомлений о нарушениях, а также иных штрафов по договору, компенсационных выплат и иных списаний (за исключением платежей в счет компенсации упущенной выгоды и своевременно оплачиваемой стоимости услуг по Договору).

Согласно п. 7.7. договора аренды арендатор несет риск угона, гибели, повреждения ТС, его составных частей, документов на ТС, оборудования ТС, стандартного автомобильного набора, иных устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности - с момента начала сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействие) арендатора (в т.ч. в лице поверенного) явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в т.ч. в случае оставления ТС с нарушениями договора либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение ТС - также и после окончания сессии аренды ТС.

Поскольку в данном случае ответчик является лицом, причинившим вред, учитывая условия договора, на ответчике лежит обязанность возместить понесенные истцом расходы по оплате штрафов за нарушения ответчиком ПДД РФ, положений КоАП РФ.

Истцом произведен расчет неустойки, сумма которой составила 4 030 рублей 10 копеек, расчет ответчиком не оспорен. Произведенный истцом расчет судом проверен и признан математически верным. Ввиду чего с ответчика в пользу истца надлежит взыскать указанную сумму.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая обоснованность предъявленного иска, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 335 рублей 96 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к Омарову Руслану Омаровичу о взыскании задолженности по арендой плате, суммы штрафа за нарушение условий договора, суммы штрафов за нарушение ПДД РФ, неустойки, а также расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Омарова Руслана Омаровича, <персональные данные>, задолженность по арендной плате в размере 38 368 рублей 41 копейку, сумму штрафа за нарушение условий договора аренды в размере 10 000 рублей, сумму штрафов за нарушение ПДД РФ в размере 18 800 рублей, неустойку в размере 4 030 рублей 10 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 335 рублей 96 копеек, а всего взыскать 73534 (семьдесят три тысячи пятьсот тридцать четыре) рубля 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья          О.Г. Селюдеева