Решение по делу № 33-18366/2014 от 15.12.2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №33-18366/2014

г. Уфа                                    23 декабря 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                Гизатуллина А.А.,

судей                             Демяненко О.В.,

                                Латыповой З.Г.,

при секретаре                          Гафурьяновой Г.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Габсалямова И.У. на решение Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Габсалямова ИУ к Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (ООО) о защите прав потребителей, признании недействительным условия кредитного договора в части взимания комиссии, взыскании неустойки, компенсации морального вреда – отказать».

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Габсалямов И.У. обратился в суд с иском к Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (ООО) о признании недействительным кредитного договора в части взимания комиссии за подключение к программе страхования, в части порядка погашения задолженности, в части взыскания комиссии за СМС-оповещение, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещения судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что дата между Габсалямовым И.У. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен кредитный договор №... на сумму ... руб. сроком на ... месяца. Выдача кредита обусловлена оплатой комиссии за подключение к программе страхования и из указанной суммы кредита ... руб. были списаны в безакцептном порядке со счета заемщика в пользу страховой компании ООО «Группа Ренессанс Страхование». По мнению истца, он был лишен возможности выбора по своему усмотрению иной страховой компании с более выгодными для него условиями. Услуга личного страхования является навязанной услугой, носит обременительный характер, сумма комиссии включена в общую сумму кредита, что приводит к дополнительной уплате процентов. Истец считает, что кредитор неосновательно обогатился вследствие неправомерного списания со счета неустойки. Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Истец просил признать недействительным условие кредитного договора №... от дата в части взимания комиссии за подключение к Программе страхования, применить последствия недействительности ничтожной сделки и взыскать с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в свою пользу причиненные убытки в сумме ...; признать недействительным условие кредитного договора №... от дата в части порядка погашения задолженности, применить последствия недействительности ничтожной сделки и взыскать с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) ... руб. за незаконно удержанные штрафы; признать недействительным условие указанного кредитного договора в части взыскания комиссии за СМС-оповещение, применить последствия недействительности ничтожной сделки и взыскать КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) ... руб.; взыскать компенсацию морального вреда в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., расходы за оказание консультационных услуг в размере ... 000 руб., за оказание юридических услуг в размере ... руб., расходы за оформление доверенности в размере ... руб., штраф в размере 50% от присужденной в пользу потребителя суммы.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Габсалямов И.У. просит решение суда отменить, указывая, что по условиям кредитного договора на заемщика в одностороннем порядке банком возложена обязанность по оплате комиссии за подключение к программе страхования за счет средств, включенных в общую сумму кредита; услуга личного страхования жизни и здоровья навязана заемщику на невыгодных условиях; из заявления на подключение дополнительных услуг нельзя сделать вывод какую страховую компанию и какой страховой продукт выбрал заемщик.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст.ст.167, 327 ГПК РФ, рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Габсалямова А.В. - РАВ , поддержавшего требования жалобы, представителя КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) ХАД , полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Оспариваемое решение указанным требованиям не соответствует и подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, обстоятельствам дела. Отменяя решение, судебная коллегия принимает новое – о частичном удовлетворении иска исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, дата между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), в настоящее время переименованным в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Габсалямовым И.У. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого Габсалямову И.У. выдан кредит в сумме ... руб. сроком на ... месяца под ...% годовых.

Как усматривается из условий кредитного договора, помимо предоставления денежных средств, банк оказывает клиенту услугу «Подключение к программе страхования» по кредитному договору, а именно заключает со страховой компанией ООО «Группа Ренессанс Страхование» (лицензия ФССН С Кг 1284 77) договор страхования в отношении жизни и здоровья клиента в качестве заемщика по кредитному договору, страховыми рисками по которому являются смерть в результате несчастного случая или болезни и инвалидность I или II группы в результате несчастного случая или болезни, на условиях, предусмотренных ниже, а также в Условиях, Тарифах и Правилах добровольного страхования от несчастных случаев и болезней Страховой компании с учетом Договора страхования между Страховой компанией и Банком, являющихся неотъемлемой частью договора. Клиент при этом обязан уплатить банку комиссию за подключение к Программе страхования в размере и порядке, предусмотренным Условиями и Тарифами. Для уплаты комиссии за подключение к Программе страхования Банк обязуется предоставить клиенту кредит в сумме, соответствующей размеру комиссии в соответствии с условиями кредитного договора. Банк вправе в безакцептном порядке списать сумму комиссии за подключение к Программе страхования со счета клиента. Клиент настоящим подтверждает, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения Правил страхования, являющихся неотъемлемой частью Договора (Раздел 4).

Как следует из выписки по лицевому счету, дата со счета Габсалямова И.У. списана комиссия за присоединение к программе страхования в размере ... руб. (л.д. ...).

дата банком была получена заявление-претензия от истца с требованием о возврате уплаченных комиссий (л.д. ... Однако претензия истца оставлена без удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, исходил из того, что истцу, при заключении кредитного договора, была предоставлена полная и достоверная информация и о кредитном договоре, и о сопутствующем ему договоре оказания услуги по подключению к программе страхования. Банк не обуславливал заключение кредитного договора обязательным заключением договора страхования. Предоставленная услуга по страхованию являлась самостоятельной по отношению к кредитованию. Права потребителя при заключении кредитного договора нарушены не были, поскольку при заключении кредита заемщик действовал добровольно и осознано.

Действительно, в соответствии с пунктами 6.2.1., 6.2.2 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), являющихся неотъемлемой частью договора, услуга «Подключение к Программе страхования» оказывается клиентам, выразившим намерение принять участие в программе страхования в Анкете, Договоре, письменном заявлении клиента. Услуга осуществляется исключительно на добровольной основе и не является обязательным условием выдачи банком кредита. Услуга оказывается исключительно по желанию и с согласия клиента. Клиент вправе самостоятельно застраховать свою жизнь и/или здоровье в страховой компании или любой иной страховой организации, осуществляющей страхование данного вида, по своему выбору. Нежелание клиента воспользоваться услугой не может послужить причиной отказа банка в предоставлении кредита или ухудшить условия кредитного договора (л.д. ...). Клиент вправе оплатить комиссию за подключение к Программе страхования из собственных средств, не прибегая к кредитным (п.6.3.2 Условий).

Однако, проанализировав условия и порядок кредитования, фактические обстоятельства заключения договора и взимания оспариваемой комиссии, судебная коллегия приходит к выводу о необоснованности выводов суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п.1 ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей», отношения с участием граждан-потребителей и кредитных учреждений (банков) регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п.1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу п.2 ст. 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

В силу ч.1 ст.428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Пунктом 9 статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (введена Федеральным законом от 08.04.2008 № 46-ФЗ) предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России.

В силу п.1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с п.1,2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. Следовательно, недействительность оспариваемых условий, касающихся комиссии за выдачу кредита и обязанности заключения договора личного страхования, необоснованно взимаемого с Заемщика, не влечет недействительность кредитного договора в целом.При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге возместить его стоимость в деньгах - если иные последствий недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требования закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Установлено, что Габсалямов И.У. обратился к ответчику с заявлением о выдаче кредита в размере ... руб. наличными. Указанное обстоятельство подтверждается заявлением от дата и не оспаривается сторонами. Между тем, общая сумма кредита, включающая комиссию за подключение к программе страхования, составила ... руб., из которой ... руб. банк оставил у себя в счет оплаты комиссии за подключение к программе страхования, а истцу было выдано ... руб. При этом проценты за пользование кредитными средствами взимаются с заемщика на сумму ... руб.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации Российской Федерации от дата № 4-П свобода договора не ограничивается формальным признанием юридического равенства сторон и должна предоставлять определенные преимущества экономически слабой и зависимой стороне в договоре, что влечет необходимость в соответствующем правовом ограничении свободы договора для другой стороны - банка, поскольку потребитель, являясь стороной такого договора, лишен возможности влиять на его содержание, что по своей сути также является ограничением свободы договора и принципа соразмерности.

Страхование является самостоятельной финансовой услугой по отношению к кредитованию, соответственно предоставление кредита при условии обязательного страхования жизни и здоровья ущемляет права потребителя и не соответствует требованиям Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

При получении в банке кредита у заемщика в силу ст. 343 ГК РФ возникает перед кредитором обязанность застраховать только предмет залога.

Право кредитора требовать от заемщика заключения договоров по иным видам страхования действующим законодательством не предусмотрено, соответственно, кредитор не может обусловить заключение кредитного договора обязательным заключением договора страхования жизни и здоровья, поскольку зависимость приобретения одной услуги (получение кредита) от обязательного приобретения иной услуги (страхование) прямо запрещена положениями ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в соответствии с которой запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Из раздела 4 кредитного договора усматривается, что Банк заключает со страховой компанией ООО «Группа Ренессанс Страхование» договор страхования в отношении жизни и здоровья клиента, на условиях, предусмотренных в договоре, а также в Условиях, Тарифах и Правилах добровольного страхования от несчастных случаев и болезней Страховой компании с учетом Договора страхования 1 между Страховой компанией и Банком.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что условие кредитного договора, предусматривающее обязанность заемщика-потребителя оплачивать комиссию за подключение к программе страхования не соответствуют нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 16 Закона Российской Федерации от дата №... «О защите прав потребителей».

Выводы суда первой инстанции о добровольном волеизъявлении заемщика подключиться к программе страхования, подтвержденном его заявлением, судебная коллегия находит несостоятельными.

В материалах дела имеется подписанное Габсалямовым И.У. заявление на подключение дополнительных услуг от дата г. В бланке указанного заявления, который изготовлен банком и предложен к заполнению, выбор страховой компании и варианта страховой программы по кредитному договору заемщик производит путем исключения (проставления отметок в соответствующей графе) одного из двух страховых компаний, указанных в пунктах 2 и 3. Остальные пункты заявления (4, 5, 6) к рассматриваемому спору отношения не имеют, поскольку относятся к страхованию по банковской карте.

Как видно из описываемого заявления, какие-либо отметки в бланке заявления Габсалямовым И.У. не проставлены, что свидетельствует о том, что заемщик не отказался от подключения к договору страхования, но и не выбрал определенную страховую компанию и определенную программу страхования (л.д. ...).

Несмотря на это банк самостоятельно списал ... руб. со счета заемщика в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» на погашение комиссии за присоединение к программе страхования жизни и здоровья, страховым случаем по которой является смерть в результате несчастного случая или болезни и инвалидности 1 или 2 группы в результате несчастного случая или болезни (Программа страхования 1).

Размер ежемесячной комиссии по договору страхования установлен из расчета ...% от суммы кредита за каждый месяц (л.д. ...).

Между тем имелась возможность подключения к программе страхования ООО СК «Ренессанс Жизнь», указанная в пункте 3 заявления истца, размер ежемесячной комиссии по которой определен в размере 0...% от суммы кредита, что менее обременительно для заемщика (л.д. ...).

Однако, банк по своему усмотрению, в отсутствие волеизъявления заемщика подключил его к программе страхования, предусматривающей уплату наиболее высокой комиссии. Тем самым банком нарушены нормы ст.421 ГК РФ о свободе стороны в заключении договора.

Комиссия, удержанная из средств истца, составила ... руб., при этом, как следует из материалов дела, страховая премия (страховой взнос) по договору страхования в отношении Габсалямова И.У., перечисленная ответчиком из удержанных средств в страховую компанию, составила всего ... (л.д. ...).

Кроме того, в материалы дела ответчиком не представлены достаточные доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что до заключения кредитного договора заемщику были в надлежащей форме доведены все условия и последствия подключения к программе страхования, в частности, данные о платности указанной услуги, размере комиссии по всем предлагаемым видам страхования. Ни в заявлении заемщика, ни в графике платежей размеры комиссии и страховой премии не указаны. Указанные обстоятельства опровергают вывод о доведении до заемщика всех существенных условий договора и расценок.

В нарушение требований Закона Российской Федерации от дата №... «О защите прав потребителей» в предлагаемых к подписанию клиенту документах не содержится каких-либо сведений о том, из чего складывается сумма комиссии, уплачиваемой за подключение к услуге страхования, об условиях страхования жизни и здоровья.

Довод истца о том, что подключение к программе страхования между банком и ООО «Группа Ренессанс Страхование» с уплатой комиссии за это подключение в размере ... руб. при выданной сумме кредита ... руб. осуществлено без его добровольного согласия, то есть является навязанной услугой, включенный в типовую форму договора, ответчиком не опровергнут. Однако суд оставил эти обстоятельства без надлежащей оценки.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что подключение к программе страхования и оплата комиссии за подключение к программе страхования вызваны заключением кредитного договора, а не потребностью заявителя в страховании от несчастных случаев и болезни. Данное требование не имеет под собой правовой основы, не относится к предмету кредитного договора, и является навязанной услугой.

Кроме того, заемщик был лишен возможности оплатить услугу страхования собственными средствами, поскольку по условиям кредитного договора сумма комиссии за подключение к программе страхования включена в общую сумму кредита, что приводит к дополнительному обременению заемщика уплатой процентов на сумму оспариваемой комиссии. В материалах дела отсутствует выраженное согласие на это истца.

Таким образом, решение суда первой инстанции является незаконным. Суд апелляционной инстанции считает, что условия кредитного договора, заключенного между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и Габсалямовым И.У. в части взимания комиссии за подключение к программе страхования являются недействительными, как ущемляющие права потребителя, в связи с чем иск о признании их таковыми подлежит удовлетворению, а с ответчика КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в пользу заемщика Габсалямова И.У. подлежит взысканию уплаченная им комиссия за подключение к программе страхования в размере ... руб.

Вместе с тем, требование истца о взыскании денежных средств уплаченных в виде штрафов в нарушение положений ст.319 Гражданского кодекса РФ, удовлетворению не подлежит.

Как усматривается из материалов дела, за период с дата по дата Габсалямовым И.У. уплачена задолженность по штрафам на просроченный основной долг в размере ... руб.

По смыслу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга, только если она недостаточна для исполнения денежного обязательства полностью. Таким образом, поступившие от заемщика денежные средства не могли быть направлены на уплату штрафа только в случае, когда сумма очередного аннуитетного платежа была недостаточна для погашения задолженности по процентам за пользование кредитом и основному долгу.

Как следует из выписки по лицевому счету, Габсалямов И.У. платежи по кредитному договору (из которых удержаны штрафы) вносил с нарушением установленного срока, однако в сумме, превышающей размер очередного аннуитетного платежа и достаточной для погашения задолженности по процентам, основному долгу и уплаты штрафа. Таким образом установлено, что оспариваемая сумма штрафов была взыскана банком только после погашения задолженности по очередному основному платежу, то есть в соответствии с положениями ст. 319 ГК РФ. Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Судебная коллегия также не находит основания для удовлетворения требования истца о признании недействительным условия кредитного договора в части взыскания комиссии за СМС-уведомление.

Как следует из материалов дела, подключение к данной услуге осуществлено банком по инициативе заемщика, что подтверждается его подписью в заявлениях о выдаче кредита. Указанная услуга не относится к категории банковских услуг, оказываемых безвозмездно при предоставлении кредита. Стоимость данной услуги определена сторонами в размере, не зависящем от суммы кредита, услуга фактически оказана заемщику, что им не оспаривалось.

Далее, поскольку законные требования потребителя об оспаривании комиссии за подключение к программе страхования в добровольном порядке исполнены не были, с ответчика подлежит взысканию неустойка, предусмотренная ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей». При этом размер взыскиваемой неустойки в силу п.5 указанной статьи, ограничивающей его размер ценой услуги, составит ... руб. Основания для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки судебная коллегия не усматривает.

В связи с установлением факта нарушения ответчиком прав Габсалямова И.У. как потребителя, судебная коллегия в соответствии со ст. 15 вышеприведенного Закона РФ находит необходимым удовлетворить требование истца и взыскать в его пользу компенсацию морального вреда, размер которой с учетом фактических обстоятельств дела, характера и последствий нарушения и принципа разумности, определяет в сумме ... руб.

По этим же основаниям с ответчика в пользу Габсалямова И.У. подлежит взысканию штраф, предусмотренный п.6 ст.13 Закона за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ... руб. ((... + ... + ...) х 50%).

В силу ст. 100 ГПК РФ, учитывая оказанный представителем объем юридических услуг, сложность дела, судебная коллегия считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере ... 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности в размере ... руб.

Кроме того, с ответчика в доход бюджета муниципального образования подлежит взысканию госпошлина соразмерно удовлетворенной части иска – в сумме ... руб. (... ... руб. по требованиям имущественного характера + ... руб. по требованию о взыскании компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст. ст. 328 – 330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата отменить и принять новое решение.

Исковые требования Габсалямова ИУ к Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) удовлетворить частично.

Признать недействительными условия кредитного договора №... от дата в части взимания комиссии за подключение к программе страхования жизни и здоровья.

Взыскать с Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) в пользу Габсалямова ИУ уплаченную сумму комиссии за подключение к программе страхования в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме ... 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере ... рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) в доход местного бюджета муниципального образования госпошлину в размере ... руб.

Председательствующий                        А.А. Гизатуллин

судьи                                        О.В. Демяненко

                                        З.Г. Латыпова

Справка: судья РЕА