Решение от 06.07.2020 по делу № 2-905/2020 от 20.05.2020

                         Дело №

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

"ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ессентукский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

с участием:

ответчика Филипьева Л.Г.,

представителя ответчика ФИО4,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Филипьева Л.Г. о взыскании долга по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с иском к Филипьева Л.Г. о взыскании долга по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» (далее - Истец) и Филипьева Л.Г. (далее -- Ответчик) был заключён договор купли- продажи <адрес> (далее-Договор), согласно которому Истец передал Ответчику в собственность <адрес>, площадью 130,50 кв.м., расположенную на 5 этаже жилого <адрес> в <адрес>, стоимостью 3 699 000 рублей.

Сторонами в п. 4 и п. 5 Договора был предусмотрен порядок оплаты квартиры, который ответчиком неоднократно был нарушен.

Так, согласно п. 4.1.1. Договора Ответчик обязался в течение 60 дней с момента государственной регистрации права собственности оплатить 5% от стоимости квартиры.

Регистрация права собственности была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Однако оплата была произведена Ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, пунктом 4.1.2. Договора предусмотрено, что оставшиеся 95% от стоимости квартиры Ответчик должен оплачивать ежемесячно до 20 числа каждого месяца равными долями, что составляет 14 641,87 рублей, в течение 20 лет, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на квартиру.

Ответчик не только нарушал условие о ежемесячной оплате по договору, но и произвёл последнюю оплату по договору ДД.ММ.ГГГГ.

Так как оплата по договору Ответчиком не производилась, Истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику требование о досрочном возврате оставшейся суммы займа в размере 3 095 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ ввиду нарушения условий Договора.

Однако требование Ответчиком исполнено не было, в результате за Ответчиком числится долг по договору в сумме 3 095 000 рублей.

Следует отметить, что согласно п. 5 Договора, в случае увольнения Ответчика из ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск», денежные средства должны быть оплачены в полном объёме в срок, не превышающий 3 лет. Трудовые отношения с Ответчиком были прокращены приказом от ДД.ММ.ГГГГ, долг также не погашен.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 482 194,58 рублей.

Просит взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 095 000 (три миллиона девяносто пять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 482 194,58 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия решения судом, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ со дня принятия судом решения по настоящему делу и до фактического исполнения обязательств.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в адрес суда поступило ходатайство генерального директора ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» ФИО3 о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Филипьева Л.Г. в судебном заседании исковые требования признала частично, обстоятельств заключения договора не оспаривала и пояснила, что она частично оплатила стоимость квартиры в сумме 604 000 руб., последний платеж проведен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приходным кассовым ордером 1- 00000378. Остаточная стоимость квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 3 095 000 руб. Однако по платежам за период с января 2017 по июнь 2020 г. сроки исковой давности истцом пропущены, в связи с чем сумма основного долга составляет 3 007 148 руб. 78 коп., исходя из расчета : 3 095 000 - 87 851,22 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 482 194,58 рублей просила отказать, поскольку условиями договора предусмотрена возможность внесения оставшейся суммы единовременно, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ А в случае увольнения - до истечения трех лет.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 полагала иск подлежащим частичному удовлетворению и пояснила, что согласно пункта 5 Договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, в случае увольнения покупателя из ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск», неоплаченная часть стоимости квартиры подлежит оплате в полном размере в срок, не превышающий трех лет с даты увольнения. Таким образом, между сторонами достигнуто соглашение о периоде оплаты.

ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор, заключенный между ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» и Филипьева Л.Г., был расторгнут, следовательно, неоплаченная часть стоимости квартиры подлежала оплате в полном размере в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из расчета задолженности по договору купли-продажи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, неоплаченная часть стоимости квартиры на дату увольнения составляла 3 095 000 руб. 65 коп., при этом последний платеж внесен в кассу ООО "Газпром Межрегионгаз Пятигорск" ДД.ММ.ГГГГ.

Очередной платеж, по условиям договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, должен быть произведен в срок до ДД.ММ.ГГГГ, поэтому конечный срок внесения очередного платежа следует считать 19 число каждого месяца.

Учитывая, истец знал о нарушении своего права с ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности по взысканию периодических платежей, подлежащих оплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истек, потому как исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами трехгодичного срока исковой давности, следовательно, заявленная ответчиком ко взысканию сумма основного долга, подлежит уменьшению на 87 851 руб. 22 коп. (14 641,87 х 6 мес.).

В то же время, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на дату подачи искового заявления истек.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ также не подлежат удовлетворению, т.к. согласно пункта 5 Договора купли- продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик вправе оплатить неоплаченную часть стоимости квартиры в полном размере в срок, не превышающий трех лет с даты увольнения. Таким образом, между сторонами достигнуто отдельное соглашение о периоде оплаты стоимости квартиры после увольнения работника.

Трудовой договор, заключенный между ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» и Филипьева Л.Г.,    был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, ответчик вправе оплатить неоплаченную часть стоимости квартиры в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, предъявление требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ также неправомерно.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до даты принятия судом решения и до фактического исполнения обязательств не подлежат удовлетворению, потому как трудовой договор, заключенный между ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» и Филипьева Л.Г., был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, в связи с сокращением штата работников, на основании пункта 2 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации, что подтверждается приказом №-у от ДД.ММ.ГГГГ и записью в трудовой книжке.

Учитывая, что расторжение трудового договора произошло по инициативе работодателя (Истца), не предложившего работнику (Ответчику) иную работу с аналогичным заработком, привело к тому, что Филипьева Л.Г., после расторжении трудового договора с Истцом, была лишена возможности оплачивать стоимость жилья равными долями в сумме 14 641 руб. 87 коп. в течение 20 лет, а также была лишена возможности оплатить остаток стоимости квартиры единовременно до ДД.ММ.ГГГГ, то есть была лишена того, на что она рассчитывала при заключении договора купли- продажи квартиры.

Требование от ДД.ММ.ГГГГ №-ВР о досрочном возврате суммы займа, приложенное к материалам дела, которое в адрес Ответчика не направлено, что подтверждается отсутствием надлежащим образом подтверждающих документов в материалах дела, а также Претензия от ДД.ММ.ГГГГ №, направленная Филипьева Л.Г. по почте, не подлежали удовлетворению ответчиком в добровольном порядке, потому как предъявлены до наступления обязанностей ответчика по оплате стоимости квартиры в полном размере, а именно до окончания трехгодичного срока, исчисленного с даты расторжения трудового договора с Филипьева Л.Г., в течение которого она вправе погасить неоплаченную часть стоимости квартиры в полном объеме. Следовательно, требование о досрочном возврате суммы займа и оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами является неправомерным, т.к. противоречит условиям Договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ввиду следующего.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 163 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с положениями ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.1 ст.549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

В силу ст.550 ГК РФ договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434).

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. (п.2 ст.486 ГК РФ)

Пунктом 3 ст.486 ГК РФ установлено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст.395 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и Филипьева Л.Г. заключен договор № купли-продажи <адрес>, общей площадью 130,50 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Стоимость квартиры определена соглашением сторон в 3 699 000 руб.

В соответствии с п. 4.1.1 в течение 60 дней с момента государственной регистрации права собственности, покупатель оплачивает продавцу 5% от стоимости квартиры, что составляет 184 950 рублей.

Согласно п. 4.1.2 договора купли-продажи, оставшиеся 95% от стоимости квартиры, что составляет 3 514 050 руб. покупатель оплачивает ежемесячно до 20 числа каждого месяца равными долями, что составляет 14 641 руб., в течение двадцати лет. Покупатель вправе произвести оплату остатка стоимости квартиры единовременно, при этом вся сумма долга должна быть возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.5 Договора в случае увольнения Филипьева Л.Г. из ООО ГМП неоплаченная часть стоимости квартиры подлежит оплате в полном размере в срок, не превышающий трех лет с даты увольнения.

В обоснование исковых требований истец указывает, что трудовой договор с ответчиком Филипьева Л.Г. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства не оспаривались в судебном заседании ответчиком и подтверждаются копией трудовой книжки, приложенной к материалам дела.

А при таких обстоятельствах, исходя из условий пункта 5 Договора от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Филипьева Л.Г. обязана оплатить стоимость приобретенной ею квартиры в полном размере в срок, не превышающий трех лет с даты увольнения, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ При этом в силу п.4.1.2. Договора Покупатель вправе произвести оплату остатка стоимости квартиры единовременно.

Несмотря на это, истец с настоящим иском обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до истечения срока уплаты.

А при таких обстоятельствах несостоятельны доводы истца о неправомерном удержании ответчиком денежных средств, следовательно, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 482 194,58 рублей заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

Кроме того, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом также пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении иска, поскольку в силу ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Вместе с тем, из материалов дела также следует, что в установленный договором срок неоплаченная часть стоимости квартиры ответчиком в полном объеме не возвращена, задолженность ответчика перед истцом по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом ранее произведенных платежей, составляет 3 095 000 руб. Не оспорен данный факт и стороной ответчика.

При этом, по мнению суда, не заслуживают внимания доводы ответчика об уменьшении данной суммы на 87 851 руб. 22 коп. ввиду пропуска истцом срока исковой давности по данным требованиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку во-первых, исковое заявление подано в суд не ДД.ММ.ГГГГ, как это указывает ответчик, а ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), во-вторых, возражая против удовлетворения иска в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ответчик заявила о том, что условия договора купли-продажи (пункт 5) позволяют ей произвести окончательную оплату по договору в срок. не превышающий трех лет со дня её увольнения.

Поскольку судом приняты во внимание указанные доводы ответчика и истцу отказано в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период, то указанные доводы ответчика противоречат занимаемой ею позиции относительно условий срока оплаты договора, что является нелогичным и непоследовательным.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В рассматриваемом случае истец свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме, передав последнему по акту приема-передачи двухкомнатную <адрес>, расположенную по адресу: СК, <адрес>.

Между тем, неоплаченная часть стоимости спорной квартиры в размере 3 095 000 руб. ответчиком до настоящего времени не возращена, в связи с чем суд находит требования ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия решения суда и с дня принятия решения суда до фактического исполнения обязательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом суду представлен расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составленный с учетом требований ст.395 ГК РФ, с указанием размера ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действовавший в соответствующий период.

Между тем, представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не может быть принят за основу при вынесении решения суда, поскольку как указано ранее, в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения доводы истца о неправомерном удержании ответчиком денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако к моменту принятия решения ответчиком не исполнены в добровольном порядке условия договора, в трехлетний срок с момента увольнения, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно ответчиком не внесена оплата по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 095 000 рублей, а потому у истца с ДД.ММ.ГГГГ возникло право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

В связи с чем в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу надлежит отказать.

Согласно Информационному сообщению Банка России от ДД.ММ.ГГГГ размер ключевой ставки с ДД.ММ.ГГГГ установлен 5,50% годовых.

Согласно Информационному сообщению Банка России от ДД.ММ.ГГГГ размер ключевой ставки с ДД.ММ.ГГГГ установлен 4,50% годовых.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - день принятия решения суда, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет :

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 31 день; 3 095 000 рублей х 31 день х 5.50 % : 360 = 14 658,26 рублей

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 15 дней; 3 095 000 рублей х 15 дней х 4.50% : 360 = 5 803,12 рублей.

Общая сумма процентов на день принятия решения составляет 20 461 рубль 38 копеек (14 658,26 + 5 803,12).

В силу ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. (п.3 ст.395 ГК РФ)

При этом, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

А потому заявленные истцом ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» исковые требования о взыскании с ответчика Филипьева Л.Г. процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 095 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 20 461 ░░░░░ 38 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 3 115 461 ░░░░░ 30 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ (░░.░░.░░░░) ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 482 194,58 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  ░.░.░░░░░░░