Решение по делу № 2-747/2015 от 30.03.2015

Дело № 2-747/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Москвичевой Л.П.,

при секретаре Белозеровой О.Л.,

с участием истца Несветаевой И.А., представителя ответчика «Пятый канал» МБУ «ТРИЦ» Лузай Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте 13 мая 2015 года дело по иску Несветаевой И.А. к Карелину И.А., МБУ «Телерадиоинформационный центр» о защите чести и достоинства, деловой репутации, взыскании морального вреда, судебных расходов, обязании опровергнуть несоответствующие действительности, порочащие честь, достоинство, деловую репутацию сведения

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Карелину А.Г., МБУ «Телерадиоинформационный центр» о защите чести и достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда в размере __.__.__ руб. с каждого из ответчиков, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. Просит признать сведения: <....> <....> распространенные Карелиным А.Г. в отношении неё на тридцать шестом заседании Совета МОГО «Инта» 17 марта 2015 года, порочащими и не соответствующими действительности, возложить на депутата Совета МОГО «Инта» Карелина А.Г. обязанность зачитать вступившее в законную силу мотивированное решение суда по иску Несветаевой И.А. к Карелину А.Г. о защите чести, достоинства и деловой репутации перед началом ближайшего после вступления решения суда в законную силу заседания Совета МОГО «Инта», взыскать с Карелина А.Г. компенсацию морального вреда в размере <....> рублей. Сведения, публично изложенные Карелиным А.Г. не соответствуют действительности. Из сведений, обнародованных депутатом Совета МОГО «Инта» Карелиным А.Г., следует, что ее поведение как депутата нечестное и аморально. Всем присутствующим на заседании Совета стало известно и понятно, что она, как депутат четыре года не исполняла своих депутатских функций, и нигде не показывалась, поэтому депутат Карелин А.Г. даже ее не знает, а ее депутатскую работу с ее избирателями за нее выполняли другие депутаты. Обнародованные Карелиным А.Г. сведения носят дискредитирующий характер, порочат ее честь, достоинство и репутацию депутата, они причиняют ей глубокие нравственные страдания, душевные переживания, вызывают чувство униженности и незащищенности от групповых нападок депутатов, которые использовали общественную трибуну для дискредитации ее как личности, публичного человека. Выступление депутата Карелина А.Г. было агрессивным, в грубой и неуважительной форме с превышением его полномочий, т.к. он как депутат не наделен правом требовать от нее представления документов, удостоверяющих личность депутата, а также отчета о ее депутатской деятельности. В соответствии с ч. 8 ст. 33 Устава МОГО «Инта» депутат подотчетен только своим избирателям. Кроме того, на заседании Совета 17 марта 2015 года проводилась видеосъемка, которая осуществлялась оператором телеканала «Пятый канал» МБУ «ТРИЦ». Выступление депутата Карелина А.Г. происходило за рамками заседания Совета (до его начала), и оно не имело отношения к вопросам повестки дня заседания и вопросам местного значения. Несмотря на это, МБУ «ТРИЦ» в эфире «Пятого канала» трижды выпустил выступление Карелина А.Г. в качестве информации о заседании Совета в рамках передачи «Акцент событие»: 17.03.2015 г. - вечером; 18.03.2015 г. - утром и днем. Указанный видеосюжет содержал следующие сведения: «Диктор за кадром - <....> «Пятый канал» МБУ «ТРИЦ» регулярно осуществляет видеосъемку заседаний Совета МОГО, поэтому редакции МБУ «ТРИЦ» достоверно известно о том, что она посещает заседания Совета, когда находится в городе, и у нее имеется возможность для осуществления общественной деятельности. Несмотря на это, «Пятый канал» МБУ «ТРИЦ» обеспечил Карелину А.Г. массовость распространения его неуважительного отношения к ней. Своим видеосюжетом «Пятый канал» МБУ «ТРИЦ» разжигал среди интинцев и ее избирателей негативное и неуважительное отношение к ней как общественному деятелю, дискредитировал ее как депутата. В связи с чем, просит возложить на «Пятый канал» МБУ «ТРИЦ» обязанность трехкратно обнародовать в эфире «Пятого канала» вступившее в законную силу мотивированное решение суда по иску Несветаевой И.А. к депутату Карелину А.Г. и МБУ «ТРИЦ» о защите чести, достоинства и деловой репутации в ближайшем после вступления решения суда в законную силу выпуске телепередачи «Акцент событие», взыскать компенсацию морального вреда в размере <....> рублей, а также взыскать с Карелина А.Г. и с Муниципального бюджетного учреждения «Телерадиоинформационный центр» возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере <....> рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика МБУ «ТРИЦ» в судебном заседании требования Несветаевой И.А. не признала.

Ответчик Карелин А.Г. в суд не явился, о дне слушания извещен, представил к судебному заседанию отзыв, в котором указал, что с требованиями не согласен, указал в отзыве на иск, что он действительно не знает Несветаеву И.А., а исходя из её иска, на его просьбу представиться она ответила «<....> соответственно она его тоже не знает. Для него знакомство с депутатами происходило на комиссиях, на которых в течение нескольких часов происходят дебаты, обсуждения, приводятся доводы при защите своих позиций в отношении обсуждаемых вопросов. По его запросу в отдел по работе с Советом города, о посещении депутатами Карелиным А.Г. и Несветаевой И.А. постоянных и совместных комиссий, т.к. это является обязанностью депутата в соответствии с Уставом, предоставлены сведения о посещении комиссий данными депутатами, из которых следует, что Несветаева И.А. за четыре года посетила комиссии один раз. После устных обращений к нему жителей дома по ул. Мира, д. 23 (округ депутата Несветаевой И.А.) на предмет капитального ремонта дома, принимал участие в собрании собственников по данному вопросу. Такие обращения от жителей по округу Несветаевой И.А. не единичны. Считает, что изложенные доводы показывают работу депутатов: на комиссиях, с жителями города, не могут быть порочащими и соответствуют действительности. Просит отказать Несветаевой И.А. в удовлетворении исковых требований в полном объеме, а также рассмотреть дело без его участия. Суд находит возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика Карелина А.Г.

Заслушав стороны, свидетелей Кириенко В.В. и Однорог Г.И., показавших, что истец не присутствовала на заседаниях Совета МОГО «Инта» в силу объективных и уважительных причин, депутатские обязанности исполняет, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что Несветаева И.А. является депутатом Совета МОГО «Инта».

Сведения, которые истица просит признать несоответствующими действительности, порочащими ее честь, достоинство и деловую репутацию были распространены ответчиком перед началом 36 заседания Совета МОГО «Инта», в зале заседаний, где кроме них находились еще и другие граждане.

Согласно ст. 151 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь и достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Таким образом, для судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации необходимо, чтобы сведения не соответствовали действительности и признавались порочащими при доказанности истцом факта их распространения.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005г. «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» суды при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации должны обеспечивать равновесие между правом граждан на защиту чести, достоинства и деловой репутации одной стороны, и иными гарантированными Конституцией РФ правами и свободами - свободой мысли, слова, массовой информации, правом свободно искать, получать передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, с другой.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидеопрограммам, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщения е ином, в том числе устной форме нескольким или хотя бы одному лицу.

Порочащими являются такие сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно — хозяйственной или предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина либо деловую репутацию гражданина.

Согласно ч. 3 п. 9 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ в соответствии со ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

В соответствии со ст. ст. 3 и 4 Декларации о свободе политической дискуссии в СМИ от 12.02.2004 политические деятели, стремящиеся заручиться общественным мнением, тем самым соглашаются стать объектом общественной политической дискуссии и критики в СМИ.

Европейский Суд отметил, что "Хотя пресса не должна выходить за определенные рамки, особенно что касается репутации и прав других лиц, ее обязанность, тем не менее, заключается в распространении - способом, совместимым с ее обязательствами и ответственностью - информации и идей по всем вопросам, представляющим общественный интерес. Свобода журналиста предусматривает также некоторое преувеличение или даже провокацию...".

"...Пределы приемлемой критики шире в отношении политика, чем в отношении частного лица. В отличие от последнего первый должен проявлять большую степень терпимости к пристальному вниманию журналистов и всего общества к каждому слову и действию. Свобода политической дискуссии составляет одну из основополагающих основ демократического общества, право общества знать о позициях депутатов превалирует над правом публичного лица на защиту его чести и достоинства.

С учетом изложенного суд считает, что высказанные сведения Карелиным А.Г. не только носят оценочный характер, но и не являются порочащими. Из материалов дела следует, что истец за период с 30 марта 2011г. по 17 марта 2015г. присутствовала не на всех заседаниях Совета МОГО «Инта». Утверждения о нарушении истцом моральных, этических норм, недобросовестности исполнения ею депутатских обязанностей в высказываниях ответчика и в информации, переданной МБУ «ТРИЦ» не содержится.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что указанные в исковом заявлении сведения не подлежат оспариванию в порядке ст. 152 ГК РФ, поэтому нет оснований для взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов. В иске следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Несветаевой И.А. к Карелину И.А., МБУ «Телерадиоинформационный центр» о защите чести и достоинства, деловой репутации, взыскании морального вреда, судебных расходов, обязании опровергнуть несоответствующие действительности, порочащие честь, достоинство, деловую репутацию сведения сведения, отказать.

На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.П.Москвичева

Мотивированное решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате 18.05.2015г. в 9 час. 50 мин.