Решение по делу № 2-1476/2012 от 25.06.2012

Дело № 2-1476/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2012 года

Кировский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Поносовой И.В.,

при секретаре Наумовой О.В.,

с участием представителей ответчика СНТ «Виктория» - Демидова А.А., действующего на основании Устава, Лобас У.В. (по устному ходатайству),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова А.Н. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Виктория» о признании решения недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Федоров А.Н. обратился в суд с иском к СНТ «Виктория» о признании недействительным общего собрания от 06.05.2012 года.

В обоснование заявленных исковых требований Федоров А.Н. указал, что является членом СНТ «Виктория» Кировского района г.Перми, расположенного по адресу: <АДРЕС>, а также и его председателем с 2009 года. Ежегодно весной в СНТ проходит общее собрание членов СНТ с целью утверждения сметы на предстоящий дачный сезон, утверждения правления, ревизионной комиссии и решения иных организационных и финансовых вопросов. Так 06 мая 2012 года было проведено общее собрание. В этот день было очень холодно, весь день шел дождь, на собрании присутствовало немного народа, кворума не было. Тем не менее, для обеспечения кворума, регистрация началась за час до его начала, велась без документов, удостоверяющих личность, регистрировались не только члена СНТ, а и другие лица. Часть зарегистрированных в регистрационном листе вообще не присутствовали на собрании. Истец присутствовал на собрании как председатель СНТ «Виктория», отчитался о проделанной работе за истекший год, и так как кворума не было и целесообразности в проведении собрания не имелось, а собрание превратилось в «базар», то истец данное мероприятие покинул. Протокол собрания и регистрационный лист не были вывешены на информационную доску, поэтому ознакомиться с ними, истец не имел возможности. На его просьбу предоставить протокол и регистрационный лист собрания от 06.05.2012 года Д.., член правления СНТ, отказал. Истец обратился к Д.., т.к. последний по телефону сообщил, что он теперь является председателем СНТ «Виктория».

На основании изложенного истец считает протокол собрания недействительным, т.к. собрание, вследствие отсутствия кворума, было неправомочно принимать какие-либо решения. В связи с чем нарушаются права истца как члена СНТ «Виктория», такие как законность принятия решений СНТ, проведения ревизионных действий в СНТ, стабильность управления товариществом, обязанность исполнять только законные решения, расходование средств СНТ в соответствии с законно принятыми документами, принятие решений только легитимным органом и другие.

Истец Федоров А.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела извещен, причина неявки признана судом неуважительной, дело рассмотрено в его отсутствие.

Представители ответчика исковые требования не признали, пояснив, что 11.04.2012 года состоялось заседание правления товарищества, на котором было принято решение о проведении общего собрания товарищества. Объявление о проведении общего собрания было вывешено 14.04.2012 года. Собрание состоялось 06.05.2012 года, регистрация началась за час до начала собрания, явка лиц представлена в ведомостях регистрации участников СНТ, кворум имелся. На собрании решался вопрос о прекращении полномочий истца как председателя товарищества и избрания председателем Д. Подсчет голосов осуществлялся счетной комиссией. Протокол собрания был размещен для ознакомления. Решения общего собрания являются обязательными для исполнения, однако, Федоров А.Н. отказывается передать печать организации.

Суд, исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителей ответчиков, показания свидетелей, приходит к следующему.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, регулируются Федеральным законом «О садоводческих, огороднических и дачных объединениях граждан» от 15.04.1998 № 66-ФЗ (далее также – Закон).

В соответствии с п. 3 ст. 16 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных объединениях граждан», учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения.

Садоводческое некоммерческое товарищество «Виктория» Кировского района г.Перми зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц, поставлено на налоговый учет. Новая редакция Устава СНТ «Виктория» утверждена общим собранием СНТ «Виктория» 02.05.2010 года, протокол №....

Согласно Уставу, СНТ «Виктория» является некоммерческим объединением граждан, учрежденным на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач, ведения садоводства, представления и защиты прав членов товарищества.

Согласно ст. 20 Закона органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Из Устава СНТ «Виктория» следует, что органами управления товарищества являются общее собрание членов Товарищества, правление Товарищества, председатель правления Товарищества.

Общее собрание членов Товарищества является высшим органом управления и правомочно решать любые вопросы, касающиеся деятельности Товарищества, в том числе, отменять или подтверждать решения правления Товарищества. Товарищество имеет право проводить общее собрание в форме собрания уполномоченных (пункты 9.1-9.3 Устава).

Согласно п. 9.18 Устава СНТ «Виктория» член товарищества вправе обжаловать в суд решение общего собрания членов товарищества и решение правления, которые нарушают права и законные интересы членов Товарищества.

В судебном заседании установлено, что истец Федоров А.Н. на основании протокола №... общего собрания членов СНТ «Виктория» от 30.04.2011 года был избран председателем СНТ «Виктория» сроком на 2011-2013 годы.

В материалы дела представлен протокол №... Общего собрания членов СНТ «Виктория», место проведения собрания: <АДРЕС>, дата проведения собрания 06.05.2012 года, время проведения собрания: с 13-00 до 14-25 час. Повестка дня собрания: 1. Отчет председателя. 2. Отчет кассира. 3. Отчет ревизионной комиссии. 4. Утверждение сметы на 2012-2013 г.г. 5. Перевыборы председателя.

По 5 вопросу повестки дня принято решения об освобождении Федорова А.Н. от исполнения обязанностей председателя СНТ «Виктория».

Истцом оспаривается решение общего собрания членов СНТ «Виктория» от 06.05.2012 года, в связи с отсутствием кворума для его принятия.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с Уставом СНТ «Виктория», общее собрание Товарищество (собрание уполномоченных) созывается правлением по мере необходимости, но не реже, чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов товарищества (собрание уполномоченных) провидится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии, а также по предложению не менее чем одной пятой общего числа членов (п. 9.9)

Уведомление членов Товарищества о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме, также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории товарищества либо посредством соответствующих сообщений через старших улиц. Уведомление о проведении собрания осуществляется не позднее, чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов Товарищества должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов (п. 9.11 Устава).

Общее собрания членов Товарищества правомочно, если на собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов Товарищества. Собрание уполномоченных правомочно, если на нем присутствует не менее семидесяти процентов уполномоченных. Член товарищества вправе участвовать в голосовании лично или через своего уполномоченного, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем товарищества.

Члены товарищества обязаны исполнять решения общего собрания (п. 8.3 Устава).

Согласно протоколу №... заседания правления СНТ «Виктория» от 11.04.2012 года, правлением принято решение о проведении общего собрания членов СНТ «Виктория» 06.05.2012 года, утверждена повестка дня общего собрания.

В материалы дела представлено объявление для членов СНТ «Виктория» от 14.04.2012 года о проведении общего собрания, в котором указано время и место проведения собрания, повестка собрания, список членов СНТ «Виктория» на 01.05.2012 года, численностью 190 человек.

Из ведомости регистрации участников собрания СНТ «Виктория» от 06.05.2012 года, протокола счетной комиссии от 06.05.2012 года №... следует, что регистрация участников собрания СНТ «Виктория» от 06.05.2012 года проходила с 12-00 час. до 13-00 час. Счетная комиссия произвела подсчет участников собрания. Общее количество зарегистрировавшихся 103 человека, из них: членов СНТ «Виктория» -95 человек, представителей членов СНТ с доверенностями – 3 человека. Итого: членов СНТ «Виктория» вправе участвовать в голосовании или через своего представителя – 98 человек. На данном собрании присутствует 53,55% от общего числа членов СНТ «Виктория». Кворум правомочности Общего собрания членов СНТ – более половины членов СНТ и их представителей. Кворум есть.

Согласно протоколу общего собрания от 06.05.2012 года, председателем собрания 06.05.2012 года избрана Ф.., секретарем собрания избрана Я. Для подсчета голосов избрана счетная комиссия в составе: Х.., Р.., Ш.

Счетной комиссией избран председатель счетной комиссии Х.., что подтверждается протоколом №... счетной комиссии СНТ «Виктория» от 06.05.2012 года. После подсчета участвующих в собрании и установления кворума, председателем собрания объявлено об открытии собрания, оглашена повестка собрания.

Из протокола следует, что при обсуждении по первому вопросу повестки собрания «отчет председателя» Федоров А.Н. «удалился с собрания, тем самым игнорировал данное собрание».

Свидетель Ф. показала, что является членом СНТ «Виктория», присутствовала на собрании 06.05.2012 года, подписывала протокол общего собрания от 06.05.2012 года как председатель собрания, процедура проведения собрания была соблюдена, объявление было размещено на доске объвлений, повестка дня оглашена. Регистрация участников проводилась путем проставления подписей в реестре, на собрании присутствовало около 100 человек, кворум имелся. Были избраны председатель собрания и секретарь. Собрание открыл Федоров А.Н. При отчете Федорова А.Н. ему начали задавать вопросы по финансовой деятельности, он невнятно отвечал, затем сказал, чтобы избрали другого председателя и удалился с собрания, собрание продолжалось без его участия. Вопросы решались путем голосования, подсчет голосов вела счетная комиссия. Через 1-1,5 недели протокол собрания был размещен на доске объявлений для ознакомления.

Свидетель Я. показала, что присутствовала на собрании 06.05.2012 года, была избрана секретарем собрания, вела протокол, подписывала протокол общего собрания от 06.05.2012 года как секретарь собрания. Информация о собрании была размещена на доске объявлений, регистрация участников велась на листе регистрации, собрание открыл Федоров А.Н., кворум был. Голосовали путем поднятия рук, счетная комиссия подсчитывала голоса. Федоров А.Н. присутствовал на собрании до вопроса о приватизации участков.

Из показаний свидетелей Х.., Ш.., Р. следует, что являются членами СНТ «Виктория», на общем собрании 06.05.2012 года были избраны в состав счетной комиссии. О собрании было размещено объявление за две недели до его проведения, на доске объявлений. Собрание проходило у домика сторожа, явка фиксировалась в листе регистрации. На собрании были избраны председатель собрания и секретарь, затем счетная комиссия. По ведомости на собрание явилось 103 человека, записывались самостоятельно. При определении кворума были исключены не члены СНТ, и те, кто явился по два человека с участка. Численность членов СНТ, которые вправе участвовать в голосовании составила 98 человек. Было озвучено, что кворум имеется, после чего Федоров А.Н. открыл собрание. При голосовании каждый член счетной комиссии отдельно считал голоса, затем сверяли, озвучивала, а секретарь заносила в протокол. После того, как Федоров А.Н. отчитался и ему выразили недоверие, он ушел с собрания. Результаты собрания были доведены до членов товарищества.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что оснований для признания недействительным решения общего собрания членов СНТ «Виктория» от 06.05.2012 года по доводам иска не имеется, поскольку истцом не доказаны обстоятельства, указанные в обоснование исковых требований, а именно, отсутствие кворума на собрании.

Напротив, из показаний свидетелей, представленных письменных доказательств, следует, что порядок проведения общего собрания был соблюден, имелся кворум для принятия решения, т.е. собрание правомочно было решать вопросы, поставленные на повестку дня.

Показания допрошенных свидетелей о ходе проведения собрания, определении кворума и подсчете голосов при голосовании согласуются с письменными документами и не противоречат друг другу. Оснований сомневаться в показаниях свидетелей у суда оснований не имеется.

Каких-либо доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, истцом не представлено.

Поскольку обстоятельства, изложенные в обоснование иска, истцом не доказаны, то в удовлетворении исковых требований Федорова А.Н. о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Виктория» от 06.05.2012 года следует отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Представителем СНТ «Виктория» заявлено ходатайство о взыскании с Федорова А.Н. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 11000 рублей.

В силу ст.ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина, расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате экспертам, иные признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных документов следует, что 25.07.2012 года СНТ «Виктория» (доверитель) заключило с ООО «Управляющая компания «УРАЛ» (поверенный) в лице генерального директора Лобас У.В. договор поручения №..., в соответствии с которым доверитель поручает и обязуется оплатить, а поверенный обязуется совершить от имени и за счет доверителя юридические действия по представлению интересов последнего в качестве ответчика в гражданском процессе по иску Федорова А.Н. о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Виктория» от 06.05.2012 года в Кировском районном суде г.Перми.

Разделом 2 договора предусмотрены права и обязанности сторон по договору.

В соответствии с. п. 3.2. договора, цена договора составляет 11000 рублей.

Квитанцией №... от 26.07.2012 года подтверждена оплата СНТ «Виктория» по договору поручения в размере 11000 рублей.

В судебных заседаниях 07.08.2012 года, 25.09.2012 года интересы СНТ «Виктория» представляла Лобас У.В.

Поскольку в удовлетворении исковых требований Федорова А.Н. судом отказано, то с учетом конкретных обстоятельств дела, сложности и характера спора, объема оказанной правовой помощи, исходя из принципов разумности, суд считает возможным взыскать с Федорова А.Н. в пользу СНТ «Виктория» в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 8 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Федорова А.Н. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Виктория» о признании недействительным решения общего собрания от 06.05.2012года - отказать.

Взыскать с Федорова А.Н. в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Виктория» в счет расходов по оплате услуг представителя 8000 (восемь тысяч) рублей.

Решение в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья: И.В.Поносова