Решение по делу № 2-2270/2024 от 26.08.2024

Дело №2-2270/2024

03RS0044-01-2024-002883-35

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

село Иглино                              12 ноября 2024 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галикеевой Л.И.,

при секретаре Файзрахмановой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сельта» к Ильину Андрею Алексеевичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Сельта» обратилось в суд с иском к Ильину А.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортного средства компании ООО «Сельта» марки Mersedes-Benz Actros 1841 LS регистрационный знак № с прицепом Schmitz Cargobuii SKO24 (Vector 1550) регистрационный знак №, в результате чего транспортному средству Mersedes-Benz Actros 1841 LS регистрационный знак № были причинены значительные механические повреждения. Указанное дорожно – транспортное происшествие произошло по вине водителя Ильина А.А., который управлял автомобилем ВАЗ 2115, регистрационный знак М № и нарушил п. 9.10 ПДД. Вина Ильина А.А. подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. На момент дорожно – транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика не была застрахована. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Сельта» марки Mersedes-Benz Actros 1841 LS регистрационный знак №, без учета износа составляет 337 500 руб. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика 337 500 руб. в качестве возмещения ущерба причиненного транспортному средству в результате дорожно – транспортного происшествия, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 575 руб.

На судебное заседание представитель истца ООО «Сельта» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении дела в отсутствие представителя истца.

Согласно представленного акту о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Ильин А.А. ДД.ММ.ГГГГ умер.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ответчик Ильин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 17 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство (абз. 7 ст. 220 ГПК РФ).

Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

Следовательно, процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

Как следует из представленных документов, истец направил в суд исковое заявление к Ильину А.А согласно квитанции об отправке ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти Ильина А.А.

Таким образом, заявленные исковые требования ООО «Сельта» к Ильину Андрею Алексеевичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием предъявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи со смертью. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно, что влечет на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ прекращение производства по делу по исковым требованиям к ответчику Ильину А.А.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО «Сельта» к Ильину Андрею Алексеевичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, прекратить.

Разъяснить истцу право обращения с иском к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Возвратить ООО «Сельта» (ИНН №) уплаченную государственную пошлину в размере 6575 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий      подпись      Л.И. Галикеева