Решение по делу № 22-1606/2022 от 15.02.2022

Судья Фазлиев Ф.Х. дело № 22-1606/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 марта 2022 года                  г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан

в составе председательствующего Юсупова Р.Р.,

с участием прокурора Хабибуллиной Г.Г.,

адвоката                         Марфиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Гайнутдиновой К.Р.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Лаишевского района Республики Татарстан на приговор Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 11 января 2022 года, которым Афанасьев Василий Николаевич, <дата> года рождения, ранее не судимый, осужден:

- по части 1 статьи 166 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей.    

Заслушав выступление прокурора Хабибуллиной Г.Г., поддержавшей доводы представления, мнение адвоката Марфиной Л.В., возражавшей удовлетворению представления суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Афанасьев В.Н. признан виновным в совершении угона автомобиля, то есть в его неправомерном завладении без цели хищения, принадлежащим ФИО11

Преступление совершено 13 июля 2021 года в Лаишевском районе Республики Татарстан, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Афанасьев В.Н. вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Лаишевского района Республики Татарстан Суглов Д.И., не оспаривая квалификацию действий осужденного и назначенное ему наказание, просит приговор изменить, дополнить его резолютивную часть указанием на реквизиты для оплаты штрафа.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным. Анализ исследованных в суде доказательств полностью подтверждает виновность осужденного в предъявленном ему обвинении. Действиям осужденного Афанасьева В.Н. судом дана верная юридическая квалификация.

Вина осужденного в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается:

- признательными показаниями осужденного Афанасьева В.Н. о том, что 13 июля 2021 года он угнал автомобиль марки «Hyundai Tucson», принадлежащий ФИО12 поехал в сторону г. Казани, где совершил дорожно-транспортное происшествие;

- показаниями потерпевшей ФИО14. о том, что 15 июля 2021 года от сотрудников полиции ей стало известно о дорожно-транспортном происшествии с участием её автомобиля.

- показаниями свидетеля ФИО15 о том, что 13 июля 2021 года ей позвонили сотрудники ДПС и сообщили, что автомобиль, принадлежащий её матери – ФИО16., попал в дорожно-транспортное происшествие. Вечером того же дня от Афанасьев В.Н. она узнала, что он без разрешения взял ключи автомобиля от «Hyundai Tucson» и поехал в г. Казань, где совершил дорожно-транспортное происшествие;

- письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от 19 июля 2021 года, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: РТ, Лаишевский район, с. Столбище, ул. Сосновая, <адрес>, откуда был совершен угон автомобиля марки «Hyundai Tucson» с государственным номером <данные изъяты>.;

- протоколом осмотра предметов от 29 июля 2021 года, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «Хундай Туксон» г.н. <данные изъяты>., на котором имеются повреждения;

- иными доказательствами, подробный анализ которых приведен в описательно-мотивировочной части приговора.

Вышеуказанные доказательства получили надлежащую оценку и обоснованно положены в основу приговора.Вывод суда о доказанности вины Афанасьева В.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления является обоснованным, и подтверждается совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Доказательства вины осужденного согласуются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, в связи с чем, как не вызывающие сомнений в своей достоверности, были мотивированно взяты судом за основу при постановлении приговора.

Юридическая квалификация действий осужденного Афанасьева В.Н. в соответствии с предъявленным им обвинением по части 1 статьи 166 УК РФ является правильной, соответствует описанным в приговоре действиям осужденного.

Решение о размере наказания принято судом в соответствии с требованиями закона, с соблюдением общих принципов уголовной ответственности.

При назначении Афанасьеву В.Н. наказания суд, исходя из положений статей 43 и 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, признание ими вины и раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Афанасьева В.Н., судом признаны: данные о личности осужденного, его признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении двоих детей гражданской супруги, родителей, являющихся пенсионерами, состояние здоровья осужденного и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих Афанасьеву В.Н. наказание, судом не установлено.

Вместе с тем, в нарушение части 4 статьи 308 УПК РФ, судом первой инстанции в резолютивной части приговора не указана информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательство Российской Федерации о национальной платежной системе.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор суда изменить, дополнить его резолютивную часть указанием на реквизиты для оплаты штрафа, апелляционное представление удовлетворить.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

         П О С Т А Н О В И Л:

приговор Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 11 января 2022 года в отношении Афанасьева Василия Николаевича изменить, дополнить его резолютивную часть указанием на реквизиты для оплаты штрафа: УФК по РТ (Межрайонная ИФНС России по Республике Татарстан); ИНН 1659017978; КПП 165901001; отделение – НБ Республики Татарстан; БИК-049205001; ОКТ МО-92634101; р/с 40101810800000010001, код бюджетной классификации (КБК) – 18211621010016000140, в остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление – удовлетворить.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий