Решение по делу № 33-11631/2020 от 16.11.2020

Судья Калашникова Е.А.

Дело № 33-11631/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда всоставе председательствующего Ворониной Е.И.,

судей Лобанова В.В., Петуховой Е.В.,

при секретаре Косогоровой К.Б.

рассмотрела 14 декабря 2020 года в г. Перми в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Кротова Андрея Владимировича на решение Дзержинского районного суда г. Перми от 29 июня 2020 года по делу №2-1422/2020, которым постановлено:

исковое заявление Федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего образования «Пермский военный институт войск национальной гвардии Российской Федерации» удовлетворить,

взыскать с Кротова Андрея Владимировича в пользу Федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего образования «Пермский военный институт войск национальной гвардии Российской Федерации» денежные средства, затраченные на военную подготовку, в размере 86519 руб.,

взыскать с Кротова А.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2795,57 руб.

Заслушав доклад судьи Лобанова В.В., объяснения ответчика КротоваА.В., представителя истца Шумана Е.Р., исследовав материалы дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

23 января 2020 года истец Федеральное государственное казённое военное образовательное учреждение высшего образования «Пермский военный институт войск национальной гвардии Российской Федерации» (далее по тексту – ФГКВОУВО «Пермский военный институт войск национальной гвардии Российской Федерации») обратилось в суд иском к ответчику Кротову А.В., просило взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, затраченные на военную подготовку ответчика, в размере 86519руб.

Судом постановлено вышеприведённое решение.

В апелляционной жалобе ответчик Кротов А.В. просит решение суда изменить, принять по делу новое решение, которым уменьшить размер взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств, затраченных на военную подготовку, считает, что нарушены нормы материального права, что привело к принятию неправильного решения суда,

ответчик в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционной жалобы.

Истец представил письменные возражения относительно доводов апелляционной жалобы ответчика, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения,

представитель ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал указанные возражения.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно неё, проверив законность и обоснованность состоявшегося решения по правилам статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не нашла оснований к отмене либо изменению решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судебной коллегией на основании имеющихся в материалах дела доказательствах, Кротов А.В. был зачислен в ФГКВОУВО «Пермский военный институт войск национальной гвардии Российской Федерации» и назначен на воинскую должность курсанта факультета артиллерийского вооружения с присвоением воинского звания «рядовой», что подтверждается выпиской из приказа начальника ФГКВОУВО «Пермский военный институт войск национальной гвардии Российской Федерации» от 01.08.2017 № ** с/ч

01.09.2018 между рядовым Кротовым А.В. и от имени Российской Федерации Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации в лице начальника ФГКВОУВО «Пермский военный институт войск национальной гвардии Российской Федерации» был заключен контракт о прохождении военной службы на период освоения образовательной программы и 5 лет военной службы после получения высшего образования.

Как следует из подпункта «в» пункта 2 Контракта Кротов А.В. добровольно даёт обязательства: возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку, в размере 54643,58 руб. в год.

Как следует из выписки из приказа начальника ФГКВОУВО «Пермский военный институт войск национальной гвардии Российской Федерации» от 06.03.2019 № ** с/ч, курсант ** отделения ** взвода ** роты курсантов факультета (артиллерийского вооружения) рядовой Кротов А.В. отчислен из военной образовательной организации высшего образования по неуспеваемости.

Деятельность ФГКВОУВО «Пермский военный институт войск национальной гвардии Российской Федерации» подтверждается уставом, свидетельством о постановке на учет, выпиской из ЕГРЮЛ.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2007 № 402 и расчётом размера фиксированного значения подлежащих возмещению средств федерального бюджета, утверждённого Главнокомандующим войсками национальной гвардии Российской Федерации 28.05.2018, средства федерального бюджета, затраченные на военную (специальную) подготовку, подлежат возмещению в сумме 86519,58 руб.

Согласно справке-расчету от 06.03.2019 № 310 затраченная сумма из федерального бюджета на военную подготовку за 1 год 7 месяцев, отчисленного курсанта Кротова А.В. составила 86 519 руб.

Доказательств, направленных на опровержение позиции истца, а также контррасчёта ответчиком в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика о том, что в расчёте указаны нормы факультета технического обеспечения, судом первой инстанции отклонены, поскольку стороной истца представлена справка с устранением описки в наименовании факультета, кроме того, контрактом также предусмотрена сумма возмещения Кротовым А.В. денежных средств в размере 54643,58 руб. в год.

Установив приведённые выше обстоятельства, оценив по правилам статьи 67 ГПК Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями пункта 7 статьи 35 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" о поступление граждан в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных профессиональных образовательных организациях и военных образовательных организациях высшего образования, постановления Правительства Российской Федерации от 25.06.2007 № 402 "Об исчислении размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования", пришёл к правильным выводам о том, что следует взыскать с Кротова А.В. в пользу Федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего образования «Пермский военный институт войск национальной гвардии Российской Федерации» денежные средства, затраченные на военную подготовку, в размере 86519 руб.

Делая такие выводы, суд обоснованно исходил из того, что Кротов А.В. был отчислен из ФГКВОУВО «Пермский военный институт войск национальной гвардии Российской Федерации» в связи с отчислением из военной профессиональной образовательной организации или военной образовательной организации высшего образования по неуспеваемости, поэтому ответчик в соответствии с пунктом 7 статьи 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» обязан возместить средства федерального бюджета, затраченных на его военную подготовку,

собственником имущества ФГКВОУВО «Пермский военный институт войск национальной гвардии Российской Федерации», в том числе и денежных средств, является Российская Федерация, ФГКВОУВО «Пермский военный институт войск национальной гвардии Российской Федерации» является получателем финансирования из федерального бюджета, поэтому денежные средства, затраченные на обучение ответчика, подлежат взысканию в пользу истца.

Судебная коллегия полагает, что разрешая спор по существу, суд правильно определил обстоятельства, имеющие юридическое значение для данного дела, и применил нормы материального права, регулирующие возникшие по делу правоотношения, не допустив в ходе рассмотрения дела нарушений норм материального и процессуального права.

Доводами апелляционной жалобы ответчика указанные выводы не опровергнуты.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что:

- сумма взыскания денежных средств, затраченных на военную подготовку ответчика, в размере 86519 руб., является необоснованно завышенной, первоначально истец указывал сумму 67849,28 руб.,

- в сентябре 2018 года ответчик находился на стационарном лечении в госпитале, проходил обучение неполный месяц, поэтому не имеется оснований для взыскания денежных средств, затраченных на военную подготовку ответчика, за этот месяц,

- истцом нарушаются права ответчика в части размера взыскания денежных средств в связи с тем, что по предоставленным ответчиком доказательствам состоялся приговор суда от 29 ноября 2017 года о привлечении к уголовной ответственности офицера ФГКВОУВО «Пермский военный институт войск национальной гвардии Российской Федерации», допустившего нарушения закона в отношении ответчика при зачислении в ФГКВОУВО «Пермский военный институт войск национальной гвардии Российской Федерации» летом 2017 года,

- при определении размера возмещения денежных средств, затраченных на военную подготовку ответчика, не принято во внимание имущественное положение ответчика, который нигде не работает, -

отклоняются судебной коллегией как необоснованные, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, имеющимся в деле доказательствам и нормам материального и процессуального права.

Истцом представлены доказательства того, что затраченная сумма из федерального бюджета на военную подготовку за 1 год 7 месяцев (с августа 2017 года по февраль 2019 года) отчисленного курсанта Кротова А.В. составила 86 519 руб.,

указание ответчика не необходимость исключения из расчёта задолженности периода его нахождения на стационарном лечении в госпитале не может быть принято во внимание в связи с неверным толкованием норм права, временное отсутствие обучаемого не является основанием уменьшения размера подлежащих возмещению денежных средств,

в соответствии с Методикой исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования, утверждённой постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2007 № 402:

- размер подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан в военных образовательных организациях, определяется исходя из расходов, произведённых военной образовательной организацией для выполнения квалификационных требований (пункт 2),

- в состав указанных в пункте 2 настоящей методики расходов включаются расходы:

на содержание и эксплуатацию, ремонт и обслуживание вооружения и военной техники, подлежащих изучению (освоению) и (или) используемых в процессе обучения, элементов тренажёрной базы и базы для общевоенной подготовки (далее - стоимость износа основных средств);

на приобретение материальных запасов, используемых в образовательном процессе для выполнения квалификационных требований (далее - стоимость расхода материальных запасов);

на содержание преподавателей (оклад месячного денежного содержания и процентная надбавка за выслугу лет, вещевое обеспечение - для военнослужащих, оплата труда - для лиц гражданского персонала), которые проводят учебные занятия по учебным дисциплинам в соответствии с квалификационными требованиями (пункт 3),

таким образом, расходы на проживание и питание курсантов не включены в состав подлежащих возмещению средств федерального бюджета, за спорный месяц истцом фактически понесены расходы на военную подготовку ответчика в размере, установленном в соответствии с законом.

Не имеется оснований для применения положений статьи 11 Федерального закона от 12.07.1999 № 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" об условиях уменьшения размера денежных средств, подлежащих взысканию с военнослужащего для возмещения причинённого им ущерба, поскольку ответчик не представил доказательств того, что он отчислен из ФГКВОУВО «Пермский военный институт войск национальной гвардии Российской Федерации» по состоянию здоровья или вследствие неправомерных действий должностных лиц истца по отношению к ответчику в связи отчислением ответчика из военного учебного заведения, что ответчик имеет на иждивении инвалида или несовершеннолетних детей, что не имеет возможности работать по уважительным причинам, в связи с чем среднедушевой доход его семьи ниже величины прожиточного минимума, установленной в Пермском крае.

истец возражает против уменьшения размера возмещения средств, затраченных на военную подготовку ответчика.

Иных доводов, которые могли бы служить основаниями для отмены или изменения решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, оснований к отмене или изменению решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Дзержинского районного суда г. Перми от 29июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кротова Андрея Владимировича оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи