Решение по делу № 5-383/2020 от 15.04.2020

Материал № 5-383/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    15 апреля 2020 года город Элиста                                

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Цыкалова Н.А., при секретаре Минаевой Ю.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Басангова Виктора Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГ года рождения в <данные изъяты>, неженатого, лиц на иждивении не имеющего, состоящего на учете у врача – нарколога, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Басангов В.Н. совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), при следующих обстоятельствах.

17.03.2020 года, в 11 часов 00 минут Басангов В.Н., находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: город Элиста, улица Губаревича, дом № 7, совершил мелкое хищение одной бутылки водки «Старая марка» емкостью 0,5 литра в стеклянной таре, стоимостью 160 рублей 82 копейки, тем самым причинил материальный ущерб ООО «Агроторг».

В судебном заседании Басангов В.Н. вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, просил назначить ему административный штраф.

Представитель потерпевшего в лице ООО «Агроторг» Солопов Д.В. в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть административный материал в его отсутствие, наказание оставил на усмотрение суда.

В силу статей 24.1, 30.6, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Объект данного правонарушения составляют отношения собственности.

Предметом мелкого хищения может быть любое имущество, участвующее в гражданском обороте.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 07 июня 2006 г., 14 июня 2006 г. «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года»).

Заслушав Басангова В.Н., исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства, суд считает, что его вина в совершенном правонарушении установлена, и подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении 08 РК 018950 от 14.04.2020 года; протоколом осмотра места происшествия от 17.03.2020 года; справкой о закупочной стоимости ООО «Агроторг» от 17.03.2020 года; инвентаризационным актом ООО «Агроторг» от 13.04.2020 г., заявлением ФИО1 от 17.03.2020 года; письменными объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО3; рапортами ст. ОД УМВД России по г. Элисте ФИО5 от 17.03.2020 года; рапортом дознавателя ОД УМВД России по г. Элисте ФИО4 от 19.03.2020 года; рапортом УУП УМВД России по г. Элисте ФИО6 от 17.03.2020 года; рапортом УУП УМВД России по г. Элисте Ятаева А.Б. от 14.04.2020 года; протоколом о доставлении от 14.04.2020 года; протоколом об административном задержании от 14.04.2020 года, из которого следует, что Басангов В.Н. задержан 14.04.2020 года в 20 часов 20 минут).

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Басангов В.Н. совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии в его деяниях признаков состава преступления, предусмотренного ст.ст. 158 и 158.1 УК РФ.

Таким образом, Басангов В.Н. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела.     

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит признание вины, раскаяние.

    Басангов В.Н. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, и свидетельствует о нецелесообразности назначения Басанову В.Н. наказания в виде административного штрафа.

    С учетом характера правонарушения и личности виновного суд полагает определить Басангова В.Н. наказание в виде административного ареста на одни сутки.    

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Признать Басангова Виктора Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания с 20 часов 20 минут 14 апреля 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья:                           Н.А. Цыкалова