Решение по делу № 9-13/2023 от 13.03.2023

                                                                                                                  М-45/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

<адрес>                                   19 апреля 2023 года

Судья Мильковского районного суда <адрес> Мартыненко М.С., изучив исковое заявление администрации Быстринского муниципального района к фио1ёновне о выселении нанимателя из жилого помещения и вселении в другое жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Мильковский районный суд <адрес> поступило исковое заявление администрации Быстринского муниципального района к фио1ёновне о выселении нанимателя из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> обязании зарегистрироваться в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Определением Мильковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии искового заявления в части снятия фио1ёновны с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> обязании зарегистрироваться в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Определением Мильковского районного суда ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление к фио1 о выселении нанимателя из жилого помещения и вселении в другое жилое помещение оставлено без движения, поскольку оно не соответствует приведенным требованиям ст. 131 ГПК РФ, предоставлен срок для исправления недостатков по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 63 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Копия определения от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения направлена истцу по адресу, указанному в исковом заявлении ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, указанное заказное письмо возвращено в суд, в связи с отсутствием адресата (отчет об отслеживании отправления сайт Почта России).

Неполучение судебных извещений, направленных заказными письмами по правильному адресу и возвращенных в суд в связи с отсутствием адресата не свидетельствует о ненадлежащем извещении (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, истцом в установленный срок недостатки искового заявления указанные в определении суда не устранены.

В силу ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку до настоящего времени указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, не выполнены, исковое заявление со всеми приложенными к нему документами подлежит возвращению лицу, его подавшему на основании п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 136, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, возвратить исковое заявление администрации Быстринского муниципального района к фио1ёновне о выселении нанимателя из жилого помещения и вселении в другое жилое помещение.

Возвращение искового заявления не препятствует заявителю повторному обращению с аналогичным заявлением.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                 М.С. Мартыненко