Решение по делу № 2-1444/2022 от 07.04.2022

Дело № 2-1444/2022

УИД 59RS0011-01-2022-001724-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники                          04 мая 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зуевой О.М.,

при секретаре судебного заседания Ермолаевой Е.С.,

с участием прокурора Каменских В.С.,

истца Грищенко О.Н.,

третьего лица Грищенко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Грищенко О.Н. к Грищенко Е.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

истец Грищенко О.Н. обратилась в суд с иском к Грищенко Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указала, что она и ее муж Грищенко В.Н. являются собственниками жилого помещения по 1\2 доли по адресу: ...... Их сын Грищенко Е.В. прописан и проживал по данному адресу. На момент приватизации Гришенко исполнилось 19 лет, в приватизации он не участвовал. За время своего проживания, после окончания учебы Гришенко участия в оплате коммунальных услуг не принимал. В ремонте и содержании данной квартиры также материальной помощи не оказывал. Сын по собственному желанию выехал из квартиры, препятствий в пользовании данной жилой площадью ему не чинили, замки не меняли. Так как у сына имеются долги, то истцу на телефон стали поступать звонки с требованиями погасить данные долги или отдать свое имущество, поскольку он прописан в данной квартире. Гришенко длительное время не проживает в данной квартире, место жительство его не известно.

Просит признать Грищенко Е.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....., решение суда считать основанием для снятия Грищенко Е.В. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истец Грищенко О.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Грищенко Е.В. участие в судебном заседании не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации заказной корреспонденцией, от получения которой уклонился, о причинах своей не явки суду не сообщил, возражений не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Исходя из положений ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Грищенко Е.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо Грищенко В.Н. в судебном заседании требования истца поддержал, просил удовлетворить.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, третье лицо, заключение прокурора полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд пришел к следующему.

Установлено, что квартира по адресу: ..... принадлежит на праве собственности по ? доли в общей долевой собственности Грищенко В.Н. и Грищенко О.Н., данный факт подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и выпиской из ЕГРН от 26.04.2022.

Согласно адресной справке Грищенко Е.В. с 23.08.2001 по настоящее время зарегистрирован в квартире по адресу: по ......

Согласно материалам приватизационного дела на квартиру по адресу: ....., Грищенко Е.В. от участия в приватизации отказался, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.

Исходя из положений статьи 30 ЖК РФ и статьи 288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными ЖК РФ.

На основании ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, только члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным помещением наравне с его собственником.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, трудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик членом семьи настоящего собственника спорного жилого помещения не является. Ответчик не проживает в спорном жилом помещении, не ведет с истцом общего хозяйства, расходов по оплате коммунальных платежей не несет, каких-либо мер по вселению в спорное жилое помещение не предпринимал, личных вещей в квартире не имеет. Соглашение о праве пользования жилым помещением между истцом и ответчиком отсутствует. Спорное жилое помещение не является постоянным местом жительства ответчика. Истец не признает за ответчиком право проживания спорным жилым помещением. Сам факт наличия регистрации в спорном жилом помещении право на жилье не порождает.

Согласно ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу, является основанием для прекращения права пользования жилым помещением прежним собственником и членами семьи прежнего собственника.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиками не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что он сохранил право пользования спорным жилым помещением.

На основании вышеизложенного, требование истца о признании ответчика Грищенко Е.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....., подлежит удовлетворению.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в частности, в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Грищенко О.Н. к Грищенко Е.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Грищенко Е.В., ..... года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

Решение считать основанием для снятия Грищенко Е.В., ..... года рождения, с регистрационного учета по месту жительства: .....

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 12.05.2022

Судья                    (подпись)            О.М.Зуева    

Копия верна, судья