Решение по делу № 2-2930/2018 от 13.11.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень,                                                                     19 декабря 2018 года

                                     дело №2-2930/2018

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.,

с участием прокурора Сарксян Н.К.,

при секретаре Палтыреве Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова Алексея Юрьевича к Попову Евгению Олеговичу о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Егоров ФИО7 обратился в суд с иском к Попову ФИО8 о взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, ответчик, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № д. № по <адрес>, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью истцу, нанес кулаками не менее трех ударов по его телу, чем причинил последнему <данные изъяты>, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в результате чего истец испытывал сильную физическую боль и нравственные страдания. После избиения у истца была <данные изъяты>. Приговором Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании этого истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец Егоров ФИО9 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, суду пояснил, что после полученных повреждений находился на стационарном лечении, испытывал физическую боль, не мог вести обычный образ жизни. В настоящее время не может выполнять тяжелую работу, что также приносит страдания.

Представитель истца - адвокат Добромирова ФИО10 действующая на основании ордера, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, по изложенным основаниям.

Ответчик Попов ФИО11 в судебном заседании исковые требования не признал, считает заявленный размер компенсации морального вреда завышенным. Разумным считает размер компенсации морального вреда в размере до <данные изъяты> рублей.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить частично, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Тюменским районным судом Тюменской области был вынесен приговор в отношении Попова ФИО12 согласно которому Попов ФИО13 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком <данные изъяты> года. Данным приговором установлено, что Попов ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № дома № по <адрес>, умышленно на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Егорову ФИО15 нанес кулаками не менее трех ударов по телу, чем причинил последнему <данные изъяты>, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д.6-7).

Согласно ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно карты вызова скорой медицинской помощи №, Егорову ФИО16 установлен диагноз: <данные изъяты> (л.д.19).

Согласно заключению эксперта ГБУЗ ТО <данные изъяты> №, согласно данным медицинской карты стационарного больного № на имя Егорова <данные изъяты> в пределах нескольких десятков минут до госпитализации в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ударным воздействием тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхности были нанесены <данные изъяты>, причинившие его здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни. Действующая сила была направлена в основном слева направо (л.д.17-18).

Согласно копии выписного эпикриза, Егоров ФИО17 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в ГБУЗ ТО <данные изъяты> (л.д.8).

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд приходит к выводу, что в результате полученных телесных повреждений Егорову ФИО18 был причинен определенный моральный вред, поскольку он испытывал физическую боль, связанную как с <данные изъяты>, так и с <данные изъяты>, находился на стационарном лечении, испытывал ограничения в движениях, вынужден был изменить привычный образ жизни.

Принимая во внимание характер телесных повреждений Егорова ФИО19 степень его физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых ему были причинены телесные повреждения, а именно, состояние алкогольного опьянения ответчика, а также учитывая требования разумности и справедливости, отсутствие у ответчика на иждивении малолетних, либо нетрудоспособных лиц, суд считает необходимым взыскать с Попова ФИО20 в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства следует взыскать госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.194-199, ст.55-56, 61, 103 ГПК РФ, ст.151, 1064, 1079, 1099-1101 ГК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования удовлетворить частично.

    Взыскать с Попова ФИО21 в пользу Егорова ФИО22 компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

    В остальной части иска – отказать.

    Взыскать с Попова ФИО23 в доход местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения, с которым стороны вправе ознакомиться 25.12.2018.

Судья                                (подпись)                                        Хромова С. А.

Мотивированное решение изготовлено судом 25.12.2018.

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-2930/2018 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение вступило в законную силу «____»_____________2018 года

Копия верна.

Судья                                                           Хромова С.А.