Решение по делу № 2-739/2023 (2-11268/2022;) от 25.11.2022

Дело № 2-739/2023

14RS0035-01-2022-017959-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                                               13 января 2023 года

    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Филиппова О.Д., при секретаре Никитиной М.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой Александры Александровны к ЯГОСП УФССП по РС(Я) об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Федорова А.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что судебным приставом - исполнителем ЯГОСП УФССП России по РС(Я) возбуждено исполнительное производство № от 31.12.2020 на основании исполнительного листа № от 27.11.2020 года. 11 марта 2022 года судебным приставом - исполнителем ЯГОСП УФССП России по РС(Я) вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с должника Федоровой А.А. в размере 144897,21 рублей. Считает постановление вынесенное судебным приставом - исполнителем от 11.03.2022 года, необоснованным, незаконным, так как данное постановление и постановление о возбуждении исполнительного производства от 31.12.2020 года она получила только 16.11.2022 года. 3 ноября 2022 года исполнительное производство № от 31.12.2020 прекращено в связи с заключением мирового соглашения между взыскателем и должником. Оплату долга она производит согласно графику мирового соглашения заключенного с взыскателем. Сумма ежемесячной оплаты составляет 75000- 400 000 рублей. При этом она имеет на иждивении 3 несовершеннолетних детей. В связи с этим истец просит освободить ее от уплаты исполнительского сбора.

В суд надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания истец и ответчик не явились. От истца поступило заявление о том, что она иск поддерживает и просит рассмотреть дело без ее участия. Суд постановил рассмотреть дело без их участия в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу положений ч. 7 ст. 112 Закона об исполнительном производстве суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч. 3 данной статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.    В соответствии с пунктом 75 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 50 от 17 ноября 2015 года «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования.

Как следует из ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности) кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 30 июля 2001 года N-П, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, и его взыскание производится, если исполнительный документ в установленный срок не исполнен должником без уважительной причины. В качестве уважительных причин неисполнения требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, рассматриваются различные фактические обстоятельства, сделавшие невозможным своевременное исполнение требований исполнительного документа.

Из материалов дела следует, что судебным приставом - исполнителем ЯГОСП УФССП России по РС(Я) 31.12.2020 года возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от 27.11.2020 года по решению Якутского городского суда 28 сентября 2020 года по иску АКБ «Алмазэргиэнбанк» к Федоровой А.А., Федорову Г.К. о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. 11.03.2022 года судебным приставом - исполнителем ЯГОСП УФССП России по РС(Я) вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с должника Федоровой А.А. в размере 144897,21 рублей. Между тем истец не уклонялась от исполнения решения суда, принимала все меры по надлежащему исполнению решения суда, но вследствие объективных уважительных причин исполнить решение суда не представилось возможным, имеет на иждивении 3 несовершеннолетних детей. При этом постановление о возбуждении исполнительного производства и постановление о взыскании исполнительского сбора истец получила только 16.11.2022 года. Определением Якутского городского суда от 7 октября 2022 года по заявлению АКБ «Алмазэргиэнбанк» между взыскателем и должником утверждено мировое соглашение по делу иску АКБ «Алмазэргиэнбанк» к Федоровой А.А., Федорову Г.К. о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. 3 ноября 2022 года исполнительное производство № от 31.12.2020 прекращено в связи с заключением мирового соглашения между взыскателем и должником. Оплату долга истец производит своевременно согласно графику утвержденному мировым соглашением заключенным с взыскателем. В соответствии с ч. 7 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ и п. 1 ст. 401 ГК РФ суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора, если установит, что должник при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась по характеру лежащей на нем обязанности и условиям оборота, принял все меры для надлежащего исполнения требований исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок, т.е. если придет к выводу о том, что вина должника в неисполнении требований исполнительного документа отсутствует. Исходя из анализа представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии вины должника в неисполнении требований исполнительного документа в срок установленный постановлением судебного пристава-исполнителя, а потому суд приходит к выводу об освобождении истца от уплаты исполнительского сбора.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Федоровой Александры Александровны к ЯГОСП УФССП по РС(Я) об освобождении от уплаты исполнительского сбора удовлетворить.

Освободить Федорову Александру Александровну от уплаты исполнительского сбора по исполнительному производству № 1593459/20/14037-ИП от 31.12.2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Якутский городской суд.

              Судья                                                                                         О.Д. Филиппов.