Решение по делу № 33-43904/2023 от 12.12.2023

Судья: Яровая Т.В. Дело №33-43904/202350RS0048-01-2023-001550-12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                          20 декабря 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Абдулгалимовой Н.В.,

судей Бессудновой Л.Н., Мироновой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алексеевым Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5311/2023 по исковому заявлению Канаева А. В., Дидок Е. В., Шурупова А. А.ича, Мартынова В. М., Гришаевой О. Е. к Жарову С. В. о взыскании убытков,

по апелляционной жалобе Канаева А. В., Дидок Е. В., Шурупова А. А.ича, Мартынова В. М., Гришаевой О. Е. на решение Химкинского городского суда Московской области от 07 августа 2023 года,

заслушав доклад судьи Мироновой Т.В.,

объяснения явившихся лиц,

УСТАНОВИЛА:

Канаев А.В., Дидок Е.В., Шурупов А.А., Мартынов В.М., Гришаева О.Е. обратились в суд к Жарову С.В. с иском о взыскании убытков.

В обоснование исковых требований указано, что истцы являются членами СНТ «Анютины глазки» и собственниками земельных участков, расположенных в данном СНТ. <данные изъяты> решением общего собрания председателем СНТ «Анютины глазки» выбран Жаров С.В. Решением внеочередного собрания членов СНТ от <данные изъяты> утверждена приходно-расходная смета на 2021-2022 года. Председатель правления Жаров С.В., в нарушение утвержденной сметы, самолично, в превышение своих полномочий, распорядился денежными средствами СНТ в размере 370 000 руб. на оплату юридический услуг, тем самым причинив СНТ убытки на указанную сумму.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований истцы просили суд взыскать с ответчика в пользу СНТ «Анютины глазки» убытки в размере 370 000 руб.

Решением Химкинского городского суда Московской области от 07 августа 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, истцы обжалуют его в апелляционном порядке, по доводам жалобы ставят вопрос об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В судебное заседание апелляционной инстанции истцы Канаев А.В., Дидок Е.В. явились, доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представитель Жарова С.В. - Мехединская А.Г. в судебное заседание явилась, против удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения возражала.

Иные участвующие в деле лицав судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 167, 327 ГПК РФ.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Заслушав объяснения явившихся истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 53 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.).

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53 ГК РФ), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу. Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску (пункт 1 статьи 53.1 ГК РФ).

Правовое регулирование отношений, связанных с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Из частей 1, 3, 5 статьи 16 указанного Закона следует, что высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества). Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием.

Частями 1, 2, 8 статьи 18 Закона о ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд определено, что правление товарищества подотчетно общему собранию членов товарищества, председатель товарищества является членом правления товарищества и его председателем, правление товарищества в соответствии с его уставом имеет право принимать решения, необходимые для достижения целей деятельности товарищества, за исключением решений, отнесенных этим законом и уставом товарищества к полномочиям иных органов товарищества.

В силу пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе заключает сделки, открывает и закрывает банковские счета, совершает иные операции по банковским счетам, в том числе на основании решений общего собрания членов товарищества и правления товарищества, в случаях, если принятие решений о совершении таких действий относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества или правления товарищества.

Контроль за финансово-хозяйственной деятельностью товарищества, в том числе за деятельностью его председателя и правления товарищества, осуществляет ревизионная комиссия (ревизор) (часть 1 статьи 20 Закона N 217-ФЗ).

Согласно положениям Устава СНТ «Анютины глазки», утвержденного решением общего собрания членов товарищества от 05.06.2021 (п. п. 10.9.4, 10.9.16, 10.6), в полномочиям правления товарищества относится руководство текущей деятельностью товарищества; принятие решения о привлечении лиц или организаций, оказывающих юридические услуги, в случае необходимости получения квалифицированной помощи, с оплатой таких услуг за счет средств товарищества; заседания правления товарищества правомочны, если на них присутствует не менее половины его членов. Решения правления принимаются открытым голосованием простым большинством голосов членов правления. При равенстве голосов председателя правления является решающим. Решения правления товарищества оформляются протоколом заседания правления и подписываются председателем товарищества и присутствующими на заседании членами правления товарищества. Решения правления товарищества, принятые в рамках исполнения полномочий, обязательны для исполнения всеми членами товарищества.

Судом установлено, что с 05.06.2021 года Жаров С.В. являлся председателем правления СНТ «Анютины глазки».

<данные изъяты> между СНТ «Анютины глазки» в лице председателя правления Жарова С.В. и МКА «Правовой Альянс» в лице адвоката Мехединской А.Г. заключено соглашение на оказание правовой помощи <данные изъяты>гд, согласно которому адвокат принимает на себя обязательство по оказанию СНТ «Анютины глазки» правовой помощи в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим Соглашением.

<данные изъяты> между сторонами соглашения подписан акт сдачи-приемки оказанных услуг на сумму 100 000 руб.

Факт оплаты по договору подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением на сумму 100 000 руб.

<данные изъяты> между СНТ «Анютины глазки» в лице председателя правления Жарова С.В. и МКА «Правовой Альянс» в лице адвоката Мехединской А.Г. заключено соглашение на оказание правовой помощи <данные изъяты>гд, согласно которому адвокат принимает на себя обязательство по оказанию СНТ «Анютины глазки» правовой помощи в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим Соглашением.

В соответствии с п. 1.1. указанного соглашения Адвокат принимает на себя обязанности по оказанию профессиональной юридической помощи Доверителю по представлению интересов Доверителя по делу <данные изъяты>.

<данные изъяты> между сторонами соглашения подписан акт сдачи-приемки оказанных услуг на сумму 60 000 руб.; <данные изъяты> между сторонами соглашения подписан акт сдачи-приемки оказанных услуг на сумму 25 000 руб.; <данные изъяты> между сторонами соглашения подписан акт сдачи-приемки оказанных услуг на сумму 25 000 руб.

Факт оплаты по договору подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями на общую сумму 110 000 руб.

<данные изъяты> между СНТ «Анютины глазки» в лице председателя правления Жарова С.В. и МКА «Правовой Альянс» в лице адвоката Мехединской А.Г. заключено соглашение на оказание правовой помощи <данные изъяты>гд, согласно которому адвокат принимает на себя обязательство по оказанию СНТ «Анютины глазки» правовой помощи в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим Соглашением.

В соответствии с п. 1.1. указанного соглашения Адвокат принимает на себя обязанности по оказанию профессиональной юридической помощи Доверителю по представлению интересов Доверителя по делу <данные изъяты>.

<данные изъяты> между сторонами соглашения подписан акт сдачи-приемки оказанных услуг на сумму 60 000 руб.

Факт оплаты по договору подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением на сумму 60 000 руб.

Суду представлены выписки из протоколов заседания правления СНТ «Анютины глазки», из которых усматривается, что на заседаниях правления рассматривались вопросы о привлечении юриста для защиты интересов членов товарищества в судебных инстанциях. Средства для привлечения адвоката было решено сформировать за счет снижения затрат на заработную плату.

Суд, исследовав представленные Жаровым С.В. доказательства, подтверждающие осуществление им расходов при ведении хозяйственной деятельности СНТ «Анютины глазки», признал такие доказательства относимыми и допустимыми, подтверждающими как сам факт несения этих затрат в интересах СНТ «Анютины глазки», так и их размер.

Разрешая настоящий спор, руководствуясь вышеприведенными нормами права, положениями Устава, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку действующее законодательство позволяет правлению товарищества принимать решения, необходимые для достижения целей деятельности товарищества и заключении договоров, а председателю товарищества заключать договоры, на основании решений общих собраний членов товарищества и правления.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, считает их законными и обоснованными, основанными на всестороннем и полном исследовании всех имеющихся в деле доказательств.

В материалах дела отсутствуют доказательства, достоверно подтверждающие наличие причинно-следственной связи между действиями Жарова С.В. по заключению соглашений по оказанию правовой помощи СНТ и причинением убытков СНТ «Анютины глазки», а также наличие вины Жарова С.В. в этом.

Каких-либо результатов ревизионной проверки по выявлению нарушений финансово-хозяйственной деятельности СНТ, в том числе со стороны председателя, в материалы дела представлено не было.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

При разрешении дела нарушений норм материального права или неправильного применения норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Оснований для отмены либо изменения решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 199, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Химкинского городского суда Московской области от 07 августа 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Канаева А. В., Дидок Е. В., Шурупова А. А.ича, Мартынова В. М., Гришаевой О. Е. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи